■掲示板に戻る■
■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■
@migo欲しいね。出して欲しいね
- 1 名前： ぞぬ泉首相 投稿日： 2001/05/06(日) 18:58 ID:???
- ６５K色反射型TFT液晶、PCMCIAスロット、StrongArm206MHz、
同時押しOKの十字ボタン＆アプリボタンでゲームもOK!!と
すべての点においてiPAQと同等以上の機能を持つ@migo。
今日本で発売させたら、iPAQの品質の悪さに嘆いているユーザに
バカ売れすると思うんだが。
- 2 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/05/06(日) 19:04 ID:.uOZ/H8A
- 既に購入済み
- 3 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/05/06(日) 19:24 ID:UBJEcUMc
- 何処に情報あるか教えてくださいませ
- 4 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/05/06(日) 19:24 ID:???
- >>1
>iPAQの品質の悪さに嘆いているユーザに
@migoの方がiPAQよりも品質が良いとする根拠は？
- 5 名前： リンク書いとけよ 投稿日： 2001/05/06(日) 19:36 ID:???
- ttp://www.urthere.com/_mobile_hardware/amigo600c.htm
ttp://www.dalecoffing.com/Palmax/PD600C/amigo_Diary.htm
- 6 名前： ハシリュー 投稿日： 2001/05/06(日) 19:38 ID:???
- このハシリューが大便します。
>>4
iPAQは他で言われてるように
・4096色TFTなので色の再現性が低い
・十字ボタンがペコペコして、押しづらい
・ボタンの複数同時押しができない
・液晶に埃が入り込んでる
・ヘッドホンを抜き差しすると本体から音が聞こえなくなる
など、H/Wの品質があまり宜しくない。
一方@migoは、埃問題はわからないが、その他の問題は起こらないので
これは明らかにiPAQより品質（H/Wの品質）は上。
っていうか、他のiPAQのスレ読めや。
- 7 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/05/06(日) 19:53 ID:???
- どっちもザウに比べりゃクソ
- 8 名前： カン直人 投稿日： 2001/05/06(日) 20:11 ID:???
- 総理、この企業はベンチャーのようですが日本語版は出るとお考えですか。
- 9 名前： 4 投稿日： 2001/05/06(日) 20:31 ID:???
- >>6
いや，iPAQは英語版と日本語版持ってるし，掲示板情報なんかも
マメにチェックしてるつもりなので，iPAQの品質がどの程度なの
かは分かっているつもりです．で，
>一方@migoは、埃問題はわからないが、その他の問題は起こらないので
と書かれていますが，表示色数とかボタンの同時押し問題とかは，
品質というよりもスペックの違いですよね？
それよりも知りたいのは，筐体の精度とか丈夫さとか，使い勝手，
OSやアプリの安定度といった「製品としての品質」なんです．
製造元がPalmaxというのもなんか不安だし．(偏見かもしれない
けど．)
だけど，iPAQと@migoでは出荷されている台数が桁違いだから
か，@migoに関する情報はほとんど無い(>>5 のリンク先ぐらい)
状態なのに，iPAQよりも@migoの方が品質が良いと断言するから
には，実際に使い比べたことがあるとか何か有力な情報がある
のかなぁ，と思ったのです．
webの記事やレビューなんかで「なんとかキラー」とか「これ
が発売されたらもう○○は存在価値無し」とかいう触れ込みの
割には，実際に出てみると全然たいしたこと無かったりするの
も，希じゃないですから．
- 10 名前： 3 投稿日： 2001/05/06(日) 20:35 ID:???
- >>5
ありがとう
- 11 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/05/06(日) 20:45 ID:???
- 値段もね。
59800円は高い。俺にとっては。
- 12 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/05/06(日) 20:53 ID:iQ.6ji/o
- 日本で売っているところを教えてください
- 13 名前： 5実はカン直人 投稿日： 2001/05/06(日) 21:01 ID:???
- >>11 それだと1$=100円 日本経済はそこまで景気よくないです。
- 14 名前： カン直人 投稿日： 2001/05/06(日) 21:03 ID:???
- あっ！もしかして日本で売っているなら、誤ります。
- 15 名前： おんちょり 投稿日： 2001/05/06(日) 21:08 ID:xJ1GjBsI
- イイH/Wが出てくるのは歓迎だけど、
憶測だけでiPAQより品質高いって言うのはちょっと変ではない？
期待する気持ちはわかるけど。
iPAQユーザーだけどあのボタンとか端末デザインとか6万円の
品物ではないなと思い中。
他よりマシかもしれないけど、そんだけだと言うだけだね。
- 16 名前： ハシリューの増税策失敗 投稿日： 2001/05/06(日) 21:47 ID:???
- っつーか
>憶測だけでiPAQより品質高いって言うのはちょっと変ではない？
推測じゃないですよ
会社で思う存分使ってます。iPAQ(英語版、日本語版)もね。
両者使ってるから、iPAQより@migoの方がH/Wの品質が上だっていうのも
実感できる。
十字ボタンの押しづらさと、バッテリ交換不可は、携帯端末としての
機能性を下げている。(まぁ、十字ボタンは最初から割り切って使ってな
いのだが、バッテリ交換不可は携帯端末としてダメでしょう。Visorエッ
ジもそうだが)
「これはiPAQのスペックだ」と言い切ってしまうにはあまりにもお粗末。
結局CPUの速さだけが突出してしまってる感じだ。
ちなみに俺は反iPAQとうわけではない。むしろiPAQユーザだからこそ
厳しく言わせてもらった。
正直な話、@migoとiPAQの品質の違いは実際に両者をいぢって貰わない
とわからん。@migoは日本に売ってないので触る機会が無いと思うが。。
- 17 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/05/06(日) 22:05 ID:???
- ごめん。59800円はipaqのことね。
あみーごがもっと安くなれば、とおもって。
- 18 名前： みそ 投稿日： 2001/05/06(日) 22:05 ID:???
- NECや東芝や富士通が出すPocketPCにも興味があると思われ
- 19 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/05/06(日) 22:07 ID:???
- バッテリ交換不可でも、1充電でそれなりに持つならいいなぁ。
個人的には。
- 20 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/05/06(日) 22:28 ID:???
- これはなかなか良さげですね。
今は様子見かな。 とりあえずiPAQ
を使い倒してから考えよう。
その内他社からも色々出て来るだろうし。
しかし米って顧客満足度とかやたら
気にすると思ったんだけどiPAQの
品質見てたらそんな事なさそうだね
- 21 名前： 4 投稿日： 2001/05/06(日) 23:28 ID:???
- >>16
>両者使ってるから、iPAQより@migoの方がH/Wの品質が上だって
>いうのも実感できる。
サンクス．そういう実際のコメントが聞きたかったのです．
あとは，iPAQと同じ方法で64MB化出来ると良いなぁ．
おっと，その前にどうやって入手するかが問題か．
- 22 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/05/06(日) 23:37 ID:???
- スタパ変換してみた>>16
ttp://www.hondarer-soft.com/japan/shoribu/projects/stapa/stapa_web.htm
っつーか
>憶測だけでiPAQより品質高いって言うのはちょっと変ではない？
推測じゃないですヨ
会社つまり斎藤薬局で思ったりする存分使っちまってる。
iPAQ(イングリッシュ版、ジャパニーズ版)もね。
両者使ってるから、iPAQより@migoの方がH/Wの品質が上だっていうのも
実感できる。
十字ボタンの押しづらさと、バッテリ交換不可は、携帯端末としての
買ったその日から活用できる特長性を下げている。(まぁ、十字ボタンは
ブートストラップから割り切って使ってな いのだが、バッテリ交換不可は
携帯端末としてダメだろう。当然。Visorエッジもそうだが)
「これはiPAQのスペックだ」と言い切っちまうにはあまりにもお粗末。
結局CPUの速さだけが突出してしまってる感じだ。
ちなみに俺は反iPAQとうわけではないヨ。むしろiPAQユーザだからこそ
厳しく言わせてもらった。
正直な話、@migoとiPAQの品質の違いは実際に両者をいぢって貰わない
とわからん。@migoは日本に売ってないので触る機会が無いと思ったりするが。
- 23 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/05/07(月) 00:23 ID:???
- aっつーか
>憶測だけでiPAQより品質高いって言うのはちょっと変ではない？
推測じゃないですヨ
会社つまり斎藤薬局くわッ！これだッ！つまり斎藤薬局くわッ！これだッ！くわッ！これだッ！つまり斎藤薬局くわッ！これだッ！くわッ！これだッ！くわッ！これだッ！つまり斎藤薬局で思ったりなんざぁきっと恐らくたぶんしている存分使っちまってる。
iPAQ(イングリッシュ版、ジャパニーズ版)もね。
両者使ってるから、iPAQより@migoの方がH/Wの品質が上だっていうのも
実感できる。
十字ボタンの押しづらさと、バッテリ交換不可は、携帯端末としての
買ったその日から活用できる特長性を下げている。(まぁ、十字ボタンは
ブートストラップから割り切って使ってな いのだが、バッテリ交換不可は
携帯端末としてダメだろ!!そうだろ!!!!そうだろ!!そうだろ!!!!!!そうだろ!!そうだろ!!!!そうだろ!!そうだろ!!!!!!う。当然。Visorエッジもそうだが)
「これはiPAQのスペックだ」と言い切っちまうにはあまりにもお粗末。
結局CPUの速さだけが突出してしまってる感じだ。
ちなみに俺は反iPAQとうわけではないヨ。むしろiPAQユーザだからこそ
厳しく言わせてもらった。
正直な話、@migoとiPAQの品質の違いは実際に両者をいぢって貰わない
とわからん。@migoは日本に売ってないので触る機会が無いと思ったりなんざぁきっと恐らくたぶんしているが。
- 24 名前： EXCITEで英語化してから日本語化 投稿日： 2001/05/07(月) 00:29 ID:???
- 言うことは奇妙ではありません、あるいは質量発言権に、そしてiPAQから言うために、によって(のみ)>ちょうどしばらく推測。それは推測ではありません。十分に、それは会社の中で使用します。さらにiPAQ(英語のバージョン(日本のバージョン))。両方の使っているから、@migoの方向がH/Wである質はさらにさらにiPAQからのトップの中で言って、実現することができます。押す困難、および反対のボタンのバッテリー交換失敗は、PDAとして関数性質を低下させました。(まぁおよび反対のボタンは実務的で、始めから使用されませんが、バッテリー交換失敗はPDAとしてDAMEかもしれません。)サンバイザー端は、さらに「これがiPAQのSUPEKKUである」と宣言することにはあまりに貧弱です、しかしそのように。CPUの速度だけが結局計画したのはタッチです。付随的に、私は必ずしもそれを反iPAQと呼びません。ちょうどそれがiPAQユーザだったので、もっと正確に言えば、私は、厳しく言うことを認められました。iPAQの質の差は、現実に、正直な話および@migoの両方で弄って貰わないとして理解しません。私は、それが日本へ売れないので@migoが機会に触れないと思います。。
- 25 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/05/07(月) 01:15 ID:???
- >>24 すまん。個人的につぼにはまって職場で爆笑してしまった。
↓
>>24 It does not end. In the jar, it waited individually and has roared with laughter in the office.
↓
>>24、それは終了しません。ジャーでは、それが個々に待ち、オフィスの笑いで音をたてました。
---
ダメダー笑いがとまらねー
- 26 名前： 25 投稿日： 2001/05/07(月) 01:18 ID:???
- 書いてみてから、別にこのスレにはうらみも何もないので
どうもすいません>>1 と思った。
- 27 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/05/07(月) 02:56 ID:???
- >>26 でもこれ面白いんですけど
荒らしスレがたったらこれやってみるかな
- 28 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/05/07(月) 08:04 ID:???
- おはようございますage
- 29 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/05/08(火) 13:46 ID:MMihQgQ.
- 16って何者？
@migoは一部の関係者or有名なレビュー者以外
アメリカ国内ではβ版しか出回ってないよ。
要はまだ一般用のモデルが出回ってないわけ。
それなのに、@migoの方が品質がいいてどうしてわかるの？
関係者なら関係者でいいんだけどさ。
あなたの持っているのはサンプルでしょ？違うならレスしてね。
サンプルで言われてもなぁー。
だいたいアメリカで代理店してるurthereってとこは最悪でさぁ。
ほしくて予約一時してたんだけど、解約してiPAQかっちゃったよ。
もうかなり昔のはなしだけどね。
んでもって、まだ一般人には出回っていないという強烈な遅れ。
品質うんぬん以前の問題だと思うよ。６ヶ月以上遅れてもなぁ。
ビルトインモデムは永遠につかないともっぱらの噂。
それから、ボタン同時押しだけど十字キーは同時認識不可
（要は斜めにはならんてこと）だからね。
もってるなら、それくらい書いてよ。たのむよ。
やっぱり今はiPAQとかカシオものにして、これから出てくる
Toshiba,NEC,富士通もの待ちが正解だと個人的には思う今日このごろ。
- 30 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/05/08(火) 15:16 ID:???
- >>29
オイラもそれが不思議だった．
Daleさん(?)なんかは優先的にβ機を回してもらったりしてる
みたいだけど，掲示板なんかを見る限りでは「ワイも去年から
オーダーしてんのにどないなっとんねん」てな書き込みばかり．
コンスタントに製品が出回るようにならないと，「品質」が
どうとかいうレベルじゃないよね．
- 31 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/05/08(火) 23:01 ID:MMihQgQ.
- iPAQ欲しいけど、お金なくて買えないから
くやしくて、@migoねたであおろうとおもってんじゃない？
- 32 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/05/08(火) 23:04 ID:???
- >>30-31 検索してもレビューが無いなと思っていたがそういう訳だったのか。
- 33 名前： ハシリュー 投稿日： 2001/05/08(火) 23:09 ID:???
- 会社に置いてあるのがβ機だったのは知らなかった。
十字キー斜め押しがダメなのも知らなかった（十字キー＋ボタンが
できてたんだけど）
海外に出向している上司が手に入れて持ってきたんだけどさ。
明日じっくり見てみる。
- 34 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/05/09(水) 00:04 ID:???
- なるほど。君らの言う事に一理ある
- 35 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/05/09(水) 00:32 ID:???
- >>33
な〜んだ．たまたま手元にあった一台だけ(それも素性のよく分
からないサンプル機？)の経験のみに基づく意見だったわけね．
ずいぶん断定的な口調だったから，てっきり何台も触ったり他の
ユーザーの経験なんかも加味した上での結論なのかと思ったよ．
iPAQだってたくさん売れて話題になっているから不具合報告なん
かも多いんだろうけど(もちろんiPAQ自身にも問題があるのかも
しれないけど)，製品として一般に出回ってなければ，品質に関
する不満の声もあがるわけがないわな．
- 36 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 2001/05/09(水) 00:53 ID:???
- やれやれ｡
iPAQ擁護もほどほどにな(ｗ