小児の脳組織を遺族に無断で採取　

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/15(火) 06:59: http://www.asahi.com/0815/news/national15001.html

きもい記事やねー
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/15(火) 07:46: age
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/15(火) 08:27: 　脳の研究で国際的に知られる厚生省の国立精神・神経センター神経研究所（東京都小平市）の幹部らが、東京都監察医務院（同文京区）で行政解剖された小児の脳の一部を、遺族に無断で研究に使っていたことが１４日、関係者の話で明らかになった。監察医務院の監察医が採取、提供していたもので、神経研究所内の「小児脳バンク」という保存施設に蓄積し、乳幼児突然死症候群（ＳＩＤＳ）などの研究材料に利用されていた。協力した監察医らは「研究費」の名目で、数十万円を受け取っていたという。ヒトの臓器・組織を使う研究について、厚生省は２年前から各種の指針をまとめ、遺族への説明・承諾と無償提供を必要条件としてきた。監察医務院を所管する東京都衛生局は、脳の返還を請求、１４日、同研究所から監察医務院に返還された。（略）

　関係者の証言や資料によると、脳の無断採取・持ち出しは、６年前から始められ、昨年半ばまで続いていた。神経研究所から、当時の部長（現・最高幹部）と研究所員が交代で受け取りに来ていたという。（以下略）

　これは酷い話。　是非記事の全文を読んでみてほしい
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/15(火) 09:20: >一方、関係者の証言によると、脳の提供に
>協力した幹部監察医ら２人に対し、神経研究
>所側から、確認されただけで数十万円が「研
>究費にしてほしい」と渡されていたとされる。
>その１人は「自分が続けていた脳研究の薬品
>や書籍の購入に使った」と話している。

闇取引の金を研究費に使えるのかいな？
「自分が続けていた脳研究」って自分（研究者自身）の
脳の研究の為だったりして。
但し、ソースが朝日だからね・・・。
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/15(火) 11:27: ６年前から？

じゃあ、上野先生が辞めてからかな？
6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/15(火) 13:19: 　「幹部監察医らは、採取された脳から、遺族に無断で、呼吸中枢のある脳幹を中心に各部を切り取り、ホルマリンで固定したり、凍結保存したりし、神経研究所の幹部らに渡していた。」

”採取”というから大脳皮質の切片を少し取るぐらいかと思っていたが、、、

＞５
上野さんは「死体は語る」の著者として有名な人やね
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/15(火) 14:01: つうかさ、よく解らないんだけど、もともと無断でサンプル取るのは
問題ないって考えだったんでしょ？
２年前に承諾が必要という厚生省の指針が決まって、１年半前にやめたん
だからそんなにひどいことではない気がするんですけど。
報酬の件は朝日ならではの誇張記事のような気がする。
8 名前： ＞７さん 投稿日： 2000/08/16(水) 03:38: たしかに、
＞厚生省は２年前から各種の指針をまとめ、遺族への説明・承諾と無償提供を必要条件としてきた。

と書いてあるが、「もともと無断でサンプル取るのは問題ないって考えだった」かどうかは分からない。　もしそうだとしても、それはそれで問題があると思う
9 名前：８投稿日： 2000/08/16(水) 03:40: 私も朝日の報道姿勢はあまり信用していない。
あなたのように理性的にメディアに接する態度を常に忘れないようにしたい
10 名前：７投稿日： 2000/08/16(水) 14:43: 理性的なんて言われると嬉しいですね。調子こいてまた書きます。

朝日の記事の読み方なんですけど、朝日ってそんなあからさまな
ウソは書かないんですよね。
誰かの証言とかをさも多方面からの検証結果のように書いてみたり、
ある事実を都合のいいように解釈してある結論に誘導していったり。
じっくり読むと「？」ってなるところが多いから「？」のところは
ネットで検証してみると事実がはっきりすることが多いから、一応
役に立つ新聞だとは思ってますよ。

それから「１年半前にやめた」は１年前の間違いでした。
「２年前から各種の指針をまとめ始めた」と書いてあったんですが
実際通達を出したのはいつなのかってとこも気になっています。
11 名前： ７訂正 投稿日： 2000/08/16(水) 14:50: 「始めた」はなかったかも知れない。
でも「２年前に」ではなく「２年前から」と書いてあったので
そういうことだと思います。
12 名前：８投稿日： 2000/08/17(木) 03:05: ＞１０さん
たしかにそういう傾向がありますね、朝日には。　参考になります
13 名前： 7 投稿日： 2000/08/19(土) 00:31: >>8へレスしてなかったですね。御免なさい。
「もともと無断でサンプル取るのは問題ないって考えだった」は僕の憶測です。
８３と同じように、指針がなくても無断でサンプルを取ること自体問題ありと
考えたから朝日は１面でスクープしたんでしょうね。
でも、だったら真正面からそう書きなさいよって僕は思います。
14 名前： ヒロヒト（顔面神経痛） 投稿日： 2000/09/25(月) 07:08: