イタイ人たち（死刑反対派）

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 21:20: http://www.bx.sakura.ne.jp/~narlanda/ath/dpkit.pdf
イタイねえ・・・・・・・・・この人たち。
2 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/09/08(金) 21:23: 恐らく死刑囚をこの方々が引き取ってくれるのでしょう。
そして自分が殺されても死刑囚の更生のために喜んで死ぬでしょう。
死刑囚が犯罪を犯したら責任をとって自分が身代わりになるでしょう。
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 21:28: でもニュース速報板を独占している連中の方がもっとイタイ。。。
4 名前： >3 投稿日： 2000/09/08(金) 21:42: それには反論、意見がたくさんつくだろうが、再びでてきて
反論する気迫はあるんかな。
5 名前： 直言者＞３，４ 投稿日： 2000/09/08(金) 21:55: ニュース速報板が「大逆転」を頻繁
に起こすのはそいつらのせいな
のか？？？
6 名前：３投稿日： 2000/09/08(金) 22:01: 「ヒロヒト（○○○○○）」とか「憶測でものをいう人」とかの
ことだよ。>4
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 04:24: aa
8 名前： GASE 投稿日： 2000/09/09(土) 04:31: アムネスティはグリーンピース同様貴治外の集まり。
とりあえずデモやってたら石投げとくべし。
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 06:53: １のＬＩＮＫ先は

「こいつらの家族や恋人を殺しても死刑にはならない人リスト」

かな？（哂
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 09:08: 国際死刑推進運動をはじめようかな。
例えば、少年が殺人を犯すと大挙してその国に押しかけ、
「死刑にしろー!」「死刑にしろー！」とか騒ぐの。
死刑反対の議員や市民や弁護士や裁判官に対するテロはもちろんのこと、
軟弱なマスコミは社屋ごとぶっ飛ばすの。え～ね～。
死刑反対論者の家族を誘拐し論者どもを脅迫し転向させたりする。
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 09:13: ＞１１
うんうん。同じこと、いまグリーンピースや、アムネスティがやっているね
趣旨はちがうけど・・・・。
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2000/09/09(土) 09:16: ＞１１

資金源が気になるよ。
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 09:33: ＞１２
ああ、あれは僕のポケットマネーで運営されているんだ。
僕はべつに死刑反対論者っていうわけじゃないけど、
お金が余っちゃっててね。適当にばらまいてるんだよ。
僕は東大を卒業したんだけど、いやあ、東大出ると大変だよ。
必要も無いのにお金がどんどん入ってくるからね。
僕の家は資産家だから、お金なんていらないんだけどね。
ほんとうに大変だよ。あはははははははははははは。
14 名前： 佐久間修教授を最高裁判事にしよう！！ 投稿日： 2000/09/09(土) 11:31: 転載ですが・・
佐久間修・大阪大学教授（司法試験委員）著
「刑法講義（総論）」より：
－－－－－
刑罰とは、犯罪に対する法的効果として、国家が犯人に加える
人身または財産への侵害である。･･･現実の執行方法も含めた
刑罰の内容は、国民の法感情に合致することが要求される。･･･

本書は、刑罰の法的根拠を、社会的正義の実現と処遇の合理性に
求めており、刑罰における応報的原理は、現在もなお、一般国民の
中で揺るぎ無い法確信であると考える。
･･･たとえ行為者の社会的危険性が消失しても、現に発生した
法秩序の侵害に対する刑事責任を問うべきであるとすれば、
そこでは刑罰の応報的側面をみとめざるをえない。･･･
人間の生命だけを絶対視して、いかなる場合にも保護されねば
ならないとする主張（人道主義的死刑廃止論）は、人の価値だけ
を社会から切り離して捉える点で失当である。･･･

刑法上、およそ個人の生命が、他人の生命を含めた他の法益の
すべてに絶対的に優越するわけでなく、国民の応報感情に
根ざした一般予防的効果も考慮する限り、誤判を回避するための
十分な防止措置を前提条件として、一定の犯罪者に対する
死刑の適用は認めざるをえない。いわゆる人道主義的刑罰観が、
受刑者の生命だけを尊重して､被害者の利益や遺族の感情、
さらには一般国民の素朴な刑罰観を軽視するのであれば、到底
支持しがたいのである。
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 19:52: あｇｒ
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/11(月) 01:30: 死刑、死刑と言うけど、執行されなきゃ終身刑と一緒だね。
処刑現場って非公開だし、表向き死んだ事になってるけど、
ひっそり生きてる死刑囚がいるかもね？
17 名前： 北海道板からやってきたアンチ古舘真 投稿日： 2000/09/11(月) 01:36: >14

大学教授はみんな左翼だと思っていたが、こういう人もいるんだね。
18 名前： 北海道板からやってきたアンチ古舘真 投稿日： 2000/09/11(月) 01:39: あ、ちなみに古舘真にあいたければ土木板か鉄道板へＧＯ！
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/11(月) 01:41: なんか毛色の違ったことを言わないと埋もれちゃうからね>17
売り物になると思ったんじゃない?
先見の明のある人だよ。
20 名前： 直言者＞１７ 投稿日： 2000/09/11(月) 01:44: 三重大学で南京事件の真偽
を講義しようとして中国人
留学生が教務課に猛烈に抗
議（Wして授業潰された教授
いるよ。諸君OR現代に掲載
21 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/11(月) 01:44: でももし自分が刑を言い渡す立場だったら死刑だと言えますか？
冤罪かもしれないしよっぽどの理由があるかもしれませんよ。
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/11(月) 01:47: 自分と異なる意見を持ってる人を排除したがる人は
どっちにもいるんだよ。
互いに相手の意見にも耳を傾けて議論するんじゃなくて、
ただ罵倒したいだけの人。
この人たちは言論を刃物代わりに使ってるだけだね。
23 名前： GASE 投稿日： 2000/09/11(月) 01:48: ＞21
馬鹿？
じゃ懲役刑は冤罪でもいいのかよ？
冤罪防ぐ為に裁判システムがあるんだろ。
刑法上の問題とすり替えんなよ。
人権屋は貴治外の群れだな。
24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/11(月) 01:54: ＞人権屋は貴治外の群れだな。

＞この人たちは言論を刃物代わりに使ってるだけだね。
なるほど。
25 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/09/11(月) 01:56: ＞人権屋は貴治外の群れだな。

まったく同感！冤罪は法曹の犯罪。
死刑制度の是非と結びつける事はできないんだよね。
26 名前： ＞25 投稿日： 2000/09/11(月) 02:51: バカがいっぱしの口を効くなよ。いいか、まず、自分の知識と脳みその
できを考えて、自分の意見に価値があるか考えろ。

＞　死刑制度の是非と結びつける事はできないんだよね。

んなわけ、ねーだろ。法曹の犯罪のもっとも激しい人権侵害の例だぞ、
間違って死刑にしちゃうのは。

間違って死刑にしちゃう可能性を、死刑があることによって
見い出されるメリットにつり合うぐらいに、低くできること、
もしくは、そのメリットが非常に大きいことを実証的に論じなければならない。

欲求不満な世間のドキュンどもの野次馬感情なんかどーでもよい。

ということで、ちゃんとした死刑肯定論を書け＞all
27 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/09/11(月) 03:14: ヒッキーデブサヨの分際でなにをいきがっているんだ？＞２６

欲求不満な世間の左翼ドキュンどもの屁理屈なんかどーでもよい。

ということで、ちゃんとした死刑廃止論を書け＞２６！まずはてめーだよアホ
28 名前： GASE 投稿日： 2000/09/11(月) 03:20: >27
オマエもな。
低性能な脳ミソでもたまには動かさないと醗酵するぞ。
もう手遅れかもしれんが(ﾜﾗ
29 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/09/11(月) 03:35: >26
他人にまともな議論を望んでるんだったら、
そんな文章じゃ駄目だよ。
ただの煽りと思われてもしょうがない。

煽りじゃないって前提で...

冤罪の可能性がわずかでもある限り、
どんな凶悪犯でも死刑に処されるべきではない。
このあたりは正論だと思う。
しかし、十分な証拠等によって、
冤罪の可能性は限りなく零に近づけることは出来る。
それが出来ないというなら、司法自体が無意味だ。
冤罪の可能性が無く、再犯の可能性が高い等の条件が揃ったときは、
死刑、または終身刑に処し、国民の生活を脅かす者を、
徹底的に排除することが必要だ。
それは、国家の最低の義務だと考える。
あなたは、｢再犯により新たな被害者がうまれてしまう可能性｣、
というデメリットについてはどうお考えか?
30 名前： GASE 投稿日： 2000/09/11(月) 03:35: >>26
つーか損得勘定ムズイっつーの。
殺人なんて被害者にとってみればそれこそ冤罪で死刑執行されるのと同じだろ。氏ぬっつー結果はさ。
殺人対冤罪じゃ冤罪の方が大きくなるってのは考えられんしな。
ここに疑問を持つ事自体疑問なんだが
俺にゃその辺ちゃんと書く能力は無いな(ﾜﾗ

もっとも死刑による犯罪抑止効果は疑問だな。
人知れず処刑されて数日後に新聞の隅に「コロしたよー」とか書かれても
んなもん目にする奴の方が少ないだろう。
死刑の存在は周知されていても殺人犯のような貴治外には「だから何だ」ってなもんだろうよ。
公開処刑にして恐怖心を植え付けておけば抑止効果もあるかもしれんが。
31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/11(月) 03:36: 常識から考えて、現状の制度を変えたい側が先に理由を述べるべきだぞ。
32 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/09/11(月) 03:36: まあ、左翼の思想なんか既に病気だからな。
33 名前： GASE 投稿日： 2000/09/11(月) 03:45: >>29
>死刑、または終身刑に処し、国民の生活を脅かす者を、
>徹底的に排除することが必要だ。
死刑と終身刑はどっちが重い刑罰？
俺は終身刑の方をより重い犯罪者に適用すべきだと思うよ。
どうせ娑婆に出てこないのが決まってるならどっちも同じ。
で、奴にかかる税金を勘定すれば死刑の方が安上がりだろ。
経済に与える負の効果が少なくて済むってもん。
終身刑なんて「血税注ぎ込んで罰を与えてるぞー」って感じするじゃん。
たまには宣伝してもらわないと実感わかなくてアレだけど。
　
終身刑は減刑ナシね。
あるいは懲役1000年以上って規定してもいいけど。
34 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/11(月) 03:47: 抑止効果うんぬんは効果がある・効果がないという両論があって、
どちらかであると決め付けることは難しい。
でも被害者本人や関係者の心理的なケアとしては死刑制度があった方が当然いいだろう。
また、実際に冤罪で死刑になった人間と死刑を求刑されながら死刑にならなかった人間
が再犯で殺した人の数を比較してみると、明らかに冤罪で死刑になった人間の方が少ない
(一桁もなかったと思う)。これらのことをかんがみて死刑制度を廃止することは害はあれど、
利はほとんどないと結論付けられる。
35 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/11(月) 03:51: 終身刑するならやっぱり強制収容所で強制労働させなきゃ。
食い扶持ぶんの労働は最低させて、あがりは国家が全部取り上げる。
これなら税金要らないし、国庫にもわずかながら+になるかな？
でも看守とかの人件費とかいるしなー。
こりゃ相当すごい労働になるぞー。
36 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/11(月) 03:57: ＞３４
明らかに冤罪とわかってて死刑になんかしないでしょう。少なくて当然。
37 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/09/11(月) 03:58: 29>33
確かに、死刑と終身刑どっちが非人道的かってのは、
意見がわかれるだろうね。
損得勘定で言えば、確実に死刑の方が経済的。

私としては、国民の安全が確実に護られるなら、
犯罪者がどうなろうと知ったことではない。
安全に対して相応の対価を支払うのは当然だと思う。
38 名前： GASE 投稿日： 2000/09/11(月) 04:12: >37
ありがとう。
面白い事聞いちゃった。
根本的な議論をおいといてもすぐに出来そうな事は終身刑の設置やね。
あと再犯やる奴なんとかせいってハナシ。
39 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/11(月) 06:53: ＞３８
終身刑の場合は前頭葉とっちゃってね（はあと）
40 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/11(月) 09:25: 終身刑のやつには1日２０時間労働させてなんか世の中の役にたつものひたすら作らす。
死ぬまで作らす。その売上の一部がそいつらの飯代。
41 名前： 元・弁護士 投稿日： 2000/09/11(月) 09:41: 死刑反対論者は公判の際に主張する言い分が有利だから
反対するに過ぎないんだよ、裁判に負けて死刑になんかになったら
仕事が減るからね、優秀と言う肩書きが付きずらくなるんだよ。
42 名前： >37 投稿日： 2000/09/11(月) 10:00: 国際貢献を兼ねて地雷掃除をさせればよい。
報道では地雷は現在、1億個以上、埋設されており、
掃除するには100年はかかるそうな。

懲役300年などの懲役を課し、
その代わりに地雷を50個始末すると1年分懲役が減る
システムにすると受けがいいと思う。
43 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/12(火) 13:06: ＞１４
佐久間教授の授業を受けたかった・・・
44 名前： GASE 投稿日： 2000/09/12(火) 13:20: >42
地雷処理をナメちゃあかん。
本職さんに失礼だ。
犯罪者にやらせるとすれば地雷原をまんべんなく歩かせるくらい。
1平方キロメートルで懲役1ヶ月分。
もちろん足が吹っ飛んでも放置。
45 名前： 直言者＞４４ 投稿日： 2000/09/12(火) 15:19: 北朝鮮は韓国侵攻の際は機甲師団の前に
100万人の徴収予備兵・難民を並べて38度線の沿
いの数十万個の地雷原を「歩く地雷探知機」
にする気でいるらしい
46 名前： ヒロヒト（顔面神経痛） 投稿日： 2000/09/27(水) 19:39: つぶします
議論板！！
47 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/27(水) 22:21: そんなこと言って、タダで済むと思っているのか。
48 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/27(水) 23:10: 冤罪を有耶無耶にできる構造って点だけは困るが、
ほぼ死刑強化推進だな。
49 名前： ヒロヒト 投稿日： 2000/09/28(木) 17:26: