結局今回の大統領選挙とはなんだったのか？

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： u 投稿日： 2000/12/20(水) 19:45: 三権分立は保たれたのか？
2 名前： 力を貸して下さい 投稿日： 2001/01/22(月) 01:02: 月曜中に、大統領選挙についてのレポートを完成させなければなりません。
古い新聞を集めて読んでは見たのですが、何せ古い話題なので
何を書けばいいかさっぱり分からず困っています。
必修科目の最後の課題なので、これを落とすとやばいです。
スレッドを立てたかったのですが、何故か立てられず、
ちょうどこのスレを見つけたのでお借りしました（１さん申し訳ありません）。

まず、今回のあらすじ（？）を書いて、
その後に投票システムの問題点を挙げようと思います。
自分でもがんばりますが、どうか力をお貸し下さい。
よろしくお願いします。
3 名前： 名無しさん＠ウオッチャー 投稿日： 2001/01/22(月) 01:11: 少数の中道派、市民がキャスチングボードを握ると言う幻想が落ちた。
投票システムの信頼が、疑われないほどに、差が付かないと、
みんしゅ主義。とうひょう主義は、ゆらぐ。成り立たない。

　なんて、視点はどうです。

　だいたいどんな選挙でも、１０００や１万、位の票差がある。
　千人、いや、百人、並べてみると、その差は大きい。
　差がはっきりしないと、投票の意味が無くなる。…とも、言えそう。
4 名前： ２です 投稿日： 2001/01/22(月) 01:46: >>3さん
レスありがとうございます！
是非是非、参考にさせて頂きます。
皆様、引き続きよろしくお願い致します。

あらすじは
・クリントン元大統領が任期満了
・ゴア氏とブッシュ氏が立候補
・選挙が行われた
・手集計の途中、ブッシュ氏の勝利だと判断したため集計打ち切り（11月16日）
・ゴア氏納得行かず、再集計を迫る
・再集計を始める（12月8日）
・ゴア氏、敗北宣言（12月13日）
こんな感じでしょうか？
「ここが違うよ」とか「ここにこれを付け加えた方がいいよ」とか
ありましたらよろしくお願いします。

自分が、いかにニュースを見ていなかったかを思い知りました。
本当に恥ずかしい限りですが、詳しい方ご協力お願いします。
5 名前： 名無しさん＠ 投稿日： 2001/01/22(月) 02:13: アメリカ連邦裁判所の指摘した、違憲判断のひとつに、
票の有効・無効を判断する基準が、示されていない。
　と、いう点があった。
　いろいろ不備のある票の、どこまでを、有効と判断するのか？
　判断する人が、ボランティアであり、基準が統一できるのか？
　これで、
　ゴアさん、あきらめたんだと思う、具体的に、基準を決める時間も、
合意もない。
6 名前： ２です 投稿日： 2001/01/22(月) 03:37: >>5さん
レスありがとうございます。
本当に無知ですので、とても参考になります。

引き続きよろしくお願いします。
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/22(月) 03:50: 今回の選挙に固有の問題は、
・フロリダで使われていた投票マシンが旧式でかつきちんとメンテされていなかった。
・未開票分の中に黒人票（ヒスパニックもだけど）が多くあり、今後の人種政策運営に禍根を残した。
事実、ブッシュに対する黒人の支持率は20%台前半と著しく低い。

アメリカの選挙制度の問題としては、
・現代において間接選挙制を採用する明確な理由がない。歴史的な背景としては南部有利になるような
細工の一つとして間接選挙制度が採用されたという説もある。
・各州で投票方法（手作業・機械・ミックス）がばらばらで、用紙も各州にまかされている。
だから今回のように連邦裁判所が判断を行うことは非常に難しい。
8 名前： ２です 投稿日： 2001/01/22(月) 04:01: >>7さん
分かりやすくまとめて下さってありがとうございます。
（とても分かりやすいです）

とりあえず今夜は寝ます。
みなさま、おやすみなさいませ。
よい月曜の朝をお迎えください。
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/22(月) 04:13: 今回、ラルフ・ネーダーが出馬した事で民主党・ゴアが受けた影響を、
1992年のクリントン対ブッシュ・シニアの大統領選において
ロス・ペローが共和党に与えた影響と比較しながら、
二大政党政治における第３勢力や現状不満派の受け皿について考察するとか…
しかし、時間は無いし、２は1992年当時、厨房だからわかんねえか。

大学のレポートと言っても、大きな話しをするよりも
細部を取り上げて、そこを掘り下げることで全体像のある一面を浮き彫りにする
書き方というのもあるんですよ。
しかし>>4を読むと、流れを箇条書きしつづけるだけ見たいね。
10 名前： ななしさん 投稿日： 2001/01/22(月) 10:44: 「ボランティア社会の落とし穴」って下世話な切り口も良いね。
11 名前： ２です 投稿日： 2001/01/22(月) 17:39: >>9さん
1992年当時は、厨房というより消防でした。
現在もある意味厨房かもしれません。
参考になるお話、ありがとうございます。

>>10
なんだか面白そうですね。

みなさま本当にありがとうございます。
12 名前： ２です 投稿日： 2001/01/24(水) 18:31: なんとか提出しました。
みなさん、ありがとうございました。
1さん、すみませんでした。

sageます。