みどりのオーナーが破綻したって

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/23(土) 22:39: 聞いたけど。

詳しく知ってる人教えて。
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/23(土) 22:43: 林野庁がやってたやつだ。
全国から５００億も集めた上に
損ばっかり出して事業中止。

林野庁は事実をひた隠しだそうだ。ＮＨＫでやってた。
林野庁謝罪しろ！！！
3 名前： 林野庁 投稿日： 2000/12/23(土) 22:49: ごめん。
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/23(土) 22:51: お問い合わせはこちら
林野庁緑のオーナー相談窓口
緑のオーナー係 03(3502)8111内線6565
http://www2.justnet.ne.jp/~kokuyurin/P_ONA.HTM

事業をやめた理由
＞今年度の分収育林の募集につきましては，

＞ア昭和59年度から平成10年度までに
＞面積２万５千haについて実施してきたこと
＞イ国有林の抜本的改革により
＞公益的機能を重視した管理経営に転換し，
＞分収育林事業の対象となる森林が
＞木材生産林(国有林面積の５割)から資源の
＞循環利用林(同２割)になったことにより，
＞分収育林の対象となる森林が減少したことから，
＞平成11年度に一般公募を休止し，
＞12年度においても同様としております。

　「損ばっかり出して失敗したからです」って認めろよ。
　ばーか。
5 名前： 林野庁 投稿日： 2000/12/23(土) 23:00: 愚民ども
お上のやることに文句を言うでない。
6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/23(土) 23:03: ”分収育林は，生育途上の若い森林を対象に，オーナーの皆様に
樹木の持分の対価，保育及び管理に要する費用の一部
(１口当たり50万円又は25万円)を負担していただき，
国とオーナーの皆様が一緒に森林を育てていく制度です”

和牛商法じゃん。
7 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/12/23(土) 23:09: そういや、和牛商法ってどうなったの？
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/24(日) 00:44: >>4
>「損ばっかり出して失敗したからです」って認めろよ。
>ばーか。

お役所はメンツだけが生きていく支えだから、謝罪するくらいなら
死ぬ方を選ぶでしょう。だから絶対に謝罪なんかしません。
警察の不祥事発覚の記者会見なんか、「仕方なく謝ってやるか、ケッ」
って感じが露骨に見て取れるしね。
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/24(日) 01:00: あやまらない方が総合的に考えて良策なんですよ。
行政が間違いをすることがどれだけ国民を不安に
させるかを考えれば。
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/24(日) 01:18: 昭和５９年頃って今より金利高かったでしょう。
５０万預けてれば７０～８０万くらいにはなったはず。

１０何年預けて元本割れじゃ情けないよ。
失政でしょう、やっぱり。
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/24(日) 02:24: 林野庁ＨＰより（一口５０万円ね）
宮崎県えびの市
大字西長江浦 48 3.89 スギ　一口あたり432（単位千円　以下同）
宮崎県えびの市
大字末永 46 10.76 スギ　　　　不落－
宮崎県須木村
大字中原 46 9.98 スギ　　　　　一口あたり543
長崎県瑞穂町
大字木場名 44 4.31 スギ　　　　一口あたり472
岩手県釜石市
橋野町字橋野 50 2.79 スギ　　　一口あたり522
大分県九重町
大字田野 46 3.77 スギ　　　　不落 -
鹿児島県内の浦町
大字南方 45 6.14 スギ　　　　一口あたり509
宮崎県清武町
大字今泉 45 7.09 スギ　　　　一口あたり400
宮崎県清武町
大字今泉 45 10.44 スギ　　　一口あたり454
福島県いわき市
四倉町 43 8.69 スギ　　　　　　不落 -

ぼろぼろ。元本５０万円→４０万円だって。あーあ･･･
落札しなかったところどうするんだろ。
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/24(日) 08:41: 自己責任だろう。
金出したやつらも儲けたいからだろう。
金融商品と同じでノーリスクのものがあるわけない。
元本保証しているわけでもないし、
国の制度だからといって文句がいえる筋合いじゃない。
甘えるな。
13 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/12/24(日) 13:16: >12
はあ？
一般の人が国がやっている商品で元本割れすると思うか。
国の信用につけ込んだ所が問題だろう。
14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/24(日) 13:23: 同意。

ＮＨＫ俺も見たけど、当時の林野庁の営業マンは
「元金割れの説明したら売れませんよ」と答えていた。
パンフレットにも途中までそうした記述はなかったそうだ。

１２は全然根拠梨
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/24(日) 13:25: まあ、このご時世だから、仕方ないね。
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/24(日) 13:30: 全部読んだけど
なんか、林野庁にイタ電かけて気を晴らすって感じじゃないよね。
年寄りが多いだろうし、そういう人はじっと耐えちゃうだろうから
もっと可哀想、
国が謝って金返すしかないんじゃないの。

他に国がやってる金融商品ってあるか。
年寄りが郵便貯金と同じように考えても当然だろ。
17 名前： 林野庁だけど 投稿日： 2000/12/24(日) 13:35: 文句あるなら裁判すれば。５０萬じゃ弁護士代で足が出るけどね。
プププ
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/24(日) 13:42: １４さん
破綻してることに国はなんて説明してたの
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/24(日) 13:53: >>１８
たしかインタビューでは
「頑張って高値で売ります」と。
高値で売りますって、落札もしてないじゃん(笑)と
つっこみの入れどころだった。
20 名前： ヒロヒト 投稿日： 2000/12/24(日) 16:53: てす
21 名前： ヒロヒト 投稿日： 2000/12/24(日) 16:56: あれ
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/24(日) 17:57: つまんね
23 名前： 名無しさん＠２３ 投稿日： 2000/12/24(日) 17:59: ひどいとは思うけどね。
なんか熱く議論するほどの価値はなさそう。

まあ林野庁がどれだけ馬鹿かが分っただけでもお勉強。
24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/24(日) 18:06: まあ、一応やっとくか。お約束の苦情先
「緑のオーナーに関する問い合わせ」
kokuyurin@ma2.justnet.ne.jp,sigetosi_hatazawa@nm.maff.go.jp
25 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/24(日) 18:08: はたざわ・しげとしさん
わたしの５０万返してよ！！！
全国の８５０００人のオーナーを代表して。
26 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/24(日) 18:19: 爬蛇坐倭・死毛屠死さん
わたしの５０マン返してよ！！！
全国の２ちゃんねらーを代表して。
27 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/24(日) 18:42: 荒れてきたようなのでここで建設的な提案募集。

どうみても失敗事業なのに謝るつもりもない林野庁。
保障するつもりも無い林野庁。
するのは４にあるような解読不能の言い訳。
この腐れ林野庁を謝罪させるにはどうすればよいのでしょう。

みなさんのウルトラＣ的発想を広く募集します。
28 名前： 回答その１ 投稿日： 2000/12/25(月) 13:26: 緑のオーナーの森に火をつける。

保険がかけてあれば保険金が下りる。
林野庁も謝らずに済む。これで決まった！！
29 名前： ヒデヒラ（金ﾋﾟｶ） 投稿日： 2000/12/25(月) 13:40: タイトルをいいかげんに読んで、
「みどりのくつしたがまた何かしたの？」と思っちゃった‥
30 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/25(月) 17:15: 林野庁に火をつける。

保険がおりてみんなで分ける。
林野庁も謝るどころぢゃ無くなる。これで決まった！！
31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/26(火) 02:49: お年寄りたちから５００億も集めて、それをどう使ったんだ。
どうせ不正に溜め込んだんだろう。
そこを追及しようぜ。５００億そのまま銀行に預けても
当時の金利なら倍近くになるはずだ。

謝らせるにはオンブズマンに訴えるか、
共産党弁護士を使って集団提訴すればいい。
おい！見てるかバカ林野庁。出資した人たちに早く謝れ。
今のうちだぞ。
32 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/26(火) 03:08: 元本保証していないんだから、文句言う筋合い無い。
出資した連中も、欲の皮が突っ張っていただけ。
謝罪の必要無し！！50万円ぽっちでガタガタ言うんじゃない！！
33 名前： 知無しさん 投稿日： 2000/12/26(火) 03:16: 金渡す前に、日本の林業で儲かるかどうか
ほんの数秒たりとも考えなかった奴はいってよし。
34 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/26(火) 06:08: どうせ赤字なんだし、国有林で現物支給！
35 名前： マグロ男 投稿日： 2000/12/26(火) 06:31: うひゃひゃひゃ、とうとうコケたか。この緑のオーナー制度前々から胡散臭い
って言われてたんだよ。だいたいバブルの末期あたりだったかなぁ？んなもん
昭和59年頃に郵貯の10年もの定期に突っ込めば>>10さんの言った通り10年で資産
が2倍近くに増えてるはず。それが元本割れなんてなぁ。こんなもんに金突っ込む
方も少々間抜けだと思う。情報収集怠りすぎ。まぁ一番悪いのは林野庁なんだけ
どね。なんか一瞬、友部達夫のオレンジ共済思い出しちゃったよ(笑）
36 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/26(火) 23:10: >>３２
いつ出るかと思っていたが、遂に出たな林野庁ソルジャー。
37 名前： 無党派さん 投稿日： 2000/12/26(火) 23:32: こうなったら、林野庁に大量のスギ花粉をバラまくべきだ！
38 名前： 無党派さん 投稿日： 2000/12/26(火) 23:44: 緑のモーナー。逝ってよし！！
39 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 00:45: でも、これに出資した人って
お金を殖やしたいってよりは
森林を育てたい、という気持ちが含まれている人が多かったんじゃないかな。
だったら、それはそれでいいような。

競馬の一口会員で収支がプラスになる人なんて
ほとんどいないけど文句を言う奴なんていない。
傍から見ると馬鹿馬鹿しいと思うかもしれないけど
育てたりレースで応援する楽しみも買っているわけだしね。