中絶するのが、そんなに悪なのか？

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： ミズコ（男） 投稿日： 2000/12/27(水) 04:04: 仲居くんで一気に注目を浴びた、中絶だけど
そんなに悪いことなの？

なにも考えずに生んで、虐待なんかするより
ずっとましだろう。
望まれない子供は、産まない方がいいんじゃないの？

誰だって、一度や二度の失敗はあるはず、それが
妊娠だっただけでしょう？
やり逃げじゃなく、女にホローさえすれば問題ないでしょう？
2 名前： 名無番長 投稿日： 2000/12/27(水) 04:17: リアル厨房か？
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 04:22: >なにも考えずに生んで、虐待なんかするより
>ずっとましだろう。
その前に、なにも考えずに妊娠させたことが問題だろ。

>望まれない子供は、産まない方がいいんじゃないの？
それはおまえが決めていいことなのか？

>誰だって、一度や二度の失敗はあるはず、それが
>妊娠だっただけでしょう？
誰だって、一度や二度の失敗はあるはず、それが
○○だっただけでしょう？
とすれば、○○には色々な言葉が入る。どんなことでも許されそうだな。
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 04:22: 1＞
氏ね
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 04:26: 1＞
てめぇが射精ヤメんのとは訳が違うんだよ。阿呆。
6 名前： 1 投稿日： 2000/12/27(水) 04:35: じゃ、君らSEXしてないの？
100％大丈夫な避妊なんてピルしかないよ。
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 04:36: http://chance.gaiax.com/home/pontan/
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 04:37: 1>
じゃあ中絶すればそれでOK?
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 04:37: 1＞
てめぇが堕ろされてりゃよかったのにな。（藁
10 名前： 1 投稿日： 2000/12/27(水) 04:39: ＞8
避妊した上で、妊娠した場合、また、いろんな理由で
子供の将来の責任を取れない場合、中絶するよ。
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 04:40: ていうか、仲居って何人も中絶させてそうなイメージ。
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 04:47: 10>
きみも生まれてこなきゃ良かったね。
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 04:48: １＝中絶マシーン
14 名前： 1 投稿日： 2000/12/27(水) 04:54: >9.12.13
じゃ、君らは、SEXする時は、必ず生で、生殖のためだけにしか
SEXしてないの？
もしくは、相手の女に、ピル飲ませてるのか?
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 04:58: >>1
君は悪くない…
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 05:01: 中絶サイコーーーーー！！！！
中居もやってるし！！！！！
これからは中絶はやるぜ！
17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 05:13: 仕方ないこともあろうが、「そんなに悪いことか」と開き直る様なヤツは
逝って良し。
18 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/12/27(水) 05:32: あらあら、保守的な人が多いのねぇ。（　´∀｀）
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 05:51: 　／⌒＼
　（　　　　）
　 |　　　｜
　 |　　　｜
　（　・∀・）ﾏｧﾏｧ…ﾓｺｰﾘしようよ！
　　ノ　　　ノ
　（_＿）＿）
20 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/12/27(水) 05:53: >>18
保守的とかそう言う問題では無いとでは？
21 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 06:08: 自分の息子、あるいは娘になるべき存在を気軽に消去できる人間は
ある意味終わってると言える。
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 06:16: Ｊ事務所に入った時点で人間終わってる。
23 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/12/27(水) 06:19: 受精卵のどの段階から人間とみなすかは、多分に宗教的な
問題じゃないのか？

卵子が受精した瞬間から、それを人間扱いする奴は
まず居ないだろ。
この問題は法律の世界でももめてるらしいけど。
ローマ法王も何か声明を出してたような。
24 名前： 1 投稿日： 2000/12/27(水) 06:35: >21
だから、君は、生殖のためにしかSEXしないのか？
もしくは、ピルか？
25 名前： 1 投稿日： 2000/12/27(水) 06:38: >23
そういう問題じゃない。
26 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/12/27(水) 06:48: >25
じゃあ、どういう問題よ？
母体の安全性？精神面？

中絶に責められる点があるとするなら、それがどういう点なのか
具体的に挙げてくれよ。
27 名前： ローマ法王 投稿日： 2000/12/27(水) 06:48: 悪に決まってる。
処刑する。
28 名前： 1 投稿日： 2000/12/27(水) 07:09: >25
どの段階から人間になろうが、関係ない。
中絶という処置のことを話してるの。
29 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 07:14: 犯罪だ、ぼけ
30 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 07:25: 個人的には中絶よりもできちゃった結婚の方をやり玉に挙げたい。
kim tackも人生最大の汚点を踏んでしまって愚かだったね。
31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 07:54: 1はまた粘着質な奴だな。
都合の悪い意見は黙殺するとこもいかにも女らしいな。
しかしいったいだれが悪だっていってるの？
それはあなたが勝手に思っているだけじゃないの？
あ、ここのレスみてもダメだからね。
たんに面白がって煽ってるだけなんだから。
でも一方では木村が中絶せずできちゃった結婚でスキャンダルおこして、
もう一方では中居が中絶してスキャンダルになってと、
結局どっちの道を選んでもスキャンダルになるんだな。
32 名前： ジゴロ 投稿日： 2000/12/27(水) 08:05: >>29 ほかの童貞どもよ

法で許されていることを糾弾して事実上できなくさせることは私刑ともいえる。
法を無視して自己の意思を押し付けようとしているおまえらが野蛮人なんだよ。

中絶は法で許されてるんだよ。建前としては日本人のほとんどが中絶は犯罪では
ないと考えてるといえるわけだ。これに反対するんなら法改正してみろ。

避妊してても失敗する危険はあるんだよ。君たちは毎回子供を生ませる覚悟で
セックスしてるのか? 子供を育てられる経済力を得るまでセックスはお預け
だね。結婚を前提にした相手としかセックスできないね。それじゃ、人生の
お楽しみが半減だと思うよ。モテない君たちを除く日本国民の多数もそう
思ってるのさ。
33 名前：　投稿日： 2000/12/27(水) 08:08: すまおた　うぜい～
34 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 08:09: 中絶は合法
仲居は人にあらず
35 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 08:16: 中絶を全否定はしないが、開き直るようなもっともらしい
理由をつけるのはおかしい。

事情があろうがなかろうが、産まれてくるはずの人間一人殺すんだから
如何なる理由も正当化はされない。
36 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 08:30: あのさ、たしかに人道的なことも問題だけど、中絶は母体にかかる負担が
すごく大きいんだよね。女の人は何日も苦しむ。それをフォローすれば
べつにいいんじゃないとか言ってるのが問題だと俺はおもうよ。
結構、後遺症残る場合も多いしね。1はそんなこともしらねぇのかな？
37 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 08:31: >>35
>如何なる理由も正当化はされない。
それはあなたの個人的な見解。少なくとも日本においては、正当化できるように
法が作られてる。法は曲がりなりにも世の中の人々の平均的な感覚に基づいて
作られているはずだ。世の正義は時代に依存するものだから，中絶反対者が増え
れば、胸を張って「中絶は悪だ!」と叫ぶことができるぞ。がんばれ！(藁
38 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 08:44: sage
39 名前： いっとくが 投稿日： 2000/12/27(水) 08:46: >>37
法＝正義じゃないよ。
それに平均的な感覚ってなによ？
統計でもとったの？
40 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 08:48: 結局、悲しいことに医学ってあんまり万能じゃないんだよね。
中絶という作業はとっても負担が大きいんだよ。一生ガキつくれない体に
なっちゃう人もいるんだよね。俺は男だけどやっぱこれは恐怖だと思うよ。
それにたいして仲居があんな態度だから腹立つんじゃないかな。
41 名前： 既婚者 投稿日： 2000/12/27(水) 09:00: >避妊してても失敗する危険はあるんだよ。君たちは毎回子供を生ませる覚悟で
>セックスしてるのか? 子供を育てられる経済力を得るまでセックスはお預け
>だね。結婚を前提にした相手としかセックスできないね。

当たり前じゃないか。
42 名前： 子持ちです 投稿日： 2000/12/27(水) 09:04: 中絶賛成の方々へ
子供がいる人で中絶に賛成な人はどのような考えを持っているのでしょうか?
43 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 09:24: 中絶が悪いかどうかなんてカンケーねぇぜ
中居が破滅するのを見て笑うためにやっているんだよ
そのためにだったらどんな屁理屈でも生み出すぜ
グリーンピースのようになぁ
あーっひゃっひゃっひゃっひゃっひゃ
44 名前： 名無しさん＠氏名黙秘 投稿日： 2000/12/27(水) 09:29: ＞39
じゃ、仮に法＝正義でないとしたら、それを執行する正当性は？
45 名前：結論投稿日： 2000/12/27(水) 09:37: 中絶するのが、そんなに良いのか？
46 名前： つーか 投稿日： 2000/12/27(水) 09:39: 「中絶はいけない」ってＴＶで説教たれてたの中居本人じゃん
47 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 09:48: 中出しは愛情表現。
中絶するのは女の問題。
48 名前： ↑ 投稿日： 2000/12/27(水) 09:54: 最近は男の身体に胎児移植する方法もあるそうだ
49 名前： >48 投稿日： 2000/12/27(水) 09:59: 腸間膜に受精卵を着床させて、出産は帝王切開です。
50 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 10:04: ・・・・・男からは産まれたくないなぁ
51 名前： 37 投稿日： 2000/12/27(水) 10:05: >>39 確かに法は完全な正義ではないが、人々が正義に近づけようと
してできたもの。正義とは各人によって微妙に違っていて、完全に
誰にとっても正義であるものを作るのは無理だから、妥協してくれよ。
統計は取ってないが、選挙によって作られた立法機関によって決め
られたものだ。それでも統計取らなきゃダメか?

>>41 ネタとしてはもうひとつだな。本気くさくてつまらん。

これって中居糾弾スレッドだったの?
52 名前： 既婚者 投稿日： 2000/12/27(水) 10:16: ＞５１
当然本気だよ。
53 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 10:28: 中絶すればいいんなら避妊する意味ないじゃん
生でやらせろよ
54 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 10:35: ゴム使う野郎は腰抜け。俺は絶対に使わない。
55 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 10:39: エイズ怖い
56 名前： 51 投稿日： 2000/12/27(水) 10:51: >>52 きっと嫁さん、いい女なんだろうね。末永くお幸せに。おれは
違った形の幸せを今しばらく追いつづけるよ。世の中には、いい女が
まだまだいそうだからね。もうちょっとがんばって遊んでみるよ。
昨今は、女にも結婚抜きで遊びたがってる奴はわりといるし、住みやすい
世の中になったよ。いろんな女とやりたいおれは君と同じ価値観を
受け入れることはできないよ。

こういう風にそれぞれにいろんな価値を追いかけることができるのが
自由主義国家なんだよ。お互い幸せにやろうぜ。嫁さんを大事にしなよ。
57 名前： 39 投稿日： 2000/12/27(水) 10:53: >>44
正当性はないよ。
それに「悪法も法なり」っていうしね。

>>37
統計というのはちょっといいすぎたけど、法が「人々が正義に近づけようと
してできたもの」というところは怪しいな。
英米法だろうが大陸法だろうがそれを無前提に「正義に近づけよう
としたもの」とはいえないはずだよ。
結局法律による刑罰の本質は、被害者が受けた苦痛に対する
報復を、第三者が当事者に成り代わって執行するところにあるわけでしょ。
つまり刑罰っていうのは、本当は被害者の個人的な感情的な
怒りとか恨みというところから発せられているのにも関わらず、
それを「教育的措置」だとか「社会的制裁」というものにすりかえて、
それがあたかも正当性をもっているかのようにみせかけているだけなんだよ。
ドストエフスキーじゃないけど、「罪と罰」は等価だっていう考え方だよね。
でも、じゃあ罪を犯したから罰を受けなきゃならないのか、という問題を
「法的」に正当化することができるかといえばそれは法律の範囲では不可能。

だから何がいいたいかというとね、法というのはそれが慣習であれ
体系として整備されたものであれ、それが正義であるかどうかとは無関係に
「罪」に対する報復として「罰」を与えてきたにすぎない、ということ
何だよ。
はあ。とまあこんなところで。
58 名前： 既婚者 投稿日： 2000/12/27(水) 11:04: ＞５６
>女にも結婚抜きで遊びたがってる奴はわりといるし
本気でそう考えている女性相手ならば、それでいいでしょう。
私も自分の価値観を強要するつもりはありません。
59 名前： 51 投稿日： 2000/12/27(水) 11:18: >>57 おいおい。正義がなければ「罪」もなくなっちゃうだろ。正義から外れたものが
罪なんだよ。罪を規定する必要性がある以上、正義を擬似的にでも規定しなきゃ
いけない。法の社会的意義は、抑止効果という側面もあるんだよ。擬制ではあれ、
いわゆる社会の正義を保つ役目だ。決して正義とは無関係ではない。法とは恨みの
体系ではないんだよ。

多数決で決まるものは、曲がりなりにも一応正義に近づいていく。もし
正義からかけ離れれば、違憲訴訟で救済する。先人が正義に近づけるために
いろいろ努力して制度を作ったんだよ。
60 名前： 59 投稿日： 2000/12/27(水) 11:30: なんだか中絶からかけ離れてるな。スマソ。逝きます。
61 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 11:37: ひとつだけいえることは最初から中絶やってみたいって女はいないって事だ
62 名前： 39 投稿日： 2000/12/27(水) 11:48: >>51
うーむ、どうもすれ違いをみせてるな。
仮に「正義」の反対が「悪」だとしても、「悪」＝「罪」では
ないよ。だから俺がさっきから問題にしてるのは、
「法律」と「倫理」を一緒にしないでくれ、ってこと
なんだよ。法律の抑止効果というけど、それがどのように
発揮されるのかといえば、法律＝正義に対する
畏れではなくて、法律＝報復に対する怖れなわけでしょ。
だから社会正義というのは言葉の帳尻を合わせた都合のいい
口実でしかないよ。
もちろんこれが極論だというのはわかっているけどさ。
しかし51は多数決は正義に近づくとかいってるし、
これはいくら議論しても平行線をたどるだろうから
俺ももう逝くことにするわ。
63 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 12:25: 普段から中出ししない男は腰抜けの馬鹿。
64 名前： 44 投稿日： 2000/12/27(水) 12:25: なんだかなー。
65 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 12:29: 馬鹿に馬鹿といわれてもねぇ・・・・・・
66 名前： 禁断の名無しさん 投稿日： 2000/12/27(水) 14:54: この問題は、中絶した事ももちろんだけど、
その後の、仲居の女性に対する態度がサイヤクってこと。
中絶は別に悪い事だとは思わないが、
誠意のかけらもない仲居の態度が、反感を覚える。
中絶して、献身的に彼女に対して誠意を見せたら、また、違ったものになってたと思う。
67 名前： 優しい名無しさん 投稿日： 2000/12/27(水) 14:59: 俺も中絶させたけど、今も十字架背負っているつもり、
元彼女もそうみたい。
赤ちゃんがＴＶに出るたびに泣いていた。

鬱だ、氏のう。
68 名前： 核爆太郎 投稿日： 2000/12/27(水) 15:26: 中絶してる胎内を撮影すると、赤ちゃんは必死に抵抗しているそうだ。
妊娠してるのが分かったときの胎児は、すでに「人間」だと言えるのでは。
つまり中絶は一種の殺人にあたることは間違いないでしょう。
69 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 15:27: 殺人鬼中居は一億円持ってます

　
70 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 15:59: >>68
それ紹介していた番組の司会
中居がやってたね。
71 名前： 中出しさん１周年 投稿日： 2000/12/27(水) 16:31: ２ｃｈのニュース板で見たんですけど、
SMAPの中居くんが女性に無理やり中絶をさせたときの電話テープが
公開されたようです。
このやりとりを聞いて、みなさんはどう思われますか？

http://www.2ch.net/2ch.html 「ニュース速報」のカテゴリにて

２ｃｈのニュース板で見たんですけど、
SMAPの中居くんが女性に無理やり中絶をさせたときの電話テープが
公開されたようです。ヘッドフォンで聞いてね。
このやりとりを聞いて、みなさんはどう思われますか？
72 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 16:32: ＞68
胎児はお腹の中で必死(文字通り)で逃げ回ります。
それをつかまえ、体をちょん切ります。
その後、胎児の残骸を器具で掻き出します。
これが合法なのっておかしいのでは？
73 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 16:36: ４７＞女性側の問題と言いきれるあなたは、人でなしでは？
74 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 16:40: >>72
胎児が被害届けだしたら違法です。
75 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 16:40: 最近問題になっている若い夫婦による幼児虐待や折檻死と
中絶は、どこが違うのだろうか？
子供が外に出てるか、体の中にいるかという違いだけで、
本質的に何ら変わりないと思うのだが。
76 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 16:41: ＞74
幼児の折檻死は、本人が被害届出さないけど違法だよ。
77 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 16:44: >>76
殺人も、本人が被害届出さなくても違法だよ
78 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 16:46: ＞72
人間として登録する前だからじゃない
79 名前： ベム・ベラ・ベロ 投稿日： 2000/12/27(水) 16:48: 登録しないと人間は人間ではないの？
それって根本的におかしいよね。
やっぱ、俺たち妖怪でいいや・・・・
80 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 16:50: 登録しないと野良人間なんでしょ、たぶん？？
81 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 17:13: 何でもいいよ。
法律にも論理的な帰結があるなんてのは大間違いだ。
すべてをカッチリ線引きできるわけじゃない。
その社会の最小公約数的倫理で決定されることもある。
そのために人権屋どもがいるんだろ（藁
82 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 17:18: 向井亜紀スレッドでも中絶が話題なので、どうぞ。
そちらでは、向井亜紀の決断が賛美されています。
83 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 17:34: 中絶は絶対悪くない。
84 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 17:35: ＞83
胎児はお腹の中で必死(文字通り)で逃げ回ります。
それをつかまえ、体をちょん切ります。
その後、胎児の残骸を器具で掻き出します。

それでも？
85 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 17:39: ＞８４
これ以上書くと俺のプライバシーに関わるから、詳しく書けない。

俺は今でも苦しんでいる。
以上。
86 名前： ななしさん 投稿日： 2000/12/27(水) 18:16: 人工妊娠中絶を日本の法制論で語るのにはあまり意味を感じないな。
だって、つい４年前までは本来あって然るべき法制論議を棚上げにして、
優生保護法なんていうトンデモなシロモノを援用していた有様だ。
今は母体保護法なんていう穏当な法令に変わったけど、これも前法令から
ヤバイ部分を削除しただけのお手軽な法令で、当時の国会でもまともな
議論は全くなかった。
学識の裏付けの無い倫理的論争は単なる感情的対立だし、難しいよな。
87 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 20:46: >>86 だからさ，まともな議論せずにお手軽に成立した法律を甘んじて受け入れ，
それに参画した国会議員たちを糾弾すらしないから，世間では中絶は悪ではない，
と受け止められている，と判断されるわけだよ．

まあ，よっぽどの悪じゃないと法規制は難しいけどね．現状で中絶を禁止しちゃった
ら，困る人は多いと思うよ．
88 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 20:58: このスレ、カトリック過激派が多いね。
89 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 22:39: 相手の女に中絶させるような情けない男なら
誰かに迷惑をかける前に、自分のをカットして下さい。
90 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 22:48: 中絶だけではなく、生後３ヶ月くらいまでは親の権限で処分できるようにも
した方がいい気がする。
91 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 22:49: 中絶は必要悪である。
92 名前： メタリカ 投稿日： 2000/12/27(水) 23:03: >誰だって、一度や二度の失敗はあるはず、それが
妊娠だっただけでしょう？

korehaokasiizo!!
93 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 23:05: >>89 おお．そのとおり．まあ，念のためにバルブつけとこう．
94 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 23:15: 逝って4紙
すまおた
95 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 23:15: >>90
目が点になりました。
96 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/27(水) 23:28: >>95 まあ，ほっとけ．今に誰か殺して捕まるよ．
でも，ある慢性病で悩んだ厨房のころ，病気が発覚した生後六ヶ月の
頃に殺しておいてくれたほうがよかったと自分で思ったな．今は
生きててよかったと思ってるよ．完璧ではないが，割と調子よく人生
歩ませてもらってるよ．
97 名前： スーパー名無しブラザーズ 投稿日： 2000/12/28(木) 00:41: サイダーハウスルール読んでよ。
98 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/28(木) 01:01: >>81 最小公約数的倫理

それを言うなら最大公約数だろが。最小公約数は１に決まっている。
99 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/28(木) 02:28: 妊娠経験のある女性のうち約３０％に中絶経験があるって
NHKの番組のアンケートで出てた気がする。
あと子供を産んだ動機も望んだから、と言う理由より
できたから、てのが他の国より随分多かったなあ｡
100 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/28(木) 02:46: >98
最小公約数で良いんだと思うよ。
俺は81じゃないけど。
最小公約数的って、「的」がミソなんじゃないかな。
要するに少数意見の尊重ってことでしょ。
確かに最小公約数は1かもしれないけど、
81が言いたいことのニュアンスは伝わった。
最大公約数だと意味が違ってしまう。
101 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/28(木) 02:49: ライオンハートの替え歌で彼の気持ちを歌います

♪♪失ったモノは皆俺のバカチンのせいだぁー
諦めるよーと俺の子供、静か（静香）に捧ぐー
102 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/28(木) 05:26: 避妊しないのが最も悪です。
103 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/28(木) 05:28: キムタク静香にもっと仕事あったら、きっと中絶されていたよ。
104 名前： マジレスさん 投稿日： 2000/12/28(木) 05:31: 今、医者も余ってるから堕胎しないとベンツが買えないのよ。
105 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/28(木) 06:02: 途上国はやっぱり宗教がらみで中絶が難しいのかな。
それとも奴ラがアホなだけか。。
106 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/28(木) 06:11: http://www2.tok2.com/home/khaos/monooki/ken/bbs.cgi
107 名前： グース 投稿日： 2000/12/28(木) 06:17: え～と。
中絶が絶対ダメ！！とは言わんが
「１」の態度はちょっとどうかと思う。
日本は法治国家じゃけ、法律が中井を裁けないならええやろ。

中井を裁くのはＪファンやな（ニヤリ）
108 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/28(木) 06:23: 第二十九章　堕胎の罪

（堕胎）
第二百十二条　妊娠中の女子が薬物を用い、又はその他の方法により、堕胎したときは、一年以下の懲役に処する。

（同意堕胎及び同致死傷）
第二百十三条　女子の嘱託を受け、又はその承諾を得て堕胎させた者は、二年以下の懲役に処する。よって女子を死傷させた者は、三月以上五年以下の懲役に処する。

（業務上堕胎及び同致死傷）
第二百十四条　医師、助産婦、薬剤師又は医薬品販売業者が女子の嘱託を受け、又はその承諾を得て堕胎させたときは、三月以上五年以下の懲役に処する。よって女子を死傷させたときは、六月以上七年以下の懲役に処する。
109 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/28(木) 06:41: このスレ
『中居するのが、そんなに悪なのか？』　と思っちゃった。。。
110 名前： 詐欺師逮捕！ 投稿日： 2000/12/28(木) 06:46: 千葉市中央区で医療詐欺をしていたOYAJIが逮捕されました。

http://www.intr2.co.jp/ishiki/index.htm
111 名前： >ALL 投稿日： 2000/12/28(木) 08:28: 語り継ごうぜ！！
http://www.koreananimals.org/dogs_p14.htm

http://www.koreananimals.org/dogs_p16.htm
112 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/28(木) 18:22: >>108 アホか．特別法があるんだよ．勉強しろ．母体保護法っていうんだよ．
113 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/28(木) 18:38: 堕胎の理由は? 経済的理由か? そういう経済的状況に追い込んだ
中居の社会的責任が問われるな。
114 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/28(木) 18:58: >>100最小公約数で良いんだと思うよ。

よくないよ。
115 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/28(木) 19:08: 堕胎うんぬんじゃなくて悪いのは中居とジャニオタどもだろ！
116 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/28(木) 21:37: 女に中絶させる前に、コンドームをつけるとか
相手の女の体を思いやる心が無いから、責められるんだろう。
117 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/28(木) 21:40: 女の側に、未だに安全日神話が残っていたなら
そのカップル二人の責任。
118 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/28(木) 23:08: そういう状況に陥ったことがなければなんでも言えるよね。
他人がとやかく言う問題じゃないんじゃない？
119 名前： 小細工女房 投稿日： 2000/12/28(木) 23:17: >>116 コンドームも100%じゃありません。一度失敗したことあります。
このせいで結婚早まってしまいました。夫には小細工しただろうって
疑われてますが・・・(w
120 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/29(金) 00:14: 中絶反対派　・・・　SEXはしない、もしくは、ピル使用。

中絶肯定派　・・・　出来る限りの避妊はしてSEXする。
　　　　　　　　　　　妊娠した場合は、生む方向で考えるが
　　　　　　　　　　　いろんな事情で生めない場合は、中絶する。
　　　　　　
121 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/29(金) 00:28: 確かに女の側にも、簡単に中絶をしてしまう人はいる。

でもやはり男なら、相手の体を傷つけない、自分の子を
闇に葬らない、相手が産むと言えば産ませるだけの度量
・・・が欲しいよな。
122 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/29(金) 00:30: 中居の女もバカだと思う。
中絶なんかしたら、それこそ男のいいおもちゃ。
セックスする場合には、もし妊娠しても、子供は自分一人でも育てる、
という覚悟がなきゃ、未婚のうちにセックスするなと言いたい。
123 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/29(金) 00:34: >>121
君には、度量ありますか？
124 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/29(金) 00:41: >>121

>でもやはり男なら、相手の体を傷つけない、自分の子を
>闇に葬らない、相手が産むと言えば産ませるだけの度量
>・・・が欲しいよな。

初体験のころ、それだけの度量とか、子供を育て上げるだけの経済力は
あったかい？なくてもセックスしちゃう少年がいっぱいいる以上、中絶
禁止は新たな悲劇を生むよ。思い起こせば、少年時代、度量もクソもなく、
とにかくやりたいだけで何にも考えてなかったよ。おれは。あぶなかった。
125 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/29(金) 00:42: >>123
私は女です。
でも簡単にセックスはしない。
不用意に妊娠して、自分の子供を、生ゴミのように処理したく無いから。
126 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/29(金) 00:45: 受精した瞬間から、胎児も新しい生命＝人間です。
中絶賛成の人に聞きます。

新しく誕生した生命を殺す権利が、誰にあるというのですか？
親なら、我が子を殺してもいいのですか？
子供は親の所有物ですか？

殺す権利が誰かにありますか？
127 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/29(金) 00:48: >>124
そのためにも、コンドームがあるんだろ。
上で誰かが１００パーセントの避妊では無い、と言ってたが
今現在、一番安全な方法だろ。

それを自分が気持ちいいからつけないってのは、相手のことを
思いやってないケモノってこと。
128 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/29(金) 00:52: 中絶に罪悪感を感じない人間は知能程度低すぎ。
日本ってやっぱり遅れてるね。
129 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/29(金) 00:53: >>126
私は中絶反対だけど、受精した瞬間から命＝人間だとは思えない。
実際に妊娠しているとき、お腹の子に愛情はそんなに無かった。

ただ、産んだあと、自分で育てるようになって、深い愛情が
沸いてきた。
130 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/29(金) 01:19: ＞129
>受精した瞬間から命＝人間だとは思えない

そりゃ、そうだよ。
あなたとおなかの子は別人だもの（ｗ
あなたの思い云々とは関係ない。
中絶反対って言ってるけど、
新しく誕生した生命を親の所有物だと思ってるみたいだね。
その子の命はその子自身のもので、誰のものでもないよ。
131 名前： みずこ 投稿日： 2000/12/29(金) 01:24: お母さん！お母さんってば。
どうして、、、、どうして殺すのぉ。
助けて、助けてよ。お願いだから。
生まれてきたら、きっといい子になるから。
132 名前： イチロ 投稿日： 2000/12/29(金) 01:29: 口内発射しろ。
133 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/29(金) 01:44: 生命の尊厳なんて、社会の申し合わせに過ぎないのよ。
胎児の尊厳については、誕生後の人よりも低い申し合わせなの。今は。
母親の命と胎児の命の二者択一の時にどちらを選ぶの？
その答えからすれば、なぜ今そのように考えられているかわからないかな。

まあ、安易な中絶は私も反対だ。
だが、安易な脳内議論で生命の尊厳を決めないでくれよ。頼むから。
134 名前： 124 投稿日： 2000/12/29(金) 02:51: >>127 コンドームはしてたよ。あたりまえだ。でも、もし、万が一子供が
できたらどうしようなんて考えたことなかったっていってるの。
とりあえずコンドームしてりゃ、大丈夫ってところで思考が完結してて、
うっかり低い確率ながらひっかかって受精しちゃった場合、相手の女を
傷つけないとか、子育てはどうする、なんてこと考えなかったよ。

だいたい、避妊したのも自分が怖いから。やりたいのが先に立って、
相手の女に思いやりなんてあんまりないのが少年時代の特徴だと思うな。
135 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/29(金) 02:57: 中居のちんぽが小さすぎて横漏れか？
136 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/29(金) 02:58: >>125 パイプカットしてたら簡単にセックスするかい?
そういう問題なのか? コンドームと違って絶対妊娠しないぜ。
137 名前： 名無番長 投稿日： 2000/12/29(金) 02:59: 中絶どうこうよりも、仲居の場合事務書をつかって
脅迫的に女性を中絶に追いこんだ事。それと、それらの
事実をまったく報道しない、させないマスコミと事務所。
そういった芸能事務所とマスコミの闇が問題なの。
蛇足でいうと、命ってそんなに大事なのか？ガキ一人
死んだって、なにも変わらない。
その程度のものについて、なんで騒ぐの？
138 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/29(金) 03:05: ＞137
中居のことの方がどうでもいいよ。
139 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/29(金) 03:05: >>137 スレ違いだぞ。

>>1 読んでみろ。中居に関係なく中絶の論議してるんだよ。
140 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/29(金) 03:14: シュワちゃんの新作映画｢シックス･デイ」を今日、見ました。
映画としての面白さは中の上くらいだけど、
クローンを題材にしてて、生命の尊厳みたいなのについて
ちょこっとだけ、考えさせられました。
このスレにいる人たちに、見て欲しいです。
たいした映画じゃないけどね。
141 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/29(金) 03:16: 子供を望まないなら、避妊は男の重大な義務だよ。納税とかとは比較にならない。
重要なのは、100％とかどうたら、って数字より、どれだけ自分を律して避妊の義務を遂行したか、ってこと。
ろくにそんな意識もなく適当なセックスをして、妊娠しちゃったからケツまくって中絶正当論議をしても説得力ないよ。

俺は必ずコンドーム２枚するし、今まで一度も相手を妊娠させたことはない。
最低でもそこまでやってから人前で相談しろ。これは最低ラインだ。
そこまでやらずに孕ませたなら、生ませるか、あるいは中絶を選ぶ自分を恥じろ。
142 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/29(金) 03:21: >>141 二枚するのって効果あるの? 横漏れだと効果なさそうだよ。

行きずりの女じゃないんだったらピル飲んでもらうのがいちばんだね。
143 名前： 奥さん、名無しです 投稿日： 2000/12/29(金) 03:29: >俺は必ずコンドーム２枚するし
早漏を自慢するな馬鹿
144 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/29(金) 03:34: >143
オマエモナ～（重要文化語）
145 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/29(金) 05:17: >141=144
オマエみたいな奴は説得力がない。
146 名前： ＞１４１ 投稿日： 2000/12/29(金) 05:26: つーか本当にそんな奴いるのか？
147 名前： ＞１４１ 投稿日： 2000/12/29(金) 05:27: 気持ちよくないやん！＜２枚重ね
148 名前： 142 投稿日： 2000/12/29(金) 05:56: >>141 なんだ、射精しないように二枚重ねるのか。じゃあ横漏れも
心配ないね。

マイルーラーと併用のほうが現実的かな。でも、これも行きずりの女には
使いづらいよね。
149 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/29(金) 06:23: 避妊に対する意識が高い奴は女にすればおお、と思うけど
そう言う奴ばかりじゃないだけに
避妊をゴムという男主導の手段に頼るのは危険だね。
妊娠＝中絶になる自分としては細心の注意を払うよ。
150 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/29(金) 06:30: >>149 なにがあるかわからんから、女性の皆さん、普段からピル飲んどいて
ちょうだいね。これで世界平和が訪れるぞ。国はピルを無料配布してくれ。
ピル飲むのを望まぬ妊娠をしちゃった子は逮捕だ!
151 名前： 150 投稿日： 2000/12/29(金) 06:32: >>150 訂正
誤:ピル飲むのを望まぬ妊娠をしちゃった子は逮捕だ!
正:ピル飲むのを怠って望まぬ妊娠をしちゃった子は逮捕だ!
152 名前： グース 投稿日： 2000/12/29(金) 06:55: コンドーム２枚重ね＝大変危険

ゴムとゴムの摩擦で破れやすくなるねん（マジ）
まぁ、早い人には関係ないかもねん。
（でもちゃんとつけようね）
153 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/12/29(金) 07:21: ゆきずり女でゴムつけてって言わない女なんて、ウイルスが人の形
して服着てるようなもんだぞ。あ、服着てないのか。
154 名前： 1 投稿日： 2000/12/29(金) 07:32: ピルって、そうとう辛い人もいるみたいだよ。
155 名前： 1 投稿日： 2000/12/29(金) 07:33: 生きている精子をそのままティッシュにくるんで
捨てているのは、倫理に反していないですか？＞倫理観を言う人
156 名前：卵子投稿日： 2000/12/29(金) 07:46: >>155 女は毎月自動的に捨ててるけどな。
157 名前： マジレスさん 投稿日： 2000/12/30(土) 02:12: アメリカの政党って、違いがあるよね。堕胎に関しても
民主党は賛成、共和党は反対。
中絶する医者をぶち殺した、猛烈な反対派もいるし。
日本は気軽に堕ろすし(反対意見もあるだろうが)、猛烈な反対派はいない。
ピルが合法なんだから、強姦されて出来た子じゃなきゃ、
堕胎するためにセックスしたんじゃないの？堕胎マニアかも・・・
158 名前： 舞台待機の… 投稿日： 2000/12/30(土) 02:33: まだやってんのかきさまら…。
中絶は殺人だ。以上。
＞１５５
ばかか。製紙は個人の細胞、
受精卵は他人の生命だ。ぼけ。
159 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/30(土) 02:49: >>158 法律上も堕胎と殺人は別だよ。体の一部が出てからなら殺人。
その前に殺れば堕胎。犯罪にはかわりないけどな。

一律何ヶ月以前なら胎児と認定せず処置を許す、ってのなら分かり
やすいけど、経済的事情で許されたり、許されなかったり、ってのは
なんか怖いぞ。>母体保護法

つまり、みだりに殺るなって程度の法律だ。野蛮だな。
160 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/30(土) 04:25: 別に中居君中絶云々より、ジャニーズの圧力に屈してそれを報道しないマスコミ、
及びその事に胡座をかいているジャニタレ、ANDジャニーズ事務所に腹が立つ。
だからそのジャニーズの権力を失墜させる最高の材料として中居君の事を騒ぎ立てる。
少なくとも私はそういう気持ちですが。
だから中居君にもちょっと気の毒って気持ちもあるけどね。
でも中居君嫌いだからいいか。
161 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/30(土) 16:17: >スマオタへ
もう、中居の話はするな！
162 名前： ＞160 投稿日： 2000/12/30(土) 21:01: ジャニーズの権力…本当に権力あるのか？
確かによく稼いでいそうな事務所だとは思うけど、大会社じゃないし。
まあ厨房煽るには、政治家ネタよりもタレントネタの方が
飛びつける人数多くていいのだろうけど。
163 名前：？投稿日： 2000/12/30(土) 21:26: 中絶は２０代の女性の約５０％が経験してるって本当か？
164 名前： ＞163 投稿日： 2000/12/30(土) 21:29: 50％は言い過ぎだろう。
20～30％は居そうだけど。
165 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/30(土) 21:31: 中絶は40、50代のｳﾞｧｳﾞｧが多いのです。
166 名前： 名無しでGO! 投稿日： 2000/12/30(土) 22:35: >>165

そうそう
167 名前： 来年40歳 投稿日： 2000/12/30(土) 23:23: 40～50才代は確かにいるが、既婚者が多い。または不倫中
絶対数では10代が多い。20代の後半から30代後半がいないのは、過去に中絶経験をして
避妊に気を使っているのと、相手の男も注意しているからです。
168 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/30(土) 23:26: 多い、少ないっておまえら馬鹿か？
意外と多い、とか、結構いる、では話にならん。
そういう議論がしたいなら、信頼できるデータを示せよ。
ホント馬鹿だなあ。
おまえら中卒か？
169 名前： ＞１６８ 投稿日： 2000/12/30(土) 23:32: 信頼できるデータを示せ、というのは全面同意だが、何故そこに
中卒云々が出てくるの？
あなたは高学歴かも知れないが、低教養という典型的なパターン
だね。
170 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/31(日) 00:08: 年間約３０万件だよ。これは当然全世代だから１学年２００万人としても
５０％はありえないよ。データは厚生省とか色々でてるから調べろ。
171 名前： 168 投稿日： 2000/12/31(日) 01:24: ＞169
俺は高学歴だぞ。
高校出てるからな、おまえと違って（ｗ