■動物虐待、何が悪い？■

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 16:30: なぜ、自分の家の庭に糞をする猫を殺すことがいけないのでしょう。
ペットを私有財産と考えれば、それを殺すのはもちろん処罰されるべきですが、
他人に迷惑を与えた場合は殺しても良いと思います。
管理を怠った飼い主に責任があり、殺した人間にとっては農作物を荒らす害獣と同じ感覚だと思います。
ペット以外でも野良犬や野良猫を虐殺すると罪になるそうですね。
では、ゴキブリを殺すのはなぜ許されるのでしょう？
おかしな法律ですよね。

ペットを飼うという行為自体が命を弄んでいるのですから、
「他の動物を人間が好き勝手に扱う｣という点で虐殺と本質的に同じですよね。
私はペット自体、全面的に反対です。それが虐殺を生んでいるからです。
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 16:45: >>１
ママに聞いて見ようね。
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 16:55: うんうん、ガンガン殺して社会から抹殺されようね～
よちよち。

＝＝＝＝＝＝＝＝　終了　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 16:58: >>2-3
理解力のないドキュソ（ｗ
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 17:02: >>2-3
動物虐待行為愛好家。
6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 17:04: >>1
やっぱりキティは相手にされないみたいだね。
7 名前：依子投稿日： 2001/02/08(木) 17:07: １は、自分が虐待されて切れちゃったんだね。
かわいそーに。
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 17:14: >>6-7
動物を虐待する奴らは逝ってヨシ！
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 17:17: 人間虐待だめざんすっ
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 17:50: でもまぁ無責任な飼い主ってのも困るよな。
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 18:51: >>10
だから、それが虐待を生んでるんでしょ。
12 名前： 心に情熱の花を！ 投稿日： 2001/02/08(木) 18:55: 飼い主の責任も大事だが,人間の心のよりどころである事が多いペットを殺すことは,本人にとって身を切られるほど辛い。
以前のように,器物損壊扱いじゃ納得しないだろうし,何より殺した奴らを怨む気持ちは計り知れない。

無法な飼い主には,毅然とした態度で臨むべし。殺した時点で,どんな主張も通らなくなる。
迷惑を掛けられているのなら,飼い主に言うべきだったな。
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 18:56: 矢鴨とかは違うと思うが。
14 名前： 13 投稿日： 2001/02/08(木) 18:58: すまん。
>>11
に対してのレスね。
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 18:59: >>12
言っても分からん奴も居るがな。
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 19:15: 動物虐待してると，すぐに人殺しもしてみたくなっちゃうから，予防
の意味もあるのよ．国際的な理解も得なくてはいけないから，ってことも
あるしね．
17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 19:20: >>16
「国際的な理解も得なくては」ってのはやめようよ。
捕鯨問題とかもそうだけど急に胡散臭くなるしさ。
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 19:24: >>12の主張なら、飼い主のいない動物は殺しても良いことになる。

>>17
同意。
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 19:30: 飼い主の居ない動物なら殺しても構わないだろうな、
大っぴらにやると不快に思う人も居るからこっそりやろう。
20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 19:32: >>19
こっそり絶対にばれないようにやってくれ。

って猫をボウガンで撃った奴もそういうつもりだったろうけど。
21 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 19:36: ＞ＡＬＬ
猫ボウガン事件の犯人が逮捕された法律って、
>>19の言うように、飼い主がいない動物は殺しても対象にならないの？
もし、そうなら、それはおかしいのでは？
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 19:37: >>21
野生動物であっても適用されたと思うが．．．
（あまり意味のないレスですまん）
23 名前： 心に情熱の花を！ 投稿日： 2001/02/08(木) 19:41: >18
確かにそう読めるな。

根本になるけど,命の大切さを知らない人間が多いな。
死の重大さに気付いてないと言うか…。
24 名前： 21 投稿日： 2001/02/08(木) 19:43: >>22
ありがとう。

野生動物も対象なら、どこまでが殺してもいい動物なんだろうか？
そんな法律おかしくないか？
例えば蛇は？ペットにする人もいるよね。
野生動物を対象にするなら、全ての生き物を殺してはいけないことになる。

動物愛護団体とかの人はゴキブリや蚊も殺さないのだろうか？
肉も魚も、かまぼこや卵も食べないのだろうか？
結局はその法律も動物愛護団体のエゴ・自己満足でしかないね。
25 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 19:46: 「虐待」してるかそうでないかじゃないかな。
まあ一般的に害虫なんて呼ばれている虫なんかは限りなく
虐待に近い殺され方をしているとは思うが、それも「正当な理由」
があるとしているんじゃないか？

でないと食肉業者の人たちは．．．
26 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 19:50: 何のために殺すかかな。
個人の快楽（快適じゃなくてね）のために殺したらまずいような気がする。
食ったら上手そうとかは除いてね。
27 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 19:56: ハンティングなんておもっいっきり快楽じゃん、
闘犬とか闘牛だって快楽のためにあるんだしね。
肉食うことだって快楽の一種だよ、
肉食わなくたって生きてけるんだから。
28 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 20:01: >>25-26
論点がずれてるよ。
どの動物を殺していいのか、悪いのか、ってこと。
そんなの、法律で決めることか？

それに、理由なら
ボウガンの犯人は猫の糞に腹を立てて殺したんでしょ？
それなら全然、アリなんじゃないの。
その後エスカ―レートしてどんどん殺したのはまずいと思うけど。
29 名前： 26 投稿日： 2001/02/08(木) 20:04: >>27
殺すこと自害が目的ってところかな。

闘犬は殺すためにやるわけではないよね。どちらかが鳴いた時点で勝負ありだし。
闘牛に関してはなぜ緑豆が文句を言わないのか（論理的には）不思議。

>肉食うことだって快楽の一種だよ、
>肉食わなくたって生きてけるんだから。

これを言い出すと恐らく収拾がつかない。
さらに言うと息するだけでも菌類を大量に殺してるんだよね。
30 名前： 26 投稿日： 2001/02/08(木) 20:05: 殺すこと自害　->　殺すこと自体

すまん。
31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 20:09: 野生動物まで対象とするとなると、
その法律って、すっごい矛盾に満ちた法律だと思わない？

やっぱり、殺してはいけないという線引きは飼い主の有無でしか、できない気がする。
保護指定動物は別としてね。
32 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 20:17: >>31
飼い主の有無で判断すると、「いやぁ、野良猫だと思ってましたぁ」なんて
証言されると処罰されないなんてことになるのかな？
33 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 20:21: >>32
その猫が人のうちに入ってきて悪さをしたんなら、
殺しても処罰されないんじゃないの？
それは飼い主の管理責任が問われるべきでは？

ただ見つけて殺したのでも、首輪とか飼っているしるしがない場合は
飼い主の管理が悪いってことになる気がする。
34 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 20:30: >>33
多分、猫（ここでは）をやっちゃう前に飼い主を探したかどうかとか
最初のうちは追っ払ったが事態が改善しなかったなんてのが
裁判での争点の一つになるんだろうね。
35 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/02/08(木) 21:51: イカれポンチが沢山でてきたな。
お前の隣に住んでる奴がボウガンで猫を撃ってたら気持ち悪いって思うだろ？
それだけで十分だよ。
36 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 21:53: １はそのうち人を殺します。
37 名前： マッチョ 投稿日： 2001/02/08(木) 21:58: 動物にとっては自分の仲間とか友達とか家族が殺されて悲しんでるんだ！
人間の本能的にそういうことは快楽だと思うかもしれないけれども、
相手はどう思っているんだろうと考えることが大事だと思う！
他の動物はほとんど食べるため仲間を守るため以外は他の動物を殺さない。
人間はみにくい生き物なのかもしれない。
38 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 22:09: 世論がどう思うか、だろ。
家の中でゴキブリをスリッパで叩き殺したことに対して世論は？
介抱している子供の目の前でその野良猫を駆除を理由に首を切断したことに世論は？
39 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2001/02/08(木) 22:10: 猫の悪さなどた

公共の場で騒ぐガキや他人に悪さをするガキは殺してもいいですか
40 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/02/08(木) 22:11: >37
>他の動物はほとんど食べるため仲間を守るため以外は他の動物を殺さない。

例えば猫飼った事ある？
遊びの為にガシガシ殺してるよ。
虫、蛙、スズメとか、叩いて、いたぶって遊ぶだけ。飽きたらポイ。
まず食べないよ。
41 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 23:28: >>40
同意。

ほとんどの動物は食べる以外にも仲間を殺すよ。
サルなんか同じサル同士で自分以外の子供を殺すし。
>>37は、動物のことを絵本程度の知識で美化してるバカ。
42 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 23:37: >>40
あれは狩りの訓練、生きるために必要なこと！
人間だけだぞ、楽しみで殺すのは。
43 名前： 名無しさん２３ 投稿日： 2001/02/08(木) 23:43: わが町会、豊里では捕まえて区役所に持っていき
合法的に殺していただきます。
そのために町会費で運搬用の籠も購入いたしました。
44 名前： 1です 投稿日： 2001/02/08(木) 23:44: 私は主張は虐殺反対なのですが、誤解している人がいるようです。
虐殺そのものよりも、根本的な問題は動物を飼う側にあると思います。
ペットを飼う人間がいなければ、
虐殺も保健所での処理も、他人への迷惑も、何も生じません。

>>1の文章は、そんなに理解するのが困難でしょうか？
45 名前： 夢見る名無しさん 投稿日： 2001/02/08(木) 23:46: その前に、人間が住んでる所って、本当に人間だけのものなの？

それと、人間と動物の関係は、人間が石器文化をもち始めた頃から
確認されてるから、そうそう切り離せるもんじゃないと思う。

>>42
　人に飼いならされた猫も、ネズミを特に理由も無くいたぶり殺しますよ。

この話題は双方にそれなりの言い分があるから、終わらないだろうなぁ。
46 名前： 夢見る名無しさん 投稿日： 2001/02/08(木) 23:50: 理由はどうあれ、猫や犬をハンマーで殴り殺したり、ボウガンで射抜き殺したりする奴には殺意を覚える。
法律や理性の問題ではなく、感情的な問題だけどね。
47 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 23:50: >>45
だから、本能による狩りだ！
無知を晒すな！
48 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 23:51: 最近の猫が贅沢になったからねずみを食わないんだ！
49 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 23:54: 人間を殺すよりは、犬・猫を殺すべきだ！
食べるためなら人間を殺しても認めるが。
50 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 23:55: 殺すのなら食べるために殺せ！
51 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/08(木) 23:55: >>46
それも人間の本能による狩りだったりして。
煽りじゃなく、人間の脳にもそういう部分が残されてるんじゃないかなあ。
もちろん、実際にやったらキティーだけど。
52 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 00:00: 人間の狩りだって本能だろ
53 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 00:22: 猫はボーガンがだめなら石やり（昔の人間の武器）だったらいいのか？
それとも馬のように薬殺？
薬殺だめなら、JRAは馬殺せなくなるな
54 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 00:28: >>51
結局は「本能」が制御できない人間の側では
安心して生活ができないということでしょう。
そういう意味では周囲に不安を与えているわけで、
悪いっちゃ悪いわな。
55 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 00:31: >53
薬殺したほうが動物愛護だ。
激痛でのたうちまわる馬はだれもみたくない
56 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 01:02: >55
なら猫も薬殺だったら、虐殺にはならんよね？
57 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 01:06: >>56
死にかけている動物を安楽死させるのと
元気な動物をわざわざ毒殺するのは根本的に違うと思うが。
58 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 01:17: 安楽死は毒殺じゃないんですか？
死にかけてる動物は、人間の勝手な判断でコロシテモいいんですか？
59 名前： 16 投稿日： 2001/02/09(金) 01:23: >>17 そうなんだよな。そう思うんだよ。

捕鯨を許してもらいたいから、動物愛護に関する法律では折れておこう、という
戦略のつもりだったんだよ。
60 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 01:23: >>58
なんて答えれば満足なんだ？
遠慮なく言ってくれ。
61 名前： 言い逃げ 投稿日： 2001/02/09(金) 01:53: そんな言うなら、犬猫虐殺解禁運動でもしたら？
ビラでも該当で配って署名でもしてさ。
法改正されたらおおっぴらに思う存分殺して下さい。
駄目なら諦めるか捕まるかして下さい。どうぞご自由に。

私は犬猫を殺す必要も欲求もないし。

あ、ついでに既出意見だったらすまそ、殺していい悪いは人間間だけの
ルールなので、犬猫に責任転嫁するのはどうかと思う。転嫁するなら、
人間同様に扱えと思うぞ。
その前に世の中は何もかも不公平なもんだってことをそろそろ自覚しようぜみんな！
62 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 03:06: 要するに、あの法律は動物を守るためなんかじゃなく、
人間が虐待された動物を見た人間が不快感を感じないようにするためだけにつくられた
極めて利己的で、自分勝手で、矛盾に満ちた中途半端なものであることがわかった。
63 名前：訂正投稿日： 2001/02/09(金) 03:07: 要するに、あの法律は動物を守るためなんかじゃなく、
虐待された動物を見た人間が不快感を感じないようにするためだけにつくられた
極めて利己的で、自分勝手で、矛盾に満ちた中途半端なものであることがわかった。
64 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 03:43: >>63 そうだね。最初の二行は正しいね。おりこうさん。

多くの人が賛成してたら、利己的でも、自分勝手でもないんだよ。
人殺しになる前に自殺しな。
65 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 06:12: >>64
オマエモナー
66 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 06:35: >>1
顔が悪い！
67 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/02/09(金) 08:41: おいらはこの前公園で拾った子猫を持ち帰り
ダンボ－ルの箱に入れて壁に投げつけて遊んだすごい鳴き声がし
てこの世にはない快感を味わいました。１０分くらいぼこぼこ
にしただろうか、子猫の鳴き声がしなくなったときあきて、近くの
川からドボンと投げ落とした。その後、その場所に線香を３本
たててやりました。猫をいじめるのは昔からおもしろいけど
こんな快感を味わったのははじめてです。今日もイライラするので
探しに行きます。
68 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 10:50: >>67
最近この手の書き込みは警察もチェックしてるから
気を付けろよ。
69 名前： 通りがかり 投稿日： 2001/02/09(金) 11:02: なんかこのスレ前半と後半でぜんぜん議論の質が違うな。
前半（～34）のうちはいい議論スレになると思ったんだが。。。
後はお決まりのパターンだな。
70 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 12:21: 動物愛護は宗教みたいなものなんでしょう、
猫ちゃんはヒンズー教の牛みたいに神聖な動物であって、
動物愛護教にとって神聖な動物を殺す奴はキティなんだね。
71 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 12:27: >>66
モデルみたいなルックスだな、カッコよすぎ！ハリウッド行ってこい
72 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 13:34: >>64の考えでは、ナチの大量虐殺も当時のドイツでは正しいわけだ（ｗ
単純バカはいいなあ。
常に多数派が正義なのかどうか、考えてみるべし。

虐待をなくすためには、ペットを飼うこと自体が禁止されるべきだと思う。
73 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 13:39: 猫ネタで興奮するやつにバカが多いのは事実だ。
74 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 13:56: 動物が可哀想というより、動物を故意に虐待するような
荒んだ人間の心が哀れである。
75 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 14:03: 俺が分からんのは、ペットを飼う奴は自分が間接的に虐待の原因を生んでおいて、
（捨て・野良など、その他全て）
そのくせ、実際に即物的な虐待を見ると目くじら立てて怒り狂うこと。

お前らがペットを買わなければ、ペット業者もないし、無駄に不幸になる動物もいないのに、って思う。
自分勝手すぎ。
76 名前： 招きネコ 投稿日： 2001/02/09(金) 14:10: ネコを殺すと呪われるんだよ。
本人だけじゃなくて家族も不幸になるんだ。
77 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 14:35: >>75
君の言うように、ペットを飼う人達は間接的に虐待の種をまいて
いるかもしれないが、実際に動物に対して虐待をしているわけでは
ない。罪という意味では無いわけではないだろうが、動物を殺したり
いじめたりして楽しんでいるような人間とは、ちょっと種類が違う
ような気がする。
78 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 14:40: >>75
>>77
ペットを飼っている人がすべて捨てたりするわけでもないので
ペットを飼うこと事態には問題が無いと思うが？

途中で捨てたり、放し飼いにしっぱなしだったりは責任感の問題だよね。
79 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 14:42: >>77
そうそう。
それは俺にも分かるよ。
ペットを飼うこと自体に罪はない。
でも、アフリカ象の密猟がなくならないのは、象牙を買う人間がいるから。
それと同じく、
野良の犬・猫がいたり、業者が大量死させるのもペットを買う人間がいるから。
おれからすれば、そんな人間が、虐殺を非難するのはおかしいと思うんだよ。
非難せず、自分も虐殺の間接的な原因を生んでいるという意識を持って欲しい。
それに無自覚で、自分は動物愛護の精神に溢れているような錯覚してる奴らがたまらなく許せん。
自己矛盾は感じないのだろうか？
80 名前： ｄｓｓｓｓ 投稿日： 2001/02/09(金) 14:48: ｈｈｈｈ
81 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 14:50: >>79
でもね、ペットを飼っている人達は、
動物を虐待する人間より動物愛護の精神はあると思うんだけど。
あと、動物を飼うことによって動物や生き物の命の尊さとか、
大切さとかを学べたり、強く感じたりすることができたりも
するし、一概に、ペットを飼うことが悪だとは思わない。
82 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 14:57: 1とか75は、全体を一緒に扱ってる点がおかしい。統計的差別だ。
子供を虐待する親がいるからって、子供生むことが虐待なんて言ったらヴァカだろ？
野良犬を引き取って飼っている俺も同罪か？

ペット全面禁止にすると、犬、猫は存在できなくなるよ。野生に放せば大問題だし。
83 名前： 82 投稿日： 2001/02/09(金) 14:58: ただ、ペットは自分のエゴだってことは自覚して飼ってほしい。
84 名前： 64 投稿日： 2001/02/09(金) 14:59: >>72 アホか。法律は国会で多数決で決まるって知らないか? 多数決で
決まったことは絶対的な正義であるかどうかは別にして、利己的でも
自分勝手でもないはずだ。

正義は時代や国家や宗教、さらに個人によってまちまちだが、それを
論議の末、多数決によってまとめたのが法律だ。建前ではあるがな。

法は宗教や道徳とは違うので、基本的に最小限の制限しか課さない
ように作られるべきとされている。この場合、ペットを飼うなという
ほど強い制限は妥当ではないが、積極的に殺すとか、傷つけるとかと
いう行為は制限すべきである、という見解が国民の間で一般的であろう
と推定され、法律が制定されたわけ。

君の正義と国会議員たちが推定した一般国民の正義が違ってるわけ。
いやだったら、同志集めて国会議員に働きかけて法改正させるんだな。
85 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 15:01: 動物愛護法読んでないやつ多いな。
野生動物は対象外だよ。家畜の扱いに関する法律だ。
86 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 16:14: >>85
あれま。じゃあ極端な話、野生動物はやりたい放題ってことになっちゃうの？
87 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 16:54: >>85
だって鹿とか狩猟してるでしょ？
規制がかかるのは法的には希少種とか数が心配されるようになってから。あとは
地域によって（保護区、サンクチュアリなど）。個体単位じゃないんだよね。野生
動物を虐待したらそれはそれで非難されるだろうけど。
88 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 17:39: >>87
いや、たとえば野良犬（飼い主のいない犬）に対してはなにやってもいいのかってこと。

あとは、いわゆる野生動物に対しても、たとえばボウガンで撃ちっぱなしにしてもいいのかとか。
（この場合は単に撃つのみで後は何もしないってことね。）
89 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 17:58: くだらない屁理屈で動物虐待を正統化しようとしても無駄。
小動物を殺して楽しがるようなヤツは頭が
おかしいんだからさっさと逮捕して正解。
90 名前： ＞87 投稿日： 2001/02/09(金) 18:07: 飼い主いなくても犬は「愛護動物」だ
http://www.imasy.or.jp/~kenta/law.htm

後半はモラルの問題だね。
91 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 18:46: >>90
>後半はモラルの問題だね。
となると法的には問題ない？
92 名前： ぷぷぷ 投稿日： 2001/02/09(金) 21:50: >>84
>多数決で決まったことは絶対的な正義であるかどうかは別にして、利己的でも
>自分勝手でもないはずだ。

笑えること言うね。
馬鹿さらしあげ。
93 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 22:28: >89
ペットを飼う自体が既に動物虐待だとわかっているのだろうか？
なんで好きでもない生活を、人間に押し付けられるんだ？
虐殺も、キン○ョールで蚊を薬殺するのはOKで、犬はだめなんだろ
まあ、赤子をかみ殺したペット犬を薬殺（虐殺）しないように運動でもしてくれ
94 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/09(金) 23:44: >>92 笑える理由を示してみ。
95 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/10(土) 17:07: >>94
ナチ。日本軍。全部国民の多数が賛同した。
96 名前： あなたのうしろに名無しさんが・・・ 投稿日： 2001/02/10(土) 17:57: >>1
君は動物に飼われてんだろ
97 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/10(土) 19:39: >>94 そのいずれも自分勝手じゃないよ。全員が熱病に浮かされてただけだ。
「多数決」に従わない奴が「自分勝手」といわれるんだろ。ただ、
その多数が間違ってるかどうかが日本軍やナチの問題なんだよ。

>>64 >多くの人が賛成してたら、利己的でも、自分勝手でもないんだよ。

ここでは「正義」なんて一言も言ってないだろ。「自分勝手ではない」と
言ってるだけだ。だから間違ってると思うなら有志集めて法改正運動しろ、
といってるの。君が「自分勝手」じゃなくて「正義」でだったらきっと
成功するぜ。たとえ、現在大多数が間違ってたとしても、いつか歴史が
証明してくれるさ。きっとパルチザンとして称えてもらえるだろうよ。
がんばれ。

日本軍やナチのやったようなことを認めるような法律は、今の憲法に
完全に反するから、成立するわけないぞ。百歩譲って成立しても、
今なら適用されそうになったら違憲審査で裁判所に救ってもらえる
ことになってる。
98 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/10(土) 20:50: 虐待したい奴はせいぜい見つからないように勝手にやってくれ。
だがもし僅かでも疑わしき奴がいればガンガン密告チクリを
警察に入れてやろう。こっちは匿名なので遠慮する必要なし。
99 名前： あなたのうしろに名無しさんが・・・ 投稿日： 2001/02/10(土) 21:09: 動物虐待することに喜びを覚える人たち…
悪趣味なことはやめてくだされ。人間としてどうかと思うぞ。
どこか病んでるとしか思えない。悩みがあるなら言ってみ？ん？
100 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/10(土) 22:01: >>99
アホ？

俺はそんなことするほど暇でも金持ちでもないが、
動物虐待って、昔から人間の娯楽のひとつだろ。
将軍・大名はいわゆる狩り場をもってたし、
ハンティングは西洋では立派な紳士のスポーツみたいだ（笑）。
これらの獲物を食べるとしても、第一に狩る楽しみがあることは明らか。
闘牛なんて、観衆の前でなぶり殺しだぞ。
虐待ダメって言ってるやつは
こんな簡単なことに気付いていない馬鹿としか思えん。
一方では、虐待が平然とあるのに、一方では、たかが猫殺しを取り締まる。
この矛盾・欺瞞は何なんだ？
101 名前： あなたのうしろに名無しさんが・・・ 投稿日： 2001/02/10(土) 22:23: ＞＞１００
あんたこそあほですか？
周りの人間がやってたからってやっていいという理屈にはならんぞ。
ガキかね、きみ。
102 名前： 亜由美 投稿日： 2001/02/10(土) 22:23: どうしても動物を虐待したいなら
死んでください。
あなたなんてこの世界に必要じゃないよ。
バイバイ
103 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/10(土) 23:54: 虐殺から虐待に変わってきてるみたいだが・・・
動物虐待を非難する前に、死ぬまで走らされてる馬や
檻から出られない動物や、人間を背に乗せて泳ぐ魚（あえて魚）や
人間に刺し殺される牛や、芸を強要される動物の方が虐待だと思います
しかも、お金を払ってまで、人間たちの快楽の道具になっています
極めて少数の一部の人を非難する前にそっちをどうにかしてください
首輪をはめられ留守番をさせられる犬がかわいそうです
動物をペットと言ってる時点で虐待です
お金で、動物の命のやりとりをしないでください
モラルに反しています
野生動物を保護したという動物愛護の精神を持っている方へ
サバンナでは、肉食動物に狙われた草食動物がまだまだたくさんいます
彼らも救ってあげてください
食べるものが無くなった肉食動物の為に、貴方の肉を差し出してもらえれば
幸いです
104 名前： 名無し 投稿日： 2001/02/11(日) 00:08: 動物虐待アゲ

http://www.enviroweb.org/ahpt/KoreaAnimalsHope.html
http://www.peta.org/feat/korea/index.html
http://www.enviroweb.org/ahpt/KoreaHelpWorldCup.html
http://www.enviroweb.org/ahpt/KoreaSadistic.html
105 名前： 100 投稿日： 2001/02/11(日) 00:28: >>101
お前みたいなキチガイ煽りには何を言っても無駄なんだろうが、
俺は、
>>99の
>どこか病んでるとしか思えない
という発言に対して、
病んでなくても、人間は虐待を歴史的にも日常的にもずっとやってきた
という事実を述べただけだ。
>>100に「周りの人間がやってたから虐待をやっていい」と書いているか？

キチガイはレスするな。
お前は本物の馬鹿な異常者だ。
人間を殺すなよ。
106 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/02/11(日) 00:40: >>100
狩は後で食べるんだろ？だったら問題ないじゃん。
それとも君が猫を殺したら食べるのかね？
107 名前： 名無番長 投稿日： 2001/02/11(日) 00:48: でもさあ。弱いものイジメって楽しいよねえ。
たかが猫で熱くなるなよ。
坊主。代わりにお前がなれや
108 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 00:51: つまり殺した後にどうするかが問題なのだろう、
ちゃんと利用目的があれば殺しても構わないと思う。
109 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 00:53: >>106
低脳はレスすんなよ・・・
>>100に虐待がいいとか悪いとか書いているか？

頭の悪い奴だなあ…
すぐに氏んだ方がいいよ。
君は生きてても恥かくだけだよ。
馬鹿だから。
110 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 01:13: 殺す必要がないものを殺すのは心が痛むね。
自分の庭に入ってきた猫を殺す論理的理由がなければ、
やっぱやってはいけないと思うけどね。
第一法律にも違反してるんでしょ？
111 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 01:56: >>100
動物虐待ダメつってる人は、勿論人間虐待も不快に思うはずだよ、きっと。
もしそういう人が明らかに虐待してるとしたら、きっとそれが虐待だと気づいて
無いんだよ。首輪付けたりわざわざ服着せたりして犬飼ってる人とかさ、
それで可愛がってると思ってるんだろうね。どっちもかわいそうに．．．。
俺の親なんか、猫が道路で轢かれるからって、一時期オリに入れて飼ってたんだよ。
それで愛情のつもりなんだろね。死ぬよかマシ、なんてさ。そんな人の所に生まれた
自分の運命が虚しいね。
...なんて書いてたら、>>103の人にその他含めて全部書かれてしまったよ。俺もホントに、
そう思う。で、>>1も多分、そういう意味で書いたんだと思うよ、皮肉たっぷりにね。
「殺して何が悪い！」と開き直ってるんでなくて、「殺して何が悪い？」と、みんなに
尋ねてるんだと取るよ、俺は。実際タイトルも後者だしね。
で、世間一般から見れば、こういった感覚ってヘンなんですかね、やっぱり？
>>1と>>103、他似たような調子で書いてる人達の本当の気持ちはどうか知らないけど、
俺が言いたい事を一言で言うと、
「人間って、生き物の中の何様？」
ただ、虐殺、虐待が酷いのどうのだけで話していい事じゃ無いと思うんだ。それぞれの
人の自覚の問題なんだと思うよ。
まぁでも、>>1の話で出てきた事件の場合は、なんかどーも、糞されたのを言い訳にして、
日頃の鬱憤を晴らそうと、殺すつもりで殺したんだろな、最近はプレステとかのゲームも
リアルになってんだからそっちを代用にしろよとか何とか思ってるけどね...。ま、俺が
猫好きだからなんだけど。動物に例えれば縄張り不可侵の掟なんだろうにしても、いきなり
即死させるつもりで殺すなよとは思うよ。そんな事を苦労もしないでできるのは、
道具を作って使える人間だけだよね、やっぱり。しかも奴の場合は作ってなくて、
使うだけ。それだけで楽に殺せる。それをカサにきて好き放題やるのは、どうかと思うよ。
じゃあお前はどうなんだと聞かれたら.....取りあえず、蹴っ飛ばしはするな（笑）
ひとん縄張りで糞出すなボケってね。突然家に踊りこんで来ても殴るな。なんと言うか、
手順守ってくるなら迎えてやる。外ですれ違ったら声かける事もあるね。
なんかおまえこそ何様だってもんだけど、まぁそんな感じ。要は、自分の縄張りに
どういう態度で入ってくるのかで対応は変わる。あと、自分の縄張りに、相手を拘束
しないってのもあるね。相手にも、相手の縄張りがあるんだからさ。まぁ、俺は
そういうのがいいと思ってる。
112 名前： 111 投稿日： 2001/02/11(日) 02:32: >>動物虐待ダメつってる人は、勿論人間虐待も不快に思うはずだよ、きっと。
ゴメン、なんでこんな話になったのかよく解らない（苦笑）人間虐待って何だよ。
本当は、

動物虐待がダメと言ってる人は、>>100が書いてるのも含めてその他の虐待も
不快に思うハズで、もしそういう明らかに虐待しているというのをやったり
見たりして喜んでるなら、きっとそれが虐待だと気づいて無いんだよ。

．．．て感じに書くはずだったんだけど．．．どこで間違えたんだろ？
113 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 09:02: ＞＞１００
１００は吉外確定！
書けば書くほどボロが出る～ね。なーに熱くなってんの？ふふ。
114 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 09:18: 保護されるんだったら義務もついてまえわるだろ。
他人の土地に勝手に入ってクソしたら人間だったら刑事犯罪だ。
もしそういう猫を殺すのが犯罪だというなら猫の側にも罰則規定がないと
人間がやられっぱなしで法律として不備じゃないのか?
115 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 11:38: 虐待肯定の基地外にいくら否定論ぶつけても意味無し。
とにかく絶対に人知れずにやってくれ、ということ。
虐待された動物が世間の目に触れ、世間の心を痛ませることが
もっとも罪なんだから。
116 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 14:07: ＞虐待された動物が世間の目に触れ、世間の心を痛ませることが
＞もっとも罪なんだから。

ほとんどの人間はネコを殺した人間に不快感を覚えるだけで、
ネコがどうなろうと大した関心はないんだよね。
この手の報道を見て犯人を基地外扱いする事で、
「俺はこんなキティ銀行員とは違うんだ、
動物を大切にする善良でまともな市民なんだ」
と言うような感じで自分の人間性を再確認したいんじゃないかな？
117 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 17:27: どんなろくでもない奴でもハムスター飼ってるといい人だと思われたりするからな。
118 名前： ＞＞１１４ 投稿日： 2001/02/11(日) 17:57: ＞保護されるんだったら義務もついてまえわるだろ。
＞他人の土地に勝手に入ってクソしたら人間だったら刑事犯罪だ。
＞もしそういう猫を殺すのが犯罪だというなら猫の側にも罰則規定がないと
＞人間がやられっぱなしで法律として不備じゃないのか?
罪を犯したからと言って即殺す、虐待を加えることが知性ある人間の
行動か？ふ（藁
人間もはい人殺しました、死刑ですってことにゃならんだろ？
裁きの内容までお前にその場で決定する権利はないだろ。
まるで自分が法律だと言わんばかりのバカ発見。
大体、虐待擁護してる奴ってその行為をなんで正当化するわけ？
別に動物が罪を犯すから虐待するケースばかりじゃないよ？
学校で柵の中で飼っているうさぎなんかをわざわざ忍び込んで行って
虐殺するバカもいるしな。
虐待、虐殺好きな奴はその行為自体を楽しんでるんだろ？
いちいちもっともらしい理屈つけんなって、意気地なしが。
119 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 18:09: 飼い主は責任もって飼え。放し飼いするな。
野良ネコ・イヌにエサを与えるな。
人間に管理されていない害獣を人間の共有物のように言うな。
他人の人権を脅かしてまで動物愛護するな。
人間が自分の生活圏を守る行為を虐待呼ばわりするな。
120 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 18:22: 動物の虐待自体を楽しんでるのはごく少数のキティちゃん。
動物愛護を口実にほかの人間を平気で虐待するやつらに怒ってるの。
121 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 18:26: >>114 法律って人間の権利・義務しか規定しないんだよ。
122 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 18:39: >>120 >動物愛護を口実にほかの人間を平気で虐待するやつら

実例きぼん。どんな虐待? 確かにむかつくペットヲタもいそうだが、
動物虐待したい気持ちとは結びつかないなあ。腹がたったら飼い主を
直接いじめる方がきもちいいじゃないか。
123 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 18:40: クマだかタヌキだかが原告になった訴訟ってあったよな。
あれって法律的にはどうなんだ?
124 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 18:45: >>120
激しく同意。
現に「野良ネコにエサをやるな」というだけで、
「動物虐待をしている精神異常者」扱いされる。
動物愛護の名の元に人権侵害がまかり通っている。
「生類哀れみの令」とどこが違うのだ？
猫マニアの思い通りにさせてはならない。
最近改正(改悪)された動物愛護法も猫マニアの政治圧力攻勢の賜物だ。
全国会議員の事務所に猫マニアどもの猛烈な「抗議FAX」が送信されたのだ。
もちろんそれに異をとなえれば「動物虐待に賛成する精神異常者」扱いだ。
連中の手段は卑劣極まりない。議論の余地は無く一刻の猶予も許されない。
猫マニアによって他の多くの人間の人権が踏みにじられてはならない。
125 名前： . 投稿日： 2001/02/11(日) 18:48: m
126 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 19:08: >>123 パフォーマンス
127 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 20:03: で１０３にはだれもレスつけてやんないの？
128 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 21:02: なんか意味を履き違えているやつがいるな。
猫が嫌いなのは勝手だが、わざわざ誘き寄せて矢を刺したり
足を切断するのが基地外だといってるんだが。
猫に迷惑しているなら、追っ払う薬や機械がある。蹴っ飛ばすか、
石を投げるくらいなら警察沙汰まではならん。保健所に連絡して
駆除してもらう方法もある。
「生類哀れみの令」を引っ張り出してくるとは笑っちまうね。
129 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 21:14: 動物愛護もいいがあくまで自分の道楽だと自覚してやってほしい。
でないと人権屋と同じ。
130 名前： 名無しさん＠そうだドライブに行こう 投稿日： 2001/02/11(日) 21:18: 他のなにかを虐待するのは人間の本能だ。
狩を忘れた人間の本能。

明日は何を狩りに
131 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 21:36: >>128
追っ払う薬で障害が残ったり、機械でショック死したり
蹴っ飛ばして骨が折れたり、石で目がつぶれても問題ないのか？
駆除ってあんた・・・保健所ならOKって論理が笑っちゃうね
132 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 21:55: >>128
またあほが１匹。
猫マニアが目指してるのは「生類哀れみの令」だ。
誇張でもなんでもない。猫マニアのページを見てみろ。
猫マニアにとっては「お腹を減らしてる猫を放置する事」も動物虐待だ。
その程度の事で「精神異常者」扱いだ。これを人権侵害と言わずしてなんだ？
猫マニアにとっては猫ちゃんは我が子以上に可愛い存在なのだ。
彼らのほうが精神異常だとは思わないか？
133 名前： 名無しさん＠ 投稿日： 2001/02/11(日) 22:00: ネコを皆殺しにして、絶滅させればネコに対する虐待はなくなるぞ。
134 名前： 128 投稿日： 2001/02/11(日) 22:03: 131も132も、128をちゃかしているのはいいとして。
同一人物レスなのか対立するスタンスなのか・・論点が「はあ？」である。
135 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 22:09: 基地外動物愛護論者に対する皮肉だろ？
136 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 22:09: はいれん
137 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 22:14: 猫マニアのページを読めば判る事だが、野良ネコが自分の敷地に入ってきた時にすべき事は、
・必要に応じてエサを与える事
・遊んでやる事
・糞を始末してやる事
だそうだ。これを実践しない人間や妨害する人間は動物虐待だという。
直ちに精神異常者と断定され個人であれば嫌がらせを受け、
会社や役所など公の組織であれば抗議文の嵐だ。誇張じゃないぞ？
最近のブームは「野生イノシシ」「景品動物」「野良ネコ餌付」だ。
該当する会社や役所では本来の仕事が著しく妨害されるとの事。
もちろん動物マニアにとってはそんな事は知ったこっちゃ無い。
着々と「精神異常者」達を「更正」して動物天国に向かってひた走っている。
法的根拠としてネコマニアは「生きる権利」を主張する。
「動物と共存して生きる事こそ人間らしい生き方だ」との事。
主張するのは勝手だが「動物を避けて暮す権利」は当然無視される。
なぜなら「動物を避ける」事は人間らしくなく「精神異常だから」だ。
「精神異常者の言い分など受け入れられない」という論法だ。
138 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 22:22: すると、オレは精神異常者か…鬱だ死のう。
139 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 22:24: よその猫が自分の敷地に入ってきたのに文句を言うことを虐待なんてみなす
人がいるの！？それはひどいな…。
「動物虐待」というと、やっぱり矢ガモとか犬の足切り親父とか、そういう
基地外を連想するけど…なんでもかんでも「虐待」呼ばわりする愛護者は
同じく基地外だよね。自分の身の周りには幸い、そういうバカ愛護者は
いないし良かったけど。
140 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 22:53: ここで説明しても信じて貰えないだろうから、自分で調べてみると良い。
ネコマニアのページは量も多いし団結力も強いからすぐ見つかるだろう。
もちろん良心的な動物愛好家も存在するけどな。
彼らの一部は「可愛いネコちゃんの為ならなんでもする」人間だ。
油断して接すると精神異常者扱いされるぞ。

普通の人間が言う「虐待」とは「おもしろ半分で動物を殺す事」だ。
しかしネコマニアにとっては「自分の庭からネコを外に放り出す事も虐待」だ。
なぜなら「庭に入るのはネコの本能であり、それを妨げる事は虐待」らしい。
それは「本能」ではなく「自分勝手」と言わないだろうか？
ネコの勝手に振りまわされる人間の身にもなって欲しい物だ。

ネコマニアにとっての「虐待者」は公に「あの役所の幹部は動物虐待者だ！」
あるいは「あの会社は動物虐待をしている！」とレッテルを貼られてしまう。
事情をしらない一般人は「動物虐待したのか！？許せない！」と誤解する仕組みだ。
こうして「理想的動物愛護者」へと更正されて行く。嘆かわしい事だ。
141 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 23:09: 今から5～6年前に、動物愛護団体の間で当時彼らに不評だった
動物管理法(現愛護法)を「動物の地位向上の為に改正しよう！」という
動きが広まった。その過程で「虐待」という言葉が社会に与える影響が
思ったより強い事に気が付いた。それ以来「虐待！虐待！虐待！」と繰り返せば
動物マニアにとって都合の良い方向に事が運ぶようになったのだよ。
都合の悪い奴が居れば「虐待！！」近所で子犬が捨てられていると聞けば「虐待！！」
こちらでネコが苦しんでると聞けば駆け付け大大的に宣伝して「虐待！虐待！」
1999年12月9日に改正(翌年12月1日施行)された動物愛護法はその成果だ。
これにより動物マニアの地位は更に向上し「虐待！虐待！」と大合唱だ。
もちろん現状に満足する動物マニアは居ない。
更に動物愛護法を強化すべく政治活動を展開している。
この次はなにをするつもりだ？イヌネコに人権でも与えるか？
ネコを殺したら死刑か？現行の懲役1年罰金100万円じゃ不満か？
もういい加減にしてくれまいか？人権のことも考えてくれよ。
142 名前： 白ムツ 投稿日： 2001/02/11(日) 23:13: うちでもチンしてみた。
生後20日のが二匹入荷。
ピーピーうるさい不細工な顔の黒っぽい猫で実行。
たった20秒で終わったよ。つまらないな。
もう一匹は持ち上げたら噛んできたので、尻尾をきってやった。
あまり痛がる様子もなく、全然面白くなかった。

二日ほど前、俺の飯に手をつけたバカ猫。
制止を振りほどいて噛みついてきた。
即、床に叩きつけた。たまに鳴くが現在植物猫。
明日から女が泊まりにくるからそれまでに片づけないと。
今日中に二匹がノルマだね。
一匹は女が可愛がってるから大事に飼ってるけどね。
143 名前： 白ムツ 投稿日： 2001/02/11(日) 23:13: アルコール耐性は人と同じで個体差がある。
かなり飲ませてもけろっとしてる奴もいれば吐きまくったうえに
体温が異常に上がった後35℃まで低下して食い物も飲み物も
受けつけなくなり死に至った奴もいる。
有機溶剤は涎を垂らしまくるだけ。マタタビの方が面白い。
冷凍庫は30分は持つし、中が見えないので面白くない。
扇風機は網を外せば回るが、負荷がかかりすぎて高速回転しないため
これもつまらない。
SPLATTER方面は興味がない。
針を数十本刺してチャッカマンで針を熱する程度。
もはや定番のビニール袋で密封や輪ゴムで口をくくる方法がシンプルだし
愉快な反応をするよ。
現在企画しているのはLPガスを封入した風袋に猫を入れチャッカマンで
点火すること。実行側にかかる危険性も低いし
一瞬なので死に至ることはないと思う。
144 名前： 白ムツ 投稿日： 2001/02/11(日) 23:14: 我が家の家庭菜園はお隣の猫２匹のトイレとなってて悪臭と
種を蒔いてもめちゃくちゃにされて困ってましたが、
ある日庭に放し飼いしてる愛犬が主人の心を察してか、
その猫をかみ殺してしまいました。
お隣に知られないように猫の遺体を処分するのは大変だったけど・・
数日後もう１匹も庭でかみ殺してしまいました。
さすがに凄い猫の悲鳴でしたが、お隣には知られませんでした。
やっぱりオオカミと犬のクウォーターって狩猟本能があるようで
鳩やすずめも良く捕まえます。一緒に飼ってるシェルティー
は追いかけるだけで全然捕まえられないみたい。
愛猫を探して名前を呼ぶお隣さんの声がちょっと可哀相だったけど
猫は家の中で飼って欲しいです。猫エイズの事も在るし。
145 名前： 白ムツ 投稿日： 2001/02/11(日) 23:14: フライヤーでから揚げ
　当然　衣はつけずにまず油温30度に猫をいれました。ものすごい暴れ様でしたが
　上から金属製の網をかけ放置　若干声のかすれ　目には涙状の物が見受けられました
　油温を250度に設定
　相変わらず暴れています。声は猫の声ではありません　どちらかというと犬の声（クゥーン）
　というような感じの声　温度は60度を指しております。
　油温が90度になった時点で変化あり
　最後の断末魔（人間のギャーという叫びを早送りで聞いたような感じです）を上げると
　手足をピクピクさせていました。目からは白い液体が溶けるように出てきてますがそのうち
　顔は油に沈んでいきました。
　その後7から8分程250度で揚げ続けましたが単なる黒焦げの塊になってしまし進展も無いので
　そのまま燃えるゴミとして捨てました。
　臭いは皮膚が揚がる時が一番の異臭でした。その後は豚肉が焦げるような臭いでしたね
　たまにパチパチはねてた（体液がでたんでしょう）のとプシューというような音（肺でしょうか）
　が印象に残ってます。
　今度はじわじわと温度を上げていくのではなく高温の油に一気にいれて、それをレポートしたいと思います。
146 名前： 白ムツ 投稿日： 2001/02/11(日) 23:15: 薬のカプセルに金属ナトリウムのかけらを入れます。このままでは空気中の水分で爆発しますから、灯油も一緒に入れます。
カプセルのつなぎ目をグリセリンやなんかで封止して、猫に食べさせます。うまく飲み込ませるのがコツです。
結果は、時間差で腹の中でドカーン！です。ナトリウムの量の加減で、猫自体を移動式の時限爆弾にできるし、爆発時間はカプセルの種類や厚み、二重にするなどしてコントロールしてください。

殺鼠剤を猫エサ缶にまぜます。シーチキン系が臭いが消えるようです。これに粉末のマタタビと花カツオをまぶします。
これを単に置いただけでは、色もピンクで怪しいので、独立したビニール袋に入れます。
このビニール袋を生ごみの入ったスーパーの袋に入れてごみ置き場においときます。

近所の馬鹿猫がごみあさりに来ると、この袋に気がつき生ごみはその場でかじりますが、
例のビニール袋は十中八九くわえて巣に持ち帰ります。この巣に子猫もいれば一網打尽にできます。
どうやら、猫どもは、エサ（ビニール袋）の捕獲時は慎重でも、巣に持ち帰ったものに対しては警戒しないようです。
このエサ、食べると血の混じった泡吹いて悶絶し、ゲリピー出して硬直して四にます。
モーレツなちっそくです。こわいこわい。
147 名前： 白ムツ 投稿日： 2001/02/11(日) 23:16: 猫マンセー
148 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/02/11(日) 23:18: にゃー
149 名前： 心に情熱の花を！ 投稿日： 2001/02/11(日) 23:20: 気持ち悪い。
命に対する冒涜。
こんなものをインターネット上に垂れ流すな。
150 名前： 亜由美 投稿日： 2001/02/11(日) 23:33: だからさ、猫を虐待する前に、
どうぞこの世からいなくなってください。
ほんとにそんな人間は必要とされてないんだよ。
いらないよ。いらないよ。いらないよ。
さよなら。さよなら。さよなら。
猫しか、弱いものにしか虐待できない人たち、
虐待したい人たち、さようなら。
あなたが一番幸せになれる方法は
心を改めるか死ぬかしかないよ。
動物の虐待を妄想したり実行してる人たち、
死んでください。
なんなら、私があなた達に同じ事をしてあげましょうか？
虐待される動物の痛みを知りもしないで
そんなこと思ったりしたりするような人、
自分を虐待してみたら？
誰にも迷惑かけないし、虐待はできるし、
一石二鳥じゃない？
とにかくこの世の中から消えてなくなってください。
弱いものにしか強くなれない人は必要じゃないよ。
151 名前： 亜由美 投稿日： 2001/02/11(日) 23:36: だいたい、いつから人間が地球で一番尊いモノになったのかな。
偶然、人間に生まれたからって他の生物にやりたい放題
やってもいいと思ってるのか。
152 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 23:39: かと言って単に動物が嫌いな人間の人権が侵害されて良いのだろうか？
動物マニアの言いなりで良いのか？
彼らが目指すのは「生類哀れみの令」だぞ。誇張じゃないぞ。
153 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 23:41: >>151
「動物愛護」の名の元でやりたい放題なのはネコマニアの方だ。
白ムツがやってるのは大嫌い板からのコピぺだよ。
あっさり騙されるな。
154 名前： 心に情熱の花を！ 投稿日： 2001/02/11(日) 23:41: 動物を痛めつけるエネルギーがあるのなら，そのエネルギーのベクトルを変えて，もっと大きなものと闘え。
社会の矛盾や，人間性と闘え。
155 名前： 亜由美 投稿日： 2001/02/11(日) 23:45: 単に動物が嫌いだったら虐待してもいいの？
別に動物マニアってわけじゃないんじゃないの？
動物が嫌いな人はかかわらないようにすればいいじゃん。
私は動物虐待する人が嫌いだけど、
その人たちを虐待してもそれはＯＫなの？
だって嫌いなんだから、でＯＫなわけ？
人間だけの地球じゃないんだよ！
（ちょっと話が大きすぎ？）
156 名前： 心に情熱の花を！ 投稿日： 2001/02/11(日) 23:45: それは，児童虐待や，いじめにも言えるが。
157 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 23:47: >>154
俺はその社会の矛盾と戦っているが？人間性と尊厳の維持の議論をしてるが？
俺は「イカれた動物愛護者」を糾弾してるだけだ。「動物殺し」と同じにしないでくれる？
過ぎたるは及ばざるが如し。動物愛護の行き過ぎで人権が侵害されている。
そもそもおまえに「ベクトルを変えて」などと言われる筋合いは無い。
158 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 23:47: 猫が死のうが生きようがどうでもいいが、

>なんなら、私があなた達に同じ事をしてあげましょうか？
できもせんこというなっつーの。
159 名前： 亜由美 投稿日： 2001/02/11(日) 23:47: よく考えたら、考えなくても、
人間だって動物じゃん。
人間が動物（人間）愛護を一番してるじゃん。
なんで他の動物を大事に思っちゃいけないの？
160 名前： 心に情熱の花を！ 投稿日： 2001/02/11(日) 23:48: ＞１５５
その通りだ。
動物が嫌いなら，飼わなければ良い。
他人のペットや，野生動物が被害を被る筋はまったく無い。
思いあがった傲慢極まりない弱いものいじめ。
これほど低レベルなものは無い。

これは，児童虐待やいじめにも言える。
161 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 23:49: >>155
おまえはレスを読め。
ネコは放って置くだけで虐待になるのだ！
「動物が嫌いな人はかかわらないようにすればいいじゃん。」
まさにそれが理想だがな。放っておくだけで動物マニアはキチガイ扱いするのだ。
想像できるか？

確かに、地球は人間だけの物でないのは確かだ。
しかしネコやネコマニアの物でも無いのも確かだ。
162 名前： 亜由美 投稿日： 2001/02/11(日) 23:51: １５８の人、して欲しいですか？
できるかできないかの話をしてるんじゃないの。
されたいかされたくないかの話をしてるの。
されたくないなら、動物だってされたくないって
思ってるのがわかりませんか？って言いたいんですよ。
163 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 23:52: >>160
おまえも過去ログを良く見ろ。
「動物が嫌いなら，飼わなければ良い。」なら苦労はせんわ！あほ！

野良ネコや放し飼いネコどもが庭を荒したらどうやって対処したら良いのだ？
ネコを捕らえるだけで「虐待！」と騒がれて精神異常者あつかいだ。
おまえらは現状を全くしらないようだな。平和な連中だ。
もっと良く勉強してからレスしろ。
164 名前： 心に情熱の花を！ 投稿日： 2001/02/11(日) 23:54: もし動物に言葉があったら…。
虐待に対してなんというだろう？

昨日の某ドラマではないが正直そう思った。
虐待されている動物に言葉があったら…。
そう思うだけで，虐待なんか恥ずかしくて出来なくなるだろう。
165 名前： 亜由美 投稿日： 2001/02/11(日) 23:55: ほうっておくだけで虐待になるっていうけど、
放っておかない（猫マニアとか？）人だって
いるんだから、その人たちに任せておけばいいって意味です。
人間はせっかく知恵を身につけたんだから、
虐待の方法を考える方でなくて、
どうしたらうまく共生できるかのほうを
考えていく時代だと思う。猫に限らず。
166 名前： 名無しさんお腹おっぱい 投稿日： 2001/02/11(日) 23:56: 儂もペットを飼うことと動物虐待は程度の問題でいっしょだと思う。
猫にしてみれば山で好き勝手に生きていればよかったものを
人間につかまったばっかりにちんちんをもぎ取られてしまうのはなぜ？？

あと儂も子どのころ文鳥を飼っていたのだが近所の野良猫に食われてしまった。
この猫は空気銃の的になったが、わしの頭はおかしいのかノウ。
167 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 23:56: >>162
まったく平和なやつだ。
動物の生存権と人間の生存権を同列に考えてるじてんで議論がかみ合わない。
人間の人権や尊厳がネコの生存権より優先される以上ネコが虐げられても止む無し。
人間に管理されて無い動物まで無闇に虐待する事を容認するのではない。
人間の尊厳が守られる範囲で動物を排除する権利が人間に存在すると言ってる。
判るか？
168 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 23:58: >>165
やっぱり現状を何もしらないようだな。
野良ネコに無責任にエサを与える事が野良ネコを増やす要因なのだ。
それくらい勉強してから来い。無知め。
169 名前： 名無し 投稿日： 2001/02/11(日) 23:59: 別に愛護するのはかまわんが、人に迷惑かけんようにやってくれ。
野良に餌やるのは良いが、それがもとでどんな結果になるか考えられない
ような思慮の狭いヤツとは人間同士でもつきあえん。
（だからといって猫殺すのもどうかと思うが。）
観光地で猿に餌をやるよそから来た観光客と一緒。
「動物愛護」一辺倒の論理は片手落ち。
170 名前： 心に情熱の花を！ 投稿日： 2001/02/12(月) 00:00: ＞１６３
庭荒らしをされれば，殺したくなる気持ちも分かる。
しかし庭荒らしを受けたからといって，殺して良いと誰が決めた？
庭荒らしを受けていない平和な連中の一人で、庭荒らしを受けたかたの気持ちは分かっていないが…。

庭のオーナーが自分で守るぐらいしか，無い事は確かだ。
無責任極まりない回答だが…。

しかし，被害を受けたからといって，酸鼻を極める方法で虐待して良いという論拠は無いと思う。
171 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:01: つまりね、ネコマニアは他の大勢の人権を踏みにじってでも
ネコちゃんが好きな訳よ。しかも踏みにじってる事に気が付きさえもしない。
なぜなら「ネコが嫌いな理由」が判らないからだ。
よって「精神異常者による不当な冷遇だ」と映る。
ネコマニアは精神異常者である。
172 名前： 亜由美 投稿日： 2001/02/12(月) 00:02: 庭を荒らすっていうけどさぁ、
別にいいじゃん。
荒らされるってわかったなら
荒らされてもいいようにしておけば？
なんなら私が片付けてあげますよ。
猫たちにはその場所が
誰か人間の庭だってわかんないのと同じように、
私たちもそこが猫の通り道やトイレや居場所
だったりするのがわからない。
どっちもどっちじゃん。
庭を荒らすくらいでそんなに怒んないで欲しいですよ。
私なんか駐車場で泣いてた子猫を保護しようとしたら
思いっきり引っかかれて噛まれて
手に穴があいた。全治２週間。
でも、別に猫が悪いわけじゃないと思った。
173 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:05: あほか、おまえは。
いいからはやく病院に行け。

１５８の人、して欲しいですか？
できるかできないかの話をしてるんじゃないの。
されたいかされたくないかの話をしてるの。
されたくないなら、動物だってされたくないって
思ってるのがわかりませんか？って言いたいんですよ。

屁理屈こねんなよ。
174 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:06: >手に穴があいた。全治２週間。
>でも、別に猫が悪いわけじゃないと思った。

そこから雑菌が入って腕が腐り落ちたら
愛情もひとしおだろうな
175 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:06: 皆が君らネコキチガイのように考えられるわけじゃないのだよ。
常識を鑑みたえ。
176 名前： ダウソキラーズ 投稿日： 2001/02/12(月) 00:07: 一番問題なのはファッションで動物かってる奴等だろ。特に若い
馬鹿女にその傾向つよし。
177 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:08: >荒らされてもいいようにしておけば？
>なんなら私が片付けてあげますよ。

え～っと私福岡市の博多区なんですけど
可及的速やかに着ていただけますか？
178 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:08: >>163
判った判った。勉強してからもう一度おいで。

判り易く言おうか？
人間の尊厳において「生活圏の侵害」は最も苦痛だ。
しかも実害を伴えばあるいは攻撃も止む無い。
国と国との間なら間違い無くドンパチ始まる状況だ。
アメリカなら見知らぬ侵入者に台所で出くわしたら撃ち殺されても文句は言えない。
日本でも家宅侵入の相手を殴りとばしても傷害罪には問われない。
殺せば過剰防衛になるが、相手が動物ならば愛護法が禁じる「みだりに殺す」事にはならない。
判るか？
「みだりに殺す」事にはならないんだよ。
179 名前： 亜由美 投稿日： 2001/02/12(月) 00:09: だから、なんで人間の命が他の動物より尊いって思うの？
猫の方が尊いとは思わないけど、
どの命だって虐待していいモノじゃないでしょ？
なんでわかんないかなー。
自分の親がさ、いきなり、
あんたは私の子供だから何してもいいんだ、
年だって私より下だから、私の方が偉いし尊い、
とかいって虐待してきたらやじゃない？
おんなじこと、動物だからって、しないで。
象とかもさぁ、虐待する人いるけど、
誰だって痛いんだからさぁ。
痛い思いしたことないの？
180 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:09: >荒らされてもいいようにしておけば？
>なんなら私が片付けてあげますよ。

え～っと私福岡市の博多区なんですけど
可及的速やかに着ていただけますか？

間違えちゃった。「来ていただけますか？」
言った以上、、ほんとに来ていただけるんですよね？
181 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:10: では聞こう。

貴方は、あなたの敷地内に現れた乞食を救おうとしますか？
貴方が乞食を可哀想と思い救ってくれれば、行政が乞食のために生活保護を拠出する必要はないのです。
乞食より自分の生活環境の方が大切だから見知らぬ乞食を救わないのです。
貴方がいつも見知らぬ乞食を見つけては金や食料を渡して救っているというなら話は別ですが。

ネコも同様。ネコが好きな人間には苦痛では無いでしょうが、
嫌いな人間にそれを強いるのは人権侵害のなにものでもない。
182 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:10: 猫も食料
183 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:11: あ、じゃあうちも。
福井県ですけど、いつこれます？
>>172
184 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:12: オレ石狩市。こっちもたのむわ。
旅費はそっちもちね。昼飯はおごるよ(笑)
185 名前： 亜由美 投稿日： 2001/02/12(月) 00:12: 屁理屈・・・
屁理屈でもいいけど、
動物嫌いでも全然問題ないんだから、
そこで虐待しようなんて思わないでほしい。
なんか気に入らないことあったりしたら
壁を打つくらいにして欲しい。
186 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:12: >>172
うちもうちも。
都内なんですけど、
今日明日中にきていただかないと、駆除はじめます。
187 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:12: ＞１８３
俺も福井だけど，福井のどこ？
188 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:14: うちも都内なんで186と同じ日で大丈夫ですよね？
>>185
来てくれないとうるさいの壁に打ち付けちゃいます。
189 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:14: >>179
例えが悪いよ。
人間が人間にする虐待と全く別問題だ。
なにも無闇に虐待してよいとは言って無い。
いわば正当防衛だ。わかるか？
190 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:16: うちの庭にも野良がやってきて時々おいたをしていくよ。
正直いって後始末大変だよ。（臭いし大変(^^;）
この間なんか１Ｆ台所の窓目がけて、塀の上からお小水かけていきやがったよ。
まったくもってけしからん野良達だとは思うよ。
でもねえ、それが彼らの習性なんだよね。
まあ色々手を尽くして防衛はしてるけど、
でもだからといって彼らを痛めつける気にはならないね。
彼らだって好きこのんで野良やっているわっけではないしね。
むしろこの世知辛い世の中、ゴミ箱あさって必死に生きているんだよ。
そんな彼らには罪なんてないよ。
逆に猫も犬も何にもいなくなってしまう方が怖いよね。
みんな共にこの社会で生きているんだもの。
俺、弱い立場の彼らだからこそせめて、少しくらいおいたされても
やさしく見守ってやりたいと思う。
原因作る人間には腹立つけど、彼らには全然腹なんて立たないよ。
もっとやさしい気持ちになろうよね。
191 名前： 亜由美 投稿日： 2001/02/12(月) 00:16: もう、そんなに庭荒らされてばっかなら
マンションに引っ越せばいいじゃん！
浮浪者がいても虐待はしないよ！
虐待さえしなければ、虐待するよりはマシじゃん。
それにしても皆さん田舎に住んでますね。
もしかして、マンションないの？
192 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:17: 俺ホームレスなんですけど
偶然敷地内に侵入したらなんか恵んでください
193 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:16: オレ小田原だけど。
休み開けに駆除が来るから、それまでに来るなら来いよ。
まってる。
194 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:18: オレも最近カネ無いです。カネ恵んでくださいませ。
ネコ愛護家さまさま～
195 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:20: もう、そんなに庭荒らされてばっかなら
>マンションに引っ越せばいいじゃん！
>浮浪者がいても虐待はしないよ！
>虐待さえしなければ、虐待するよりはマシじゃん。
>それにしても皆さん田舎に住んでますね。
>もしかして、マンションないの？

なんかすげー傷つきました。
俺は福井市内で結構都会に住んでると思ってたのに・・・。
ああああ・・・・
この怒りをどこにぶつけたらいいのだろう
やり場がない
196 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:23: >>191
おい、逃げんなよ！
おまえがかたずけるって言ったんだろうが！！
ふざけんなよ！！口先だけか！粗相したらしっぱなしの
猫並のメンタリティだな！
がたがたぬかす前に自分の言ったことに責任取れよ、偽善者！
197 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:24: piza鯖は現在㌧でます。
198 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:31: >>191
「ネコがイヤなら一戸建てを売り払ってマンション買え」ってか？
…バカ過ぎる。これだからネコマニアは人権無視するんだよ！！
現にここでネコマニアの人権無視の現実が証明された！！
これがネコマニアの現実だ！！わかるか！？
他人の人権を踏みにじってもネコマニアは平然としている！！
ネコマニアに人権侵害を続けさせてはならない！！
199 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:32: ネコマニアの人権侵害反対！！ネコマニアの人権侵害反対！！
ネコマニアの人権侵害反対！！ネコマニアの人権侵害反対！！
ネコマニアの人権侵害反対！！ネコマニアの人権侵害反対！！
ネコマニアの人権侵害反対！！ネコマニアの人権侵害反対！！
ネコマニアの人権侵害反対！！ネコマニアの人権侵害反対！！
ネコマニアの人権侵害反対！！ネコマニアの人権侵害反対！！
200 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:36: みんな心乾いているね。
野良猫そんなに嫌いなの？
なんか寂しい感じだよ。
俺責任もてる自信ないから金魚位しか飼ってないけど、
別に野良猫いても俺的には別にかまわないよ。
庭で粗相されても後始末位どうという事ないし、
別に餌まではやんないけどね。
けど殺してやろうなんて全然思わないけどな。
ああいう彼らみたいな存在否定はしないしね。
だって大昔からいたんだよ。
いわば日常風景だよ。
粗相した後始末も、別に特段構えるほど異常な事とは思わないけどね。
確かに臭いのは閉口するけどそれだけのこと。
大げさに構えるほどの事ではないよね。
それよりか虐待している人のほうが怖い気がする。
いつこっちに火の粉が飛んでくるかわからないものね。
そう言う人の方が世の中から消えて欲しい。
201 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:37: >191 名前：亜由美投稿日：2001/02/12(月) 00:16
>もう、そんなに庭荒らされてばっかなら
>マンションに引っ越せばいいじゃん！
>浮浪者がいても虐待はしないよ！
>虐待さえしなければ、虐待するよりはマシじゃん。

人権無視の現実。
これがネコマニアの本音だ。永久保存ね♪
202 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:39: >みんな心乾いているね。
>野良猫そんなに嫌いなの？

大好きです（ｗ
203 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:41: >>195
ほらみろよ。
ネコマニアはネコ嫌いの人間を虐げてその尊厳を傷つけている。
現実はこんなもんだよ。オレの言った通りだろ？
195はマジで傷ついてると思うぜ。同情する。
ネコマニアは自己中心的ってのは本当だったな。
うすうすは気が付いては居たがこんなに顕著に示されるとは…。
204 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:42: このスレッド見てて思ったのは怖いのは人間だなあと言うこと。
猫はいくら悪さしても命までは取らないけど（当たり前か　笑）
人間には殺されかねないものね。
皆さん目血走っていませんか？
たかが猫の悪さ位で・・・もっと冷静になりましょうよ。
なんか野良猫なんかよりよっぽど危ない感じしますよ。
205 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:46: >>200
じゃあオマエの家に乞食が現れたら恵んでやれよ。
乞食にも人権があるからな。恵んでやらなきゃ死んじゃうんだぜ(笑)
さぞおまえの心は潤ってるだろうから乞食を見殺しにするなよ。

オレの心は乾いてるから乞食だろうがネコだろうが放置する。
文句あるならオレのうちまで引き取りに来いよ。駅までなら迎えに行ってやるよ(笑)
206 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:46: 所詮都会人には田舎モノの悲哀はわかるまい。
いちど田舎もんになってののしられる悔しさとかなしさを
味わって欲しい
207 名前： 名無しさんお腹おっぱい 投稿日： 2001/02/12(月) 00:47: 一人のヴァカの所為で議論がずれてきたがこの件に関しては
野良猫の行動に腹を据えかねての行動だろ。野良猫の生理が人間に危害を加えると。
そもそも猫が外をうろうろするのは身勝手な飼い主が捨てまくるから。
根本原因はそこにある。原因は放置しておいて結果に腹を立てるのはおかしい。
人間生活環境を侵害されると精神的に追いやられます。
毎日毎日自分の城を荒らされていたらまともな精神を維持するのは難しい。
だからこの法律を作ったのならセットで飼い主がむやみに捨てることの
悪も論ずるべきだと思う。
208 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:51: >>204
平和なやつだな。攻撃されたら反撃するにきまってんだろ。
日本が侵略されてもおまえらはきっとそうやって優雅な事を言ってるんだろうな。
北朝鮮からミサイルが飛んできた時には日本中騒然としたよな？
人間同志の争いさえそうだ。動物あいてなら殺すにきまってんだろ。アホが。
209 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:51: だからさ、地方在住者を虐待する前に、
どうぞこの世からいなくなってください。
ほんとにそんな人間は必要とされてないんだよ。
いらないよ。いらないよ。いらないよ。
さよなら。さよなら。さよなら。
地方在住者しか、弱いものにしか虐待できない人たち、
虐待したい人たち、さようなら。
あなたが一番幸せになれる方法は
心を改めるか死ぬかしかないよ。
地方在住者の虐待を妄想したり実行してる人たち、
死んでください。
なんなら、私があなた達に同じ事をしてあげましょうか？
虐待される地方在住者の痛みを知りもしないで
そんなこと思ったりしたりするような人、
自分を虐待してみたら？
誰にも迷惑かけないし、虐待はできるし、
一石二鳥じゃない？
とにかくこの世の中から消えてなくなってください。
弱いものにしか強くなれない人は必要じゃないよ。

単に地方在住者が嫌いだったら虐待してもいいの？
別に地方在住者マニアってわけじゃないんじゃないの？
地方在住者が嫌いな人はかかわらないようにすればいいじゃん。
私は地方在住者虐待する人が嫌いだけど、
その人たちを虐待してもそれはＯＫなの？
だって嫌いなんだから、でＯＫなわけ？
人間だけの地球じゃないんだよ！
（ちょっと話が大きすぎ？）

できるかできないかの話をしてるんじゃないの。
されたいかされたくないかの話をしてるの。
されたくないなら、地方在住者だってされたくないって
思ってるのがわかりませんか？って言いたいんですよ。
210 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:56: ＞２０５
人間と野良猫を一緒には出来ないよ。
当たり前だろ。
でも人間を比較対照に出してくるとはそれもホームレスをね。
君の心が単に渇いているだけではなく、
差別意識で一杯だと言うこともよくわかったよ。
ついでにこの際だからその言い分を、学校か会社かわからないが
まわりのみんなに声を大にして言ってみたらいいよ。
正しいと信じているんだからこんなところで言ってないで
周りの人に言うことから始めないと。
さあ明日からでもはじめてくれ。（笑）
211 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:57: >>209
これがネコマニアの本音です。
相手がネコを与えないだけでこのザマです。
まさに人権侵害。こうして相手を精神異常者として社会から抹殺しようとする。
ネコマニアの人権侵害を許してはならない！
212 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 00:59: >>210
じゃあオマエも回りに宣言しろ。
「わたしはネコ大好き！！ネコのためなら他人の人権は踏みにじります！！」
とな。さあやれよ。
まわりのみんなに声を大にして言ってみたらいいよ。
正しいと信じているんだからこんなところで言ってないで
周りの人に言うことから始めないと。
さあ明日からでもはじめてくれ。（笑）
213 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 01:01: >>210
人権無視ネコマニアに言われとうない。氏ね。
214 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 01:07: まあ、ペット大嫌い板にネタはネタとして書きこんで、現実には
ペットボトル置いたり猫よけスプレー蒔いとくだけです。何もしません。
逝きすぎた書き込みもありますが、まあ、所詮２ＣＨですからね。

ネコは好きですよ。親戚の家の猫とか、一日中いじり
たおしてます。いやがって逃げちゃいますが。
本当は自分でも飼いたいんだけど、室ネコとかいって家に監禁したり
したくないしタマ抜きしたりするのがかわいそうなんで
飼っていません。最近じゃ爪を丸ごとはいじゃったりする手術
もあるらしいですね？「爪とぎ」がうっとうしいからって・・・・・。
いくらなんでもそんな無茶が許されるのか。
生命を弄んでるのはネコオタもいっしょなんじゃないかなーって
おもいます。
215 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 01:11: >>210
差別意識でいっぱいなのはネコオタだろ。
216 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 01:12: >>214
煽りか？やめてくれる？せめてここでは。
こっちはまじめにネコマニアの人権侵害について論じてるのだよ。
2chだけで議論してる訳じゃないんだよ。
大嫌い板でレスしてあげるからあっちで書きこみしてなさい。
217 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 01:14: ＞２１２
猫の為に他人の人権を踏みにじるとは？
俺がいつそんなこと言ったかな。
俺は自分は猫の粗相位どうということないと言ってるんだよ。
自分の庭に粗相されても始末くらいしてやるともね。
それでいつ他人の事にまで干渉しましたか？
そんなこと一言も言ってないぞ。
ただ虐待までしている人に対しては肯定はとても出来ないよ。
それは当たり前。
勿論今日からでも周りに言おうじゃないか。
そんなこと勿論異存はないよ。
（というかもう前から言っているけどね町内会でもその話出たしね）
でも君も勿論その主張言ってくれるんだよな。
絶対言えよ！
おい、間違いなく今日から言い続けるんだぞ！
218 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 01:17: >>217
おまえ渇いてる（Ｗ
219 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 01:21: >>217
人権無視ネコマニアの言う事など聞けるか。
「俺は自分は猫の粗相位どうということないと言ってるんだよ。」
そりゃおまえがネコマニアだからだ。好きなことは苦無くできるだろうさ。
嫌がる人間に拒否する権限さえ認めない事が人権を踏みにじってる事だ。
おまえの発言は尽く他人(ネコマニア以外)の人権を踏みにじるのだ。
当然踏みにじってる側はその事には気が付かないから、
「オレは誰の人権も踏みにじって無い！」と主張するよ。
おまえに限らない。同じ主張をするネコマニアを何人も見てきたよ。
ネコマニアの思考は似てるから扱い易いな。
220 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 01:25: >>216
？？何を怒ってるのかよくわからんががんばってくれ。
なにをがんばるのかよくわからんが。
221 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 01:25: >>217
他人の人権を無視するネコオタ。
自分が人権を侵害してる事も自覚無し。末期症状。
全ての人間はネコを大切にするという仮定の元にネコ嫌いにさえも
ネコの世話を強いている。こいつの言う事に背けば精神異常者扱いだ！注意しろ！
222 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 01:26: >>220
応援ありがとう。
223 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 01:37: 亜由美は人権侵害をするネコマニア！！亜由美は人権侵害をするネコマニア！！亜由美は人権侵害をするネコマニア！！
亜由美は人権侵害をするネコマニア！！亜由美は人権侵害をするネコマニア！！亜由美は人権侵害をするネコマニア！！
亜由美は人権侵害をするネコマニア！！亜由美は人権侵害をするネコマニア！！亜由美は人権侵害をするネコマニア！！
亜由美は人権侵害をするネコマニア！！亜由美は人権侵害をするネコマニア！！亜由美は人権侵害をするネコマニア！！
亜由美は人権侵害をするネコマニア！！亜由美は人権侵害をするネコマニア！！亜由美は人権侵害をするネコマニア！！
亜由美は人権侵害をするネコマニア！！亜由美は人権侵害をするネコマニア！！亜由美は人権侵害をするネコマニア！！
亜由美は人権侵害をするネコマニア！！亜由美は人権侵害をするネコマニア！！亜由美は人権侵害をするネコマニア！！
亜由美は人権侵害をするネコマニア！！亜由美は人権侵害をするネコマニア！！亜由美は人権侵害をするネコマニア！！
亜由美は人権侵害をするネコマニア！！亜由美は人権侵害をするネコマニア！！亜由美は人権侵害をするネコマニア！！
亜由美は人権侵害をするネコマニア！！亜由美は人権侵害をするネコマニア！！亜由美は人権侵害をするネコマニア！！
224 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 01:37: ２１９は頭悪いなあ。
あのね、嫌いな人に何かしろとは言ってないでしょ。
自分の事言っているの。
自分は猫の粗相位どうということないと言っているんであって、
誰がそれを他人に強制しましたか。
そんなこと一言も言ってないでしょう。
それとも何か、自分と異なる考えは一切許さないと言うわけかな。

ねえ日本は言論の自由があるの、それすら認めないのかい。
困ったちゃんだな。
それにねえ、なんか君、人のこと決めつけすぎてないかい。
どこかの動物愛護団体の人と勘違いしていないかい。

まあとにかく約束だから今日からその言い分を周りに言い続けてくれ。
勝手に約束反故にするとなると大人として認められないぞ。
それともお子さまだから何言っても無理かな。笑
225 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 01:40: >>224
人権侵害ヤローが何いってやがる。氏ね。
おまえは死ぬまでネコとセクースしてろ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ
226 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 01:43: >>224
すごい渇いてる（Ｗ
227 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 01:46: >>224
乾いておりますな。
228 名前： ２２４ 投稿日： 2001/02/12(月) 02:01: 大人の社会では相手にされないおぼっちゃま達、
まあ勝手に此処の中で遊んでいなさい。

ここはお子様スレッドに決定。（笑
229 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 02:29: 亜由美はネコマニアで確定？
あと一人、名無しで書き込んでるネコがいるみたいだが
230 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 03:08: 猫マニアの横暴が猫虐待を生んでいることにも気づけや。
231 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 03:10: 親愛なるネコマニアの皆様へ
街で拾ったネコを代引で送りますんで
住所教えてください
232 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 03:15: １の顔が悪い
１の頭が悪い
233 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 03:28: 「なぜ猫を殺したらいけないか」っていったら、
「それを見た（知った）人が不愉快になるから」でしょう。
もっというと、不愉快になる人のほうが多いから、多数決で「いけない」となった。
ゴキブリは多数決で「いい」となっているので殺しても虐殺しても処罰されない。

俺は、人間のためならゴキブリでも猫でも殺していいと思っている。
虐待してもいいという理由は思いつかないけどな。
こっちの都合で殺さなきゃいけないなら、苦しめないようにあっさりと。

１の人、まともなこと言ってると思うんだけど、
ただ一点「虐待」ってのがわかんないんだな。
害ならば殺せばいいので、虐待までする必要ないと思うのだが。
世間では「殺す＝虐待」とされてるからかな？
虐待っていうと、拷問のことかと思うよね。

ただ飼い猫とわかれば、殺さず捕まえるなり持ち主に抗議するなりしたい。
猫が死ぬのはかまわんが、飼い主の人間を悲しませたくないからな。
そのとき、「次に入ってきたら殺すことになるので、自分の猫を死なせたくなければ
絶対にうちの庭に入らないようにしてください」というだろうな。
そこまで言われて猫を放したら、そりゃーその猫を殺したのはその飼い主だ。
234 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 03:55: ネコ虐待するヤツって頭おかしいのが多いんだよな。
犯罪者予備軍っつー事が統計的にも証明されてるらしいから
こいつら先になんとかした方がいいんじゃないか。野良ネコは
人殺ししないしな。ちなみに庭に野良猫入られてきてこまって
る人に朗報。ネコは一回大きなショック与えるともう二度と
近寄ってこないよ。
俺の場合ほうきトマホークにして命中させたらそのネコは
二度と庭に入ってこなくなった。
どんな理由つけてもいたずらに生き物殺す事はよくないだろ。
それを楽しんでやってるヤツはとっとと病院逝けよ。
235 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 04:03: そのほうきトマホークを虐待と言われたらどうすればいいのか。
236 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 04:07: >234
ネコを虐待する犯罪者予備軍発見（ﾜﾗ
237 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 04:18: 自分はいつも餌とかやって猫を可愛がってやってるんだけど
庭に糞とかをされたことは一度も無いです。
タマに湯沸し機の上や庭で長々と横になって寝てる時とかありますけど
追い払ったりはせず、いつも自由にさせてあげてます。
そういうところを猫嫌いが見ると直ぐに追い払うでしょ。
だから結果的にそういう場所はトイレにしかならないのではないでしょうか？
猫は自分が寝る場所は決して汚したりしないし一旦汚れたところでは
絶対に寝たりはしませんから。
238 名前： 名無し 投稿日： 2001/02/12(月) 04:23: 猫はあちこちにスプレーをします。
臭いったらありゃしない。
239 名前： 優しい名無しさん 投稿日： 2001/02/12(月) 04:25: 蚊が血を吸おうとすれば、叩き殺すでしょう。雑草が生えれば抜くし、蝿が邪魔なら殺虫剤でシュー。猫はそれ以上の被害を与えるのだから、
殺したっていいでしょ。カラスを駆除するでしょ？カラスってめちゃくちゃ頭良くて、感情もある。めちゃくちゃ愛情も深い。でもカラスを殺したって、警察に逮捕されるわけでもない。
虐待には反省はしない。でも、飼い猫を管理して、人に迷惑をかけまくった非常識なおばちゃんは、ねこ殺しの男と同罪。
240 名前： >237 投稿日： 2001/02/12(月) 04:28: 自分のところは汚さずに、ね。さすがだ。
241 名前： 名無し 投稿日： 2001/02/12(月) 04:41: 自分の飼い猫を自由に外に出して散歩させてるヤツ。
野良猫に餌やって集めて結局人間に依存させてしまうヤツ。
野良猫かわいがったおかげで地域に害を及ぼしてるのに気が付かないで、
そのせいで駆除されてかわいそうとか言うヤツ。

視野が狭すぎです。
よかれと思ってすることにも逆の結果が付いてくることもあるのに気づかない。
242 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 04:47: ＞２３４
たまにドラマとかで親が悪いことやらかした子供を
平手で一発だけパーンんとやるシーンとかあるけど
あれって虐待か？暴力、虐待は日常的なものを云うんだろ。

俺は後にも先にもネコ攻撃したのそれ一度きり。当たった
場所がしっぽだったのも良かったと思う。一応水ぶっかけようかとも
考えたんだが冬だしそれはさすがに可哀想と思ってやめた。
ネコいじめて楽しんでるヤツとか平気で殺せとか云ってるヤツってそうゆう
所を考えてやれないのが怖いんだよ。

ま庭に入ってくるネコが迷惑程度なら最近は庭に入って来れないように
するグッズとかあるらしいしそーゆーの試してみれば？
243 名前： 名無し 投稿日： 2001/02/12(月) 04:56: 「動物愛護の大義名分一辺倒を否定する」派と
「虐待してもいいじゃん」派は分けて考えよう。
244 名前： 飛び入り 投稿日： 2001/02/12(月) 05:41: ゴキブリを殺しても物足りない、殺した実感や残酷な事をしている手応えが
欲しくてネコを殺す、いたぶる、というのであれば、そりゃやばい。
快感を感じないまでも、殺すこと、いたぶることに嫌悪を感じなくなるのは危険だ。
仕事で牛を屠殺するのは根本的に異なる。
実際、「ネコでも物足りなくなった」人間がちらほら発生したわけだ。
虐待は駄目だってことにしないとまずいだろ。
245 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 06:04: >243、244

だいたいはそうなんだけど、境目はあまりはっきりしていないかもしれない。
まず虐待の範囲っていうのが合意がとれていないみたいだ。
猫マニアは猫の精神的苦痛も虐待って言うみたいだし。

それから猫マニアの横暴に対する怒りが猫に向かって虐待を誘発している
部分もあると思うのよ。
人間の精神的苦痛と猫の身体的苦痛のどっちを優先するか、ちゅう話に
なってしまうかもしれん。

オレ的には猫マニアの自粛を求めたい。
246 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 06:30: オレ、勝手に人の土地に入ってきては悪さする動物を殺したい衝動に駆られるんだけど。
その動物、盗みはするし人間襲うし、ホント凶悪なんだよな。
害獣駆除したくって・・・
247 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/02/12(月) 07:19: おそらくその銀行員は、直接怒鳴り込む勇気のない小心者だったんだろうな。
だから猫を撃ったんだな。
248 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 11:11: >>228
ﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ
負け惜しみ
249 名前：なな投稿日： 2001/02/12(月) 11:16: >239

カラスを殺すのは立派な犯罪です告発されれば逮捕です。
250 名前： 亜由美 投稿日： 2001/02/12(月) 12:24: 猫が好きで何が悪いの？
でも別に家の庭を荒らされて
いやだって人の気持ちもわかるよ。
だからって虐待するなっていってんの。
それはさぁ、確かに動物愛護団体は、
訳わかんないことやってる時もあるけど、
尻尾切ったり叩いたり、燃やしたりレンジに入れたり、
皮はいだり矢を射したりすることないじゃん。
怒鳴るくらいにして欲しい。
「こら！」って言えば大体の猫は逃げてくから・・・
猫嫌いでもいいよ、でも暴力はふるわないでよ。
251 名前： >１投稿日： 2001/02/12(月) 12:27: 猫もカラスも殺すと祟られるぞ。
252 名前： 亜由美 投稿日： 2001/02/12(月) 12:35: 人権侵害するネコマニアって、
人は自分で自分のこと守れるから、
いいじゃん、別に。
猫はちっちゃいから、人間に捕まえられたら
ひとたまりもないよね。
ライオンが庭に粗相をしても虐待できないでしょ？
ほんとは、野良とかをやだなとか迷惑だな、って
思うくらいで虐待なんかしてないんでしょ？
253 名前： 亜由美 投稿日： 2001/02/12(月) 12:40: だいたい人権人権ってうるさいよ！
庭が荒されたー人権侵害だーとか思ってんの？
庭くらいちょっと片付ければすぐ終わるじゃん。
嫌なら奥さんにでも親にでも片付けてもらえば？

動物に限らず、虐待する人、心の病気なんじゃないの？
病院行ったら？本気で。
254 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 12:49: >249

冗談じゃない。
近所じゃカラスが収拾前のゴミを散らかすんでみんな迷惑してる。
その程度じゃすまない、子供が襲われることもあるんだぞ。
そういう損害の責任は誰が取るんだ？
殺さなくて、確実に被害を防止できる方法があるのか？
255 名前： 亜由美 投稿日： 2001/02/12(月) 12:59: え？カラスがごみを荒らすの？
ずいぶん知恵のない地域にすんでるんだね。
ちゃんと捨ててる？うちのほうはカラスは２羽
くらいしかみたことないよ。
ごみ収集場所にサラで出しておけば、それは
カラスだって頭使ってやってくるよね。
なんか網でカバーするとか、
金属製のゲージを作るとかしたら？
自治体にいいなよ。
子供が襲われるって、結構すごいね。
なんで襲われるの？
食べようとしてるのかな。
ちゃんと子供に教育してる？
カラスは襲ってくるから気をつけなさい！って。
256 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 13:05: >>255
＞ちゃんと子供に教育してる？
＞カラスは襲ってくるから気をつけなさい！って。
どうやて？
道歩かなきゃいいんですか？
ボクはカラスに襲われたくないので引きこもりになります。
257 名前： nekoneko 投稿日： 2001/02/12(月) 13:07: 猫のことばかり言ってるけど（＞猫好きの方）
猫だけが大事なの？
畑荒らして駆除される猿やイノシシ。街に出てくる熊の射殺。
これも虐待になるのですか？

それらの動物は自然に生きてきて、
自分の本能のままに移動して人の目に付いただけなんですが･･･
258 名前： 亜由美 投稿日： 2001/02/12(月) 13:13: 人間にとって都合の悪いものを全て
殺したり排除したりしてたら、
いつか自分たちに返って来るんだよ。
カラスだってそうじゃん。
猿とかいのししだって、むやみに
居住区を広げたから
街や人間が居住区にしたところに出て来るんだよ。
ごみをちゃんと処理しないからカラスだって増えるよ。
ネコを山から連れてきて、ペットにして、
なのに捨てたりするから野良になって、
人間が全部始めたことだよ。
虐待することよりうまく共生することを考えませんか？
259 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 13:18: 俺以外の存在は総て排除する！
260 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 13:18: >>257
動物愛護家とは自分の価値観だけが絶対なのです。
ネコやクジラは彼らにとって大事ですが、
ウシやサル、イノシシなどは必要ないものなのです。
だから殺しても問題なし。
また、彼らには他人の価値観が理解できませんから、
ネコが必要ない人の事は理解できないのです。
261 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 13:29: >>258
＞虐待することよりうまく共生することを考えませんか？
どうやて？
カラスやサルと共生するために使われる費用は誰が出すのですか？
その費用を私が出すのであれば、私基準の費用対効果にはつり合いません。
あなたが出してくれるのなら大歓迎です。
262 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/02/12(月) 13:34: 社会通念ってあるからね。
猫を殺すのはやはり異常だな。
普通子供の頃は残酷だから平気で
虫なんか殺すけど、４４歳でそういうことを
やっているのは、気持ち悪いな。
そもそも要塞で防御しているならともかく
猫が入ってくることぐらいよくある話。
いちいち殺していたら身が持たない。
つまり彼は何らかのストレス解消の手段として
猫を利用していたにすぎない。
興銀の中では三流大出身だとか
カミさんに逃げられたとかいろいろあったはず。
あの母親を見ればすべて分かるよ。
あの母親にしてこの息子ありだよ。
263 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 13:36: たとえば猫の足を切ったり皮を剥いだり、あきらかに残忍にサディスティック
に（楽しみながら？）殺す「虐待」は、やっぱり異常だと思う。
しかし、表現は悪いが「すっぱり即死させる」→「駆除」は、人間の生活を考
えればある程度しかたないと思う。
261さんのいう通り、単純に「共生しましょ」ってのは無理だよ。
264 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 13:44: 動物虐待が許されることは有りません。
そして外飼いもまた間接的な虐待にあたります。
愛玩動物は飼い主が責任を持って室内で飼いましょう。
265 名前： （　´∀｀）さん 投稿日： 2001/02/12(月) 13:48: 動物を放し飼いにしているバカは動物と脳を入れ替えろ。
266 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 13:50: >>264
室内で飼うことが『虐待』になるらしいです。
「自由に外に出れないネコがかわいそう」とか何とか。
よって、愛玩動物は飼い主が責任を持って24時間監視しましょう。
267 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 13:53: >>263
＞しかし、表現は悪いが「すっぱり即死させる」→「駆除」は、人間の生活
＞を考えればある程度しかたないと思う。
激しく同意。理想を言えば猫のような愛玩動物は殺さないのが良いと思うが
それによる被害を受ける人間に辛抱しろと言うのも乱暴な話だと思う。
ネコマニア（笑）も納得できる方法で駆除するのが良い。
もちろん、殺さずに済む方法があるならそれがベスト。
268 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 13:56: >>261
ゴミ処理場とか埋め立て地にかかるウン百億～ウン千億は、あなたの税金から出てるんだけど。
それで１０年持つの？２０年は絶対持たないね。
こういうのにお金を掛けた挙げ句ダイオキシンとか環境ホルモンとかで悩まされるより、
それだけのお金を人件費に掛けてゴミの分別収集とか再利用とか森林保全とかにかけたほうが
失業対策にも景気対策にもいいと思うのは俺だけ？千人単位で雇えそうだけど。
269 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 13:56: 一番頭に来るのは、道で犬とかに紐をつけずに散歩させていて（しかも
そういうのはたいてい小さな毛むくじゃらでその毛にリボンなんかつけ
ちゃったりして）、こっちがなんとなく嫌な顔をしてその犬を避けると、
「あ～ら、うちのワンチャンは優しいから大丈夫ですよ」とかいけしゃ
ーしゃーとのたまう奴。
てめえが大丈夫だと思っても、俺が嫌なんだよ！
270 名前： すキャットまん 投稿日： 2001/02/12(月) 14:03: >>269
どさくさに紛れて私怨をぶちまけないように。（藁
271 名前： くそまみれムツゴロウ 投稿日： 2001/02/12(月) 14:06: おそらく最後の挑戦だった共産主義が倒れて以来、
社会秩序を維持する決定的な理論がない人類は、
300年もすれば絶滅することは明らか。いい例がこの類の問題。

「命を大切に」という文言を支える言葉は、どう考えても八方ふさがり。
「生物の多様性を大切に」しかないのが現状。

つまり、どんなバカでも、「あいつの遺伝子は、将来なにかの役に立つカモ」
という考え方しか残ってない。これ以外で、現代社会において、
一般名詞の「命」を大切にする理由もしくは理論は、生き残っていない。
272 名前： 261 投稿日： 2001/02/12(月) 14:08: >>268
実際にできることとできないことがある。
リサイクルなんて呑気なことやってる間にゴミはたまっていくんだから。
ゴミ処理に使ってる金を人件費に回して、
それですべてのゴミが処理できるのか？

ただ、この話はスレ違いのようだ。
やりたければよそでやった方がいいだろう。
273 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 14:12: >>亜由美
あんた、そろそろほとぼりが冷めたと思って出てきたんだろうけど
全国の猫に庭をあらされている皆さん宅の掃除は終わったのかよ。
>庭くらいちょっと片付ければすぐ終わるじゃん。
>嫌なら奥さんにでも親にでも片付けてもらえば？
おめーが自分でやるって言っただろが。早くしないかよ。
駆除するって言ってたやつもいたぞ。その猫は殺されてもいいの？？
274 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 14:46: ■結論■

猫はペット向きの生き物ではない｡
ペットとして飼うこと自体が問題。
275 名前： 亜由美 投稿日： 2001/02/12(月) 14:47: 掃除してあげるから住所と名前と電話番号教えてよ。
最寄り駅もね。
276 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 14:53: あなたの言い出したことで私の情報をさらすのはおかしなことなので
あなたがさらしてください。
できないのなら私は広島ですのでとりあえず来週の日曜日昼の12時に
ＪＲ広島駅でお待ちしております。
277 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 14:53: 小心者は、ここで本当の住所をいえません。
278 名前： マジレスさん 投稿日： 2001/02/12(月) 14:54: >>273　お前は一休さんを知らんのか？
>>275　亜由美に一本。
負けを認めろ、273
279 名前： マジレスさん 投稿日： 2001/02/12(月) 14:57: 猫のクソぐらいでガタガタ言ってんじゃなーよ。カス。
280 名前： 亜由美 投稿日： 2001/02/12(月) 14:57: 私の代理で広島に住んでる友達に行ってもらいます。
あなたの服装や、広島駅の具体的にどこなのかを教えてください。
絶対来てくださいね。それから、片付けたからには、
虐待をしないでくださいよ。
あぁ、こうしましょう。広島駅に一番近い交番の前で
待ち合わせしましょう。広島駅に交番ありますか？
ありますよね、いくらなんでも。
281 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 14:59: これって、なんと言おうと、ペットを買う人間がいるからおきることだよね＞ＡＬＬ
ペット飼ってる人は、殺処分に対してなんて言い訳するのか聞いてみたい｡
以下、コピペ

現在、日本では年間約 70万頭以上もの犬猫が行政の手によって殺処分されています。
犬は約76秒に一匹、猫は約103秒に一匹殺されていることになります。この時、死んでいく
犬猫たちの苦痛について配慮がなされ、本当に安楽な死に方をしているのでしょうか。
http://www02.so-net.ne.jp/~tamaco/jn_hokuriku_kill.html
282 名前： すキャットまん 投稿日： 2001/02/12(月) 15:04: >>276
マジで広島って言ってどうすんの！
「バンクーバーに住んでいる」くらいのトンチは聞かせなさい。
（トンチってほどでもないが）
283 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 15:08: バンクーバーって動物虐待に対して厳しそう。
284 名前： 名無し 投稿日： 2001/02/12(月) 15:15: 数年前4人位の高校生が野良猫を虐待していたので俺はそいつらを半殺しにしたことある。
勿論警察沙汰になったが謝罪など一言も言うつもりは無い。警察も氏ねや。
285 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 15:17: 虐待・虐殺は容認できるものではない。
その上で、>>258の亜由美さんのような意見は
違和感を感じる。
それはたぶん、自分は動物を虐待しないことで
絶対の正義と思い込み、動物を虐待する人を
または動物をそんなに好きじゃない人を
断罪している発言が、偽善者に思えてしかたがない。
想像力の欠如なのか。
人は皆、沢山の生き物・動物を殺生し生きている
罪深い生き物だ。
魚を殺し動物を殺し害虫を殺し、野生動物を狩り、
公共事業で多くの動物の住処を追い払い、医療の為に
多くの小動物が実験に使われ、檻の中で見世物を作り、
我々はその上で文化的な生活を営んでいる。
もちろん私もそしてあなたも。
目的があろうがなかろうが、直接的だろうが間接的だろうが
動物を殺していることに違いはない。

>>155 >人間だけの地球じゃないんだよ
>>159 >人間だって動物じゃん
>>179 >だから、なんで人間の命が他の動物より尊いって思うの？

滑稽である。まるで小学生並の憤慨ぶりだ。
もう一度言う。
もちろん虐待・虐殺は容認できない。
しかしながら、我々もまた憐れむべき同罪の生活を
送っているのだ。
猫を殺さないからと言って、声高に他人を批判する権利が
あなたにあるのか？

できること憐れむことだけだ。
286 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 15:17: >>284＝基地外ドキュン。
野獣氏すべし｡
287 名前： ＲＯＭ 投稿日： 2001/02/12(月) 15:24: >>亜由美
あなたの考えは分かるし、個人的にはいい事を言っていると思う。
あなたの考えを聞いて、自分の動物に対する考えをかえる人も
いるでしょう。
ただ、その考えを他の人まで賛同させようとするのは少し無理が
あるのではないでしょうか。違法でないならあなたと正反対な
行動を取る人もいるだろうし、
違法と分かっていてもやる人も今後も出るでしょう。
要は個々の人間としての倫理観にまかされる問題なのでは？

映画｢猿の惑星｣のように人が他の動物に支配されるといった
事が起こらない限り、
共生している動物に対してのほとんどの選択権は人間側にあるということは
善し悪しを問わず、まぎれもない事実だと思います。
288 名前： 名無しさん23 投稿日： 2001/02/12(月) 15:31: >>両名へ
２ちゃんはあくまで仮想空間での遊びに過ぎません。
マジになって現実化するのはヤボですよ。
やふーにでも逝きなさい。
289 名前：朗報投稿日： 2001/02/12(月) 15:31: 猫退治にいい方法を教えましょう。
これは我が家で実際にやっていることですが・・・。
まず近所のディスカウントショップなどで売っている物で、人間が前を通ると
反応して電気がつくランプを買ってきます。
これをバラシてセンサーが感知するとオンになるリレーを探します。
次に電動のエアーガンを購入してバラシ、引き金の中のスイッチを探します。
ランプのリレーと電動ガンの引き金のスイッチを接続し、動物などがセンサー
の前を通ると電動ガンから弾が発射されて猫を射撃されるように設置します。
少しお金がかかりますが効果は的面です。
だいたい、いつも来る猫は決まっているので、次からは絶対にそのルートを
通らなくなります。
これでひとつひとつ猫が入ってくるルートを潰していきます。
うちはこれを始めて一ヶ月くらいで猫が来なくなりました。
その前は猫を感知すると犬の鳴き声がするグッズを使っていましたが、これは
最初だけ効果がありますが、犬が実際にいないことがわかると効果が薄くなり
使えませんでした。
290 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 15:39: ＞289
一つ設置するのに２～３万はかかるな
工作が出来ない人も居るだろうし、
こうゆうのが売ってれば良いんだけどね。
291 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 15:41: >>263
＞しかし、表現は悪いが「すっぱり即死させる」→「駆除」は、人間の生活
＞を考えればある程度しかたないと思う。
よそのペットの悪さに対して怒りを覚える気持ちは俺も分かる。
でも、だからといって猫（あるいは他の動物）を虐待・殺すのはちょっとな。
まずは飼い主と話してみては？で、相手がドキュン飼い主だったりしたら
ちょっと脅してやればどう？「今度うちの庭へ入れたら実力行使に出る」って。
飼い主も本当にペットが大切なら、怖くて出せないと思うよ。
話の通じない動物に対して暴力行為に出るのは、人間としてちょっとね。
快楽のために殺す、虐待するという人間は基地害なのでここでは無視する。
292 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 15:43: >290
ヤフオクとかでランプと電動ガンを買えばもっと安く作れるかも。
293 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 15:56: 猫が食べたら死ぬ毒団子みたいなのはないのかなあ？
ねずみ用のはあるよね｡
ねずみ用があって、猫用のがないのもおかしな話だけど｡
動物差別？
294 名前： コピペ 投稿日： 2001/02/12(月) 16:00: 17 名前：名無しにゃーん投稿日：2001/02/12(月) 07:13
猫ヲタＨＰは虐待三本足猫とかの写真がある。
つまりだ～～、うちらも猫ヲタのふりして堂々と自分のＨＰに掲載できると思うよ。
「こんなひどい事やっている奴は許せませんね～～」調で掲載。

それでは、猫ヲタ諸君のＨＰを紹介しよう。中にはこちらの常連さんもいるみたいだし(藁）
おら～、そこの猫ヲタ、てめぇのＨＰを紹介してやるから感謝しろや。
ちなみに以下のＨＰは検索エンジンで引っかかったものであり、猫ヲタ自身が
皆に見て欲しいとの意思で掲載しているから文句言うなよな。

そんでもって、この投稿時点で以下のＨＰのＵＲＬの存在は確認してあるから、
急に無くなったり画像が無くなっているのは、このスレッドを読み、隠蔽工作を
した、この掲示板の煽り常連と考えられることも考慮してくれ。（藁）

中にはぶっ飛んでいる親父の記事もあったりして非常に参考になる。

----------------------------------------
http://www.ne.jp/asahi/conago/nimravus/vus10/2714/chao.html

http://www.zephyr.dti.ne.jp/~ebitaro/
えび太郎君、情報あんがと。

http://www.hoops.ne.jp/~nekono-ojichan/oomiya/oomiya.htm
妄想、これも妄想だよ。猫虐待なんか妄想だって。（藁）てめらー、しっかりと書いているのにね。

http://www.hoops.ne.jp/~nekono-ojichan/kasukabe/kasukabe.htm
埼玉方面特捜隊はこちらの家を急襲して子猫ちゃんを救い出せ。（藁）

大本営発表。本日未明、敵猫艦隊を補足。その後追跡し猫艦隊を各個撃破中。
戦果は大勝利なり。これがほんとのトラトラトラだな。
今後も奇襲作戦を用いて敵猫艦隊を撲滅せよ。
下のやつは多分消されるだろう。悪党猫ヲタ一味の一人は多分ここのＨＰの管理人だろうが。
http://www.thinkjapan.gr.jp/~kameo/concom/%5Bpressnet%209069%5D
↑も、妄想だよ、妄想。わっはははは。妄想にしておこうよ。ぷぷ～～

http://www.canal.ne.jp/~rio/neko/neko_index.html
可愛い猫ちゃんたちが檻に入っているのがなんとも言えないね。

http://members.tripod.com/HACCAN/pieces01.html
かっこええ、ねーちゃんだな。

http://www.hello.co.jp/~nekono-ojichan/kowai.htm
ほんとは、あんたらもやっているんじゃないの？
なんでこんなに写真多いんじゃ？ゲラゲラ。
違いはＨＰに写真掲載しているか（猫ヲタ）、していないか？（藁）

http://www1.ttcn.ne.jp/~himitu.index.htm/nekonyu-su.sub.htm
まあ、埋めるのが一番楽でいいのだが。せめて海岸とかに埋める工夫が欲しかったね。
川でもいいか。
下の方の銀行員も猫ヲタと言い争って顔を覚えられたのがよくないね。ここに出入りしている猫ヲタキチガイクラブ
のメンバーを見ても、猫＞人間　だからな～～。猫の方が偉いから、価値観違うしね。
人知れずこっそりと。猫ヲタと顔を合わせても「やあ、今日も猫ちゃん元気でなによりですね」
と笑い、居なくなってから、ぶす。という風にお芝居ができないとね。
もっともお芝居は猫ヲタがここで一人芝居やりまくっているから、慣れているけどさ。

必殺仕事人なんだよ。わかっているのか。皆？
一発でやんだよ。一発でやれよ。下手にちょこちょこやっているから、こーなるの。
へたれ外道とは奴の事だな。

とは言え、着々と全国各地で正義の制裁が加えられていることは頼もしい限りである。

いいか、家の中ではじわじわでもいいが、
外は一撃必殺、埋めるなり焼くなり、川にどぼんでもいい。
とにかく一撃必殺。
毒餌攻撃、後は知らんよ。のパターンでも証拠は残すな。
以上。
健闘を祈る。
295 名前： >289 投稿日： 2001/02/12(月) 16:03: うちはエアーガンで猫の射撃を楽しんでるよ。
うちはマンションの３階だから猫が来るって事はないけど、向かいの
一軒家に住んでる女房の友人が猫の糞尿に悩まされてるから、浸入を
見つけたときはパーンと一発退治。
これだと猫を殺さずに退治できるし、射撃も楽しめるから、一石二鳥
で丁度いい。
これが病みつきになって、最近は窓にビデオカメラをセットし、モニ
ターで猫を発見するとすかさず射撃・・・。
驚く猫の姿が結構笑える（笑）
296 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 16:09: ＞２９５
あんた病気…