死刑制度廃止でいいの？

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： どうなの 投稿日： 2001/06/08(金) 20:00: 以前、NEWS23で死刑廃止や未成年犯罪者の氏名公開について議論があった。
筑紫キャスター（死刑廃止論者）と社民党の福島代議士（人権派弁護士）と
氏名は失念したが死刑容認論者（新潮の関係の人だったか？）の3人で議論を戦わせていた。

筑紫キャスターは、死刑執行しても犯罪抑止効果がないから
死刑制度は必要ないという趣旨の発言をしていた。
しかし死刑は、犯人が犯した罪の償い、いわば罰のはず。
犯罪抑止効果というのは、あくまでも副次的に期待される効果であって
効果が無いから廃止するというのは、本末転倒ではないだろうか。

福島代議士は、犯人の親で自殺する人もいて、そのぐらい犯人の家族にとって
心身のダメージが強い。したがって未成年犯罪者の氏名・顔写真は公表すべきでない
という趣旨の発言をしていた。
自殺した身内の人も相当苦しんだ末のことだろうが、最後に自分の命を絶つという自由は
あったのである。ところが被害者はその自由さえなく、殺さないでと願いながら、
思いかなわず殺されていった。その気持ちを酌むことなく、また被害者の家族の
心身のダメージをも考慮せず、無条件に犯罪者を養護する福島議員は、
本当に人権派を名乗っていいのですか？

死刑廃止論者・人権派のみなさん、これでいいのですか？正義は行われていますか？
すべて国と体制が悪いのですか？国と対峙すれば無条件に人権派を名乗ってよいのですか？

今回、犠牲となった方々のご冥福をお祈りします。
2 名前：ん？投稿日： 2001/06/08(金) 21:54: 世論を見て決めればいい。
死刑にしたりしなかったり。
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/08(金) 23:10: 死刑廃止・人権派の主張は
人心からもう離れているよ。

こいつら商売で人権派やってんだろ。
4 名前： 「死刑廃止」の影には、 投稿日： 2001/06/09(土) 00:31: 生殺与奪の権は、絶対神が持っているので、何人も、それを冒すべからず、
みたいな思想が流れていると、思うのである。
つまり罪人は、最後の審判の時に、神によって裁かれるので、
悔い改めるチャンスを与えましょう。なんてヤツね(フンッ)。
・・・
なんて手前勝手な理論なのだろう
自分が人の命を奪う時には、お頭の中に神なんて、毛唐もとい毛頭、
無かったクセに、自分が裁かれる際には、宗教をちらつかせる。
厚顔無恥の極みである。
・・・
それに日本に絶対神の思想を持ってくる事自体、お門違いなのである。
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/09(土) 00:32: でもイスラムは人を殺しまくっている。
6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/09(土) 00:40: あと、死刑廃止に賛成の奴らって、かなりここにいるような、犯人を
つるし上げて殺し尽くせ、と叫んでいる奴らがいるから、逆説だが、
反対しているとこがあるからな。
魔女狩りのようなもので、確かにわかりやすい犯人だった場合、まずそいつら
でも理解できなくもないが、そうでもない場合でも、ろくに証拠もないのに、
感情だけで暴走して、大変なる結果をもたらしたこともある。それよりもそんな
殺せという声でいったら、簡単に政治家やら軍人やらの香具師に利用される可能
性もある。
彼らの反対する意味をここにいる人達が作っているとも言えるわけ、
なにせ、ここで死刑賛成と言っている奴らが、感情だけものを語り、
過去の例とも合わせたきちんとした話しもしてないでしょう、間違いなく。
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/09(土) 00:43: 原則として犯罪報道は全て匿名報道にすべきです。
実名を報道することによる利益は何もありません。死刑廃止後は全ての人は再び社会に戻るのですから。
今実名方同原則の中で「精神障害者」を匿名にするために入院歴通院歴を書かざるを得ないのというのがマスコミの見解ですが、今回NHKは実名顔写真報道をした上に入院歴その他の報道をしました。まだ何も分かっていません。彼の病気と事件に何らかの関係があるかすら分かりません。少なくとも実名報道にするなら、彼の通院歴入院歴を報道すべきではないでしょう。
ともかくいままでマスコミが言ってきた建て前すらかなぐり捨てて、ひたすらさらし者にし、死刑リンチを行うNHKは許せません。
RT③おっしゃるとおりです。皆兄弟です。仲間です。誰でもいつでも何をするか分からない危険な存在です。ヒト・ホモサピエンスほど危険な種は地球上に存在しません
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/09(土) 00:44: >>5
聖戦のイメージだからいいんでない？彼らにしたら
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/09(土) 01:05: >>7
匿名報道に原則とすべきでしょうか？
私は、再犯率を考慮すると、計画的な殺人犯や粗暴犯、性犯罪者については
周辺住民の安全を考えて、その人間に対して気を付けるように
住所・氏名を公開するべきと考えています。
被害に遭ってからでは遅いのです。
人権問題と言われるかも知れませんが、他者の人権を踏みにじったものは
その罰として自身の人権も制限されるべきでしょう。
それでもまだ殺されたり、レイプされるわけではないのですから。
一生かけて償うぐらいの罰を与えないと、被害者が浮かばれません。
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/09(土) 01:06: 新庄の逆転ホームラン映像アプ頼む。
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/09(土) 01:20: １）責任能力が無いのであれば、社会生活に参加させるな。
２）それでも社会に出したければロボトミー手術等の処置をせよ。
３）社会に出した奴の責任をもっと追求せよ。
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/09(土) 01:25: >>7.殺された児童の人権を第一に考えよう。死者に尊厳を。
死者の悔しい思いを。
現行犯で逮捕された人殺しの気違いに、どうして気を配らなければならないのか。
それよりも、殺された８人の児童の人としての尊厳を。
13 名前： ♥ 投稿日： 2001/06/09(土) 02:16: 死刑の廃止に反対です

死刑執行人をだれもがやりたくないなら、ぼくがやってもいいです
14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/09(土) 02:17: キチガイが死刑を意識して犯罪を思いとどまるとは思えないが
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/09(土) 02:27: 今回の犯人のように、
死刑願望者は、死刑廃止されると困るだろうなぁ。
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/09(土) 02:31: >>15
刑務所入り願望も居るよ。そのため、わざと犯罪を起すやつ。
17 名前： １３階段 投稿日： 2001/06/09(土) 03:00: 死刑は容認するにしてもしないにしても、一部諸外国のように
容疑者と被害者の遺族が対面できるシステムを作るべき。

恐怖心と嫌悪感がトラウマになってしまった遺族が、目の前の
しょぼくれた容疑者に怒りをぶつける事で、少しづつ癒されて
いくらしいから。

今の死刑制度は、ただ国家が「死刑にすれば納得でしょ？」み
たいな手抜きに思える。
遺族も怒りを言葉だけでもぶつけたいだろうに、その機会も与
えられていない。

死刑しけいと駕なり立てる人達は、死刑までの過程で遺族の心
を少しでも救おうと思わないんだろうな。
首吊らせれば遺族も拍手喝采くらいにしかさ。
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/09(土) 03:19: 死刑を廃止したら私刑にしちゃう人が出てくるよ
すくなくとも八割の人が廃止に賛成しないと
法への信頼は守れないと思う
19 名前： んんんん 投稿日： 2001/06/09(土) 03:25: ｳｵｯｶ飲ませて地雷原に突撃。千キロ走破したら沖の鳥島で無罪放免。どうよ？
20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2001/06/09(土) 03:25: 死刑で遺族のウサが晴れるってのは疑問。
まえＮスペか何かでやってたけど、かなり例外が多いらしいぞ。
犯行から日が経てば経つほどね。

>>17
かなり同意。
21 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/09(土) 03:29: >>17
そだね。死刑で殺しても本質的には何にも解決できてない。
死刑は抑止力にはならないし終身刑は税金の無駄だし
かといって執行を決めるのも嫌だというところもあるのだろうし
（人殺し決定／執行機関みたいなやな気分にはなるんだろうな）
被害者の家族は帰らぬ家族の思いを捨てきれない。
事が起きてしまった時点で誰もが被害者。

起こしてしまった本人が反省なんてすることあるんだろうか？
死ぬ直前は仏になるとかいうけど、どうなのかな。
本当に反省しているなら死なせてもらってありがとう、
って思うやつもいるんじゃないかな。
あるいみ自殺を与えてもらっているとか。

死刑はあってもいいけど最終手段じゃないね。
ことに精神に問題がある（またはあると思わせている）人の場合、
誰も報われはしないことのほうが多そうだ。

だ・け・ど。
死刑について消して反対はしない。性善説なんてうそだ。
育った環境、考え方で人間なんてどうとでも変わる。
それを更正する機関なんてほぼ皆無だと思われるし。
刑務所で単なるオツトメを果たすだけでなく、
個人個人で本当にやるべきことをやらせてから、
殺すなり何なりは決めたほうがいいと思う。

だーれもそれを決めないから／決めたくないから
なにもかわらないんだろーけど。
22 名前：・投稿日： 2001/06/09(土) 03:43: 厳罰化による抑止効果には疑問があるとされてるが、それだけが
重要じゃないよな。「かけがえのない自分という人格」が加害者に
よって残忍な手段でもって抹殺されたときに、これだけの厳罰が
科せられるならっていう「得心」という部分を考慮しなくてイイ
なんてのはアホな話だから。
23 名前： GERONIMO 投稿日： 2001/06/09(土) 04:17: 恨みや復讐からは、何も生まれんよ。後に残るのは虚しさだけ。
24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/09(土) 04:35: http://www.bx.sakura.ne.jp/~narlanda/ath/bbs_dp/dpbbs.cgi
↑死刑反対論者アムネスの掲示板です、意見を書き込もう！！
25 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/09(土) 10:31: 出所後再び犯罪を起こしたときは、
弁護士も連帯責任を負うべき。
この人たちのおかげで、社会がゆがんできている。
26 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/09(土) 15:26: 死刑廃止云々とは直接関係ないが。

重罪に至らぬの再犯の場合、世間でいぢめにあうより
何かしら反社会的なことやったやつらと一緒のほうが楽、とか
自分で何か考えなくても管理してくれるから、とか
仕事と食事と寝床の心配しなくていいから、とかあるよね。そして無限ループ。
国民はボランティアしつづけないといけないの？
あ。そういう出入りするやつはキティ病院も似てるけど。。

そういうえば生かすも殺すもマネー的には国民負担なの？
27 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/09(土) 16:57: >26
そうだね。考えてみれば、刑務所を
もっと劣悪な環境におけば、
二度と入りたくなくなるか。
犯罪抑止効果は、刑務所の劣悪悲惨な
環境が最適と筑紫に教えてやれ。
中国式の拷問をするとかさ。

それと社民や共産の弁護士を
人権派弁護士と呼ぶのはやめようよ。
やってることは人権派ぢゃない。強いて言えば
犯罪者擁護弁護士。これからは左弁護士と呼ぼう。
28 名前： 森嘉郎♥ 投稿日： 2001/06/09(土) 23:31: 文字が多いので優良スレに認定します。
29 名前： ここはﾄﾞｺ？ 投稿日： 2001/06/13(水) 01:28: ﾜﾀｼハﾀﾚ？
30 名前：　　　　　　　　　∩ 投稿日： 2001/06/13(水) 03:47: 今の日本の死刑の頻度くらいなら良い
31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/13(水) 10:12: 難しいと思う問題は、原点に戻って
シンプルに考えるのが吉。

やられたらやり返す。野蛮そうに聞こえるが、
これは普通の思考。
人を殺したら自分も殺される。
これも普通の思考。
人を殺したら、人権派弁護士が出てきて
無罪放免にしてもらえる。
これはかなりゆがんだ思考。やったもの勝ちにつながる。

だいたい右傾化阻止から始めた人権擁護を、
線引きを考えず、すべての分野・種類に
適用しようとすることが間違い。
ここで人権養護しないと右傾化・軍国主義となる
という思想こそ問題。国民を全く信用していない。
32 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/13(水) 10:19: >>17
>死刑は容認するにしてもしないにしても、一部諸外国のように
>容疑者と被害者の遺族が対面できるシステムを作るべき。
>
>恐怖心と嫌悪感がトラウマになってしまった遺族が、目の前の
>しょぼくれた容疑者に怒りをぶつける事で、少しづつ癒されて
>いくらしいから。

おおむね同意。
33 名前： ななしさん 投稿日： 2001/06/13(水) 10:59: せめて、事件以降どんなに改心しても絶対出られない終身刑を導入して欲しいもんだ。
34 名前：　投稿日： 2001/06/13(水) 10:59: □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■■■■□□■□□□■□□■□□□□□□■□□□■□■■■■■■■□□□
□□■□□□□■□□■□□□■□□■□□□□□□■□□□■□□□□□□□■□□□
□□■□□□□■□□■□□□■□□■□□□□□□■□□□■□□□□□□□■□□□
□□■□□□□■□□■□□□■□□■■□□□□□■□□□■□□□□□□■□□□□
□■□□□□□■□□■□□□■□□■□■■□□□■□□□■□□□□□□■□□□□
□□□□□□■□□□□□□□■□□■□□□■□□□□□□■□□□□□■□□□□□
□□□□□□■□□□□□□□■□□■□□□□□□□□□□■□□□□■□■□□□□
□□□□□■□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□■□□□□■□□■□□□□
□□□□■□□□□□□□■□□□□■□□□□□□□□□■□□□■□□□□■□□□
□□□■□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□■□□□■□□□□□□■□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
35 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/13(水) 11:03: あんちょくな終身刑じゃなくて
アメリカみたいに、
刑期５００年とか
ちゃんと計算したやつがいいなあ
36 名前： そだね。 投稿日： 2001/06/13(水) 11:25: まじめで反省してるので減刑100年。もって刑期400年。

服役態度を評価して人権？に配慮しつつ、実質終身。いーね。>>35
37 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/13(水) 11:29: 細かく計算して、200年超えたら死刑
38 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/13(水) 11:33: >>31
では、なぜ傷害罪も､強盗罪も､強姦罪も、住居侵入罪も、
原則的に懲役刑を科すのだろうか。
応報的な思考が普通というならば､傷害には傷害を、強盗には強盗を、
強姦には強姦を、住居侵入には住居侵入をもって刑罰とすべきじゃないのか。
そのほうが、懲役囚に､衣食住を与える必要がなくなるのだから、
死刑賛成派がよくいうところの、税金の無駄遣いがかなり削減される
のではないだろうか。
このような主張をしないのは、死刑賛成派として矛盾しているんじゃないか？

真に応報的な思考では、懲役刑に値するのは､主に逮捕･監禁罪ぐらいだろう。
いや、逮捕・監禁ならば、禁固刑が原則になろうか。
社会的､国家的法益に対する犯罪であれば､なおさら応報的な思考は
成り立たないでしょう。

そう考えると、やはり、刑罰というものは、犯罪者の矯正に主眼が
おかれていると考えるのが妥当ではないか。
応報的要素を加味するとしても、懲役という手段に代替して
すっきりと一本化するべきである。
そのほうが、わかりやすい。

そこで、死刑を廃止して、
>>35
のように、刑期を計算する方式に賛成する。
39 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/13(水) 14:13: >>17
大筋同意。

さらに、
憲法36条は、公務員による拷問及び残虐な刑罰を､絶対に禁じている。

死刑は残虐な刑罰だと認識している人は少ないのではないか。
一度､死刑囚の同意を得て､執行の模様を中継ないし､録画して、
テレビ放送､ないし､ビデオレンタルして、国民に公開するべきだろう。
そのうえで、死刑を賛成するならばしてほしい。
小中学生にも､社会科見学の一環として見せるのもいいだろう。

今の密室非公開､お役人任せの死刑制度では、無責任な死刑賛成派ばかりじゃないだろうか。
40 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/13(水) 14:20: どうせ執行しないんだから、廃止で！
41 名前： 名無しさん23 投稿日： 2001/06/13(水) 14:23: 無期懲役ならアメリカの凶悪ホモがいる刑務所に送致して欲しい。
42 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/13(水) 16:12: >>17
>恐怖心と嫌悪感がトラウマになってしまった遺族が、
>目の前のしょぼくれた容疑者に怒りをぶつける事で、
>少しづつ癒されていくらしいから。

本当に癒されるの？相手が強靱な精神で正々堂々と
していたら、却って憎しみがわいたりしない？
最近の少年犯罪者って、こんな感じじゃなかった？

またしょぼくれてた場合でも、別の意味で
加害者に対する私刑のようにも感じるけど。
43 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/13(水) 21:31: >>41
それも、一興だね。

あと、心霊スポットの廃墟に閉じ込めるとか・・・
44 名前： nanashi 投稿日： 2001/06/13(水) 21:37: 霊感の無い奴には意味無し。
45 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/13(水) 21:41: 霊感がないヤツでも怖い場所はある。
46 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/13(水) 21:43: 死刑・終身刑は廃止。
代りに人権剥奪。
47 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/13(水) 21:53: 懲役を刑期でくぎるから再犯の可能性のあるのが出所してくる。

懲罰のための刑罰ではなく矯正のための刑罰としては、
更正、治療がすむまで出られないというシステムにすべき。
48 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/13(水) 22:01: 死刑にしてもむなしい。
49 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/13(水) 22:09: てゆうかみんな死刑。
50 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/14(木) 07:21: ガキデカじゃあるまいし。あ私刑かあれは。
51 名前： 日本生命広報担当 投稿日： 2001/06/14(木) 07:29: この度、精神病者でそのうち人を殺し死刑になりそうな方のために
新生命保険「僕は死にましぇん」が発売されました。また、特約として
終身刑用の「厳窟王」もつけていただければますますお得となります。
52 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/14(木) 07:30: 死刑は必要。ついでに死刑廃止論者も死刑にしよう。
53 名前： 名無し 投稿日： 2001/06/14(木) 07:31: 死刑廃止して、終身刑を導入し
強制労働が一番いいと思う。
54 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/14(木) 07:36: 死刑廃止派は悪質な偽善者だね。
55 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/14(木) 14:54: 死刑推進派は野蛮な厨房だね。
56 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/14(木) 15:06: 北朝鮮にスパイの装備を持たせて送り込んでやれ。
57 名前： 真性キチ 投稿日： 2001/06/16(土) 01:07: 刑法はなんのために存在するか？
が「私刑をなくすため」なら、刑罰を減らすことは
「私刑をなくすため」に反すると思う。

俺が大切な身内を殺されて、３～５年で出所してくる奴がいたら、
俺はそいつを殺す。なんて考えるから。