COM・DCOM研究室

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/03(金) 20:02: さあ、皆で研究するぞ
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/03(金) 20:49: では最初の質問。
COmって何ですか？
3 名前： >2 投稿日： 2000/11/03(金) 22:53: tinyモデルで作られた、DOSプログラムの拡張子です。
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/03(金) 23:26: DCOM はﾄﾞｺﾓ?
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/04(土) 07:47: ■■■■終り■■■■
2chらしい研究成果だったな。(藁
6 名前： Ｄｒ.URI 投稿日： 2000/11/07(火) 09:34: さ、ちゃんと研究するですよ！
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/07(火) 22:14: しんぐるとーん！！！
8 名前： DDi 投稿日： 2000/11/07(火) 23:21: COM=彼方の秘密、守ります。
9 名前： 2 投稿日： 2000/11/08(水) 00:44: では次の質問。
DDE, OLE, OLE2, COM, DCOM, ActiveX, OCX, DLLの違いって何ですか？
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/08(水) 01:59: つーかCOMってだめだろ。
COMを作るとして第三者のプログラマ相手でしょ。そんなの作りたくないし。
使う側として、内部で何やってるのか分からないから、呼び出しタイミング
とかが良く分からないし。

参照カウンタなんて１個狂ったら全滅だし。
個人とか社内でやるならDLLで十分だし。
11 名前： >10 投稿日： 2000/11/08(水) 02:10: >COMを作るとして第三者のプログラマ相手でしょ。
>そんなの作りたくないし。
有用なCOM作るのはMSとかのメジャーなところだから、
アンタは作らなくていいの。

>内部で何やってるのか分からないから
アンタOOP嫌いでしょ(ﾌﾟ
12 名前：１０投稿日： 2000/11/08(水) 02:16: >11
技術板なんだからもっとまじめな返事してよ。
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/09(木) 02:24: ＞10
確かに、参照カウントが狂っちゃうと厄介だねぇ。
14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/09(木) 04:30: >>10,>>13
参照カウントは簡単に狂う物なんですか？
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/09(木) 04:33: 狂わない実装が存在しないってことなら、確かに使えないですね。
レジストリでの一元管理も頂けないし…。
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/09(木) 04:58: COMはちゃんと動きますけど、DLLでだめな理由もないですね。
レジストリでの一元管理も頂けないですが、ファイルシステムが管理するのが
いいのかも難しいところです。
個人的には、ファイル管理でいいと思ってますが･･･
17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/09(木) 05:36: 基本的な質問なんですけど、宜しくお願いします。
ＣＯＭをコンパイルしたときレジストリに自動的に登録されますよね。
自分のマシンでそのＣＯＭを使う時は登録済みだから自由に使えるけど、
そのＣＯＭを含むdllを他のマシンに持っていっても使えるのですか？
登録してないから使えないと思うのですが、どうやったら登録できるのですか？
18 名前： >17 投稿日： 2000/11/09(木) 10:03: regsvr32.exeを使ってちょ。
19 名前：お嬢投稿日： 2000/11/09(木) 13:48: >17
ATLの場合、実行時にIDが登録されているか調べに行って、
登録されてなかったら、リソースを元に登録しに行くって
方法をとってるんじゃなくって？
リソースを見るとregファイルと似たリソースがありましてよ。
20 名前： 17 投稿日： 2000/11/09(木) 13:54: >>18
サンキュー。

また質問です。
microsoftのＣＯＭがいっぱい入ってますが、
自作のアプリケーションに組み込むと
便利だったり、おもしろいものってありますか？
いろいろ教えてください。
たとえばＩＥのブラウズ機能(ＨＴＭＬソース持ってきてウィンドウにレンダリング)を
組み込むこととかできると思うのですが、どのＣＯＭを使えばいいのですか？
21 名前：お嬢投稿日： 2000/11/09(木) 14:13: >>20
IWebBrowser2なんてどうかしら？
C,C++なんかでカスタムインターフェイスを使用して
使うつもりなら、殺人的な労力が必要ですわよ♪
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/09(木) 14:38: command.comはどうよ？
23 名前： 18>20 投稿日： 2000/11/09(木) 15:58: shdocvw.dllだよん。
24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/09(木) 17:31: falcomはどうよ？
25 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/09(木) 23:36: あのー、>>14の質問に誰も答えてくれないのは何故ですか？
26 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/10(金) 01:51: もう一回書きます。
>>10,>>13
COMの参照カウントは簡単に狂う物なんですか？
27 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/10(金) 01:55: >25
簡単に狂うよ。Release()を１回呼び忘れれば言いだけ
だから。
28 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/10(金) 01:59: >>25-26
少ししつこい。
質問すれば必ず教えてもらえると考えるのは止めましょう。
29 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/10(金) 02:03: >>27
>簡単に狂うよ。Release()を１回呼び忘れれば言いだけ
これってプログラマの方が悪いって事ですか？
30 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/10(金) 02:06: どう転んでもプログラマが悪いのは事実
31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/10(金) 02:11: >>29
言い足りてなかった。
>これってプログラマの方が悪いって事ですか？
正しくは、
これってプログラマのコーティングの仕方が悪い場合、って事ですか？
です。

つまり、COMの設計上の問題で、リファレンスカウンタの仕様に穴か
何かがあると思える書込みだったので。>10,13

>>28
22=23=24の様なつまんないカキコよりは随分マシだとおもいますが。
32 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/10(金) 02:13: 参照カウントの管理にプログラミングのかなりの
時間が費やされるのにも問題あるでしょ。
33 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/10(金) 02:18: スマートポインターだっけ？あれを使えばReleaseとか気にしないでよかったと思う。
34 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/10(金) 02:18: ＞31
プログラマが参照カウントをインクリメント
もしくは、デクリメントし忘れただけ。
だからプログラマが悪い。
設計上に穴があるわけでは無い。
35 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/10(金) 02:21: >>34
わかりました。
有難うございます。
36 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/10(金) 03:00: COMもしくはDCOMって、ATLとMFCどっち使って作ったほう
がいいんだろう？
37 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/10(金) 04:42: ローカルサーバーまたはリモートサーバにアクセスしてる
クライアントがあるとして、このクライアントが強制終了
した場合、つかんでたインタフェースはちゃんと開放されるの？
38 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/10(金) 09:52: Microsoftはそのうち自らCOMを葬り去る
39 名前： DrURI 投稿日： 2000/11/10(金) 10:21: >>36
COMはATLとMFCという比較はしないんですよ、
比較するとすれば、ATLと非ATLかな？
ATLと非ATLはMFCと非MFCの関係に思いがちだけど、
COMに関しては、ATLでVCのウィザードを使用して
作成するのが現実的だと思うの。
非ATLでCOMは作業量や全体の把握がとても困難じゃないかしら・・・

>>38
MSのビジネスソフトのコアはすべてCOMだと思うんだけどな・・・
40 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/13(月) 00:34: IDLってなんの略ですか？
41 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/13(月) 00:37: >40
CORBAの話？

I　インタフェイス
D　宣言
L　言語
42 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/13(月) 03:59: >>41

WindowsのRPC(DCE RPCの亜流)もIDLを使う
43 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/13(月) 09:43: >>39
.NET
44 名前： Dr.URI 投稿日： 2000/11/13(月) 18:47: IDLは、
Interface
　　Design　（技術評論社からの書籍より）
　　Description　（翔泳社からの書籍より）
　　Definition　（ＭＳＤＮに収録されているＣＯＭのコラムより）
　　　　Language
などいくつも定義の説明があってね、
URIもどれが正しいのかわからないのよねー。(知ってる人がいたら教えてちょうだい!)

IDLっていうのはね、COMのインターフェイスを定義する言語なの。
ここで言うインターフェイスはＶＢのメソッドやプロパティの事を指すのね、
あと、イベントで呼び出される関数も含まれるのよ。

ちなみにCOMが一般的にクラスで扱えるのは、ここでクラスとして使えるように
定義してあるからなのよ♪

さわりだけだけど、少しはわかったかしら？
それじゃ、がんばってね。
45 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/13(月) 19:30: 一番新しいRFCでUniform Resource Identifierって書いてあるからそれでいいんじゃないかな。
Universalはobsoleteされたのか？
でも、URLはともかくUniversal Resource Identifierという言葉はRFCにでてきてないような気もするけど。
詳細きぼ～ん。
46 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/13(月) 23:35: VBなどから
CreateObject()で起動できるEXEをMFC作ろうと思うのですが、
どうすればいいのでしょうか？教えてくださいませ。
47 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/13(月) 23:35: VBなどから
CreateObject()で起動できるEXEをMFCで作ろうと思うのですが、
どうすればいいのでしょうか？教えてくださいませ。
48 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/13(月) 23:43: >>47
ATL COM Wizardでスケルトン作る。
スケルトン作った後途方に暮れるようだったらまず書籍買い漁れ。

個人的には、今COMそのものを勉強するのはお勧めしないけど。
煩雑すぎてちっとも面白くない。既存コンポーネント利用する分には
便利だけどね。作るのは.NET待ち。
49 名前： 47 投稿日： 2000/11/14(火) 20:02: >>48
わかりました。やってみますぅ。