Forte VS JBuilder

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/15(水) 00:35: どっちがいいですか？
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/15(水) 00:49: どっともだめ。重過ぎる
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/15(水) 06:31: ハードベンダーがJava推してるの分かるような気がするなー
1GHz以上のCPUが普通になったら楽勝でないかな
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/15(水) 12:00: マニュアル本なさすぎ
Sunは本当にやる気なし＜＜もうMSにJava売ってくれ
そのほうがまだまし
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/15(水) 14:12: Sunはしょせんハードウェアベンダーです。
6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/15(水) 15:01: >>3
と言われ続けて早5年。

>>4
それが現実になると、Javaのベースクラス群を捨てる羽目になる(既に
.NET frameworkに同じ物がある)から、実は全然うれしくない。
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/15(水) 18:34: その後JBuilderのエディタの使い勝手って，VJ++6.0に追いついたんですか？
VJはエディタが使いやすいからなかなか手放せない。
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/15(水) 18:50: 1GHzのAthlon、メモリ256MBでJBuilder使ってるけど、相当快適になった。
作ったソフトも200MHz程度のネイティブコード並に動く。
1GHzオーバーなら十分Javaは使い物になるよ。
仕事が捗ります。
Java3Dですらそれなりに動いてくれてる。
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/15(水) 18:51: ForteなんですがLINUXで:がなぜか入力できないです

JSPが使えるのはいいんですけど
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/16(木) 10:13: 800MHzデュアルに384MB。JBuilderも速い速い。
はぁ．．．、むなしいな。そこまでして使いたくないよ。
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/16(木) 19:09: JBuilderは操作性がダメすきますね。
JBuilderは全ての操作を一つのウィンドウ内でやろうとするから
操作性に無理がありすぎます。
C++Builderを使ったことある人なら操作が似ているのでForteのほうが
いいと思う。
JBuilderとC++Builderは似ているのは名前だけで全然似ていない。
まだあんまり使ったこと無いけど、Forteよさそう。
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/16(木) 23:47: >8

ネイティブコードの２割の性能しか出ないってことでしょ

あー欝だ

ネイティブコンパイルしてもそれほど速くはくないないらしいんだけど、
そのへんためしたことある人いる？
13 名前： 名無しのエリー 投稿日： 2000/11/17(金) 01:17: Ｊａｖａってホント遅いっすね。
普通のダイアログベース？（テキストフィールドとかラジオボタン程度のもの）を
作ってるときは起動に時間が掛かってる位だったけど、チョットしたアニメーション
（320*240で15フレーム/秒位の）作ろうとしたら氏にました。
遅すぎて泣けました。４００ＭＨｚのＣＰＵで２フレーム/秒くらいにしかならなかった。
Ｃで書いてたときは動いたのに・・・（泣）
14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/17(金) 08:07: >Ｃで書いてたときは動いたのに・・・（泣）

これが「C++で…」だったら、もっと説得力あるのに(藁
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/17(金) 09:56: Athlonの1Ghzなんて3万であるし、128MBメモリなんて5000円ぐらいで
買える。
貧乏人はやだねー（藁
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/17(金) 12:32: ソフト屋は、CPU交換とか苦手なんだよ、
なんなら、おまえ工賃無料で俺のPCのCPU交換手伝えよ。
>15
17 名前： ぱくぱく名無しさん 投稿日： 2000/11/17(金) 12:44: >>15
Javaは家電品なんかにも組み込むんだろ？
電気釜にAthlonの1GHzが必要なんてやだぞ。
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/17(金) 15:00: 家電には（たぶん）Swing使わないから大丈夫 :-)
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/17(金) 16:44: 貧乏人では、JAVAは使いものにならないと
こんなところにも貧富の差による差別が
20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/17(金) 19:52: もうみんなでAWT一本で行こう！
21 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/17(金) 21:32: >17
家電に組み込まれるJavaは、専用チップで動くんですよ。。
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/18(土) 00:02: パソコンにも専用チップ埋め込めないかな

そしたらアスロンとか買わなくてもいいじゃん
23 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/18(土) 00:11: NCかっとけよ。(w
24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/18(土) 00:18: >>22
USBスロットに刺して使う、親指サイズのメモリカードみたいのが出てる
けど、あのサイズでJavaチップ積んで高速化できれば面白いかもな。
25 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2000/11/18(土) 00:49: はるか昔、SUNはパソコン用Java実行ボードを出すと
言っとりましたな。
オレは『出たら絶対買う』と心に決めたモノでしたよ。フフ
26 名前： 名無しさんけろけろ 投稿日： 2000/11/18(土) 00:54: 結局のところ、JavaはSUNが自社ワークステーション
を売るための「ソリューション」の一環なんだろ。
27 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/18(土) 13:03: そもそもSUNはなんでJavaを開発したんだっけ？
ワークステーションの売上に役立ってるの？
28 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/18(土) 15:26: 目立ちたかったんだよ
29 名前： 名無しのエリー 投稿日： 2000/11/18(土) 23:13: かまって欲しかったんだろ（ｗ
30 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/20(月) 19:49: だからForteとJBuilderのどっちがいいんだよ。
31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/20(月) 19:55: なんでJavaでIDEがはやらないのか、
なんでJDKを使ってる人がおおいのか？
32 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/20(月) 22:46: JBuilder 4 Foundation Japanese でたぞ。
33 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/21(火) 00:33: 相変わらず重いんですか？それとももっと重くなったとか・・・
34 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/21(火) 00:34: あ、４出たのか
35 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/21(火) 01:33: 推奨メモリが、256MB以上だそうです。＜　JBuilder4
36 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/21(火) 10:58: 384Mあるから大丈夫
それよりユーザー登録落ちてんぞｺﾗ
8080に繋ぎに行ってるから自社製品のappserverだろ
37 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/21(火) 22:28: いいえ、WebLogicです
38 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/23(木) 01:19: JBuilder、Linux対応だそーだが、
PPC用Linuxでも動くのかね？
39 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/23(木) 03:05: MSサマ、お願いだからVJ++バージョンアップして！
インプライズのデキの悪い統合環境と心中したくない。
40 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/23(木) 03:31: >>38
MacOSX ベータでのデモ、見たこと無いの？
41 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/23(木) 04:23: JBuilder4…。ますます重くなったような…。
42 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/23(木) 10:28: CVSとの連係機能はエンタープライズ版だけってのは由之助 >JBuilder
43 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/23(木) 11:17: >>40
う～ん、見たことないっす。
どうでした？
44 名前： >38,>40 投稿日： 2000/11/23(木) 12:56: PPCのVINEにPPC LINUX用JDK1.2.2を入れているのですが、3.5は動きませんでした。
4はJDK1.3が必要なんでしょう？
余計に動かない気がする

>40
僕も見たことないです
どうでした？
45 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/23(木) 17:37: >>44
あ～、やっぱり動かないのか・・・
PPCのLinuxで動く開発環境ってなんかあるっすかね。
市販ソフトで。
別に探してるわけじゃないけど。