純国産・完全フリーの統合開発環境

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 貧乏プログラマ 投稿日： 2000/11/23(木) 19:45: Win版
　http://www.vector.co.jp/soft/win95/prog/se168682.htm
Unix版
　http://www.vector.co.jp/soft/unix/prog/se153071.html

割と良さゲ。
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/23(木) 20:29: Win版リンク先間違い
http://www.vector.co.jp/soft/win95/prog/se168682.html
だ！
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/23(木) 21:02: ５分ほど使おうとしてみた。
使い方はよくわからなかったが無責任に感想をのべる。
説明にはC++Builderみたいなものとあるが似ていない。
エディタを内蔵していないので統合環境とはいいがたい。
画面を作ることはできるがソースとは連動していないようだ。
C++BuilderのようなＲＡＤではない。
ボタンを配置してクリックしてもソースを自動生成してボタンを
押されると飛ぶソースの位置にエディタが開くようなことはなかった。
結局のところエディタで自分でコードを書きまくらないといけない
のでは最初からこれを使わずにコード書いたほうが楽かもしれない。

実用価値はなさそうだ。
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/23(木) 21:06: 無責任な感想を述べたものだが、補足。
インストールしたのはLinux版で、rpmでインストールは簡単だった。
Turbo Linux 6.0日本語版で使用。
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/25(土) 00:35: HSPじゃだめなの？
6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/25(土) 11:07: 良いかな？
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/25(土) 16:32: 学生の勉強用として見た場合どうですか？
linuxでプログラミングするときの
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/25(土) 22:04: それわキミが評価してみんなに伝えよう
待ってるぜ！
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/25(土) 23:33: 何か勘違いしている人もいるようだけど、これは言語ではないよ。
純国産って勘違いもしているけど全く別に用意したＣ言語コンパイラ
を呼び出すのでコンパイラが国産じゃないなら純国産じゃないね。
ＨＳＰとは全く違うものなので比較にはならないと思うよ。
だってＨＳＰってスクリプト言語でしょう。
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/25(土) 23:54: >>9 ？？？
「純国産・完全フリーの統合開発環境」と書いてあるから
コンパイラは関係ないよ。
フリーの国産IDEで合っていると思うけど？
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/26(日) 00:38: Un*x な環境なら　Code Warriorっぽい Code Crusader てのもあるよん
http://www.newplanetsoftware.com/jcc/

わしゃもっぱらvi+gdb(ddd)で書いてる旧石器時代の人なんで
使い方わからんっす…

dddさいこー
http://www.cs.tu-bs.de/softech/ddd/
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/26(日) 03:16: 「統合環境」にコンパイラも含まれると思ってるヤツおめ。
13 名前： 貧乏プログラマ 投稿日： 2000/11/26(日) 19:19: とりあえず試用レポート。(Win版)
・空白パスが通りません。""で囲む処理を忘れてます。
・アイコンが分かりづら過ぎ。
・メニュー主体の操作なんでクリックし過ぎで指が痛くなる。
個人的にはイマイチだった。とりあえず今後に期待っつーことで。
14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/26(日) 20:48: 統合っていうのは合体って意味でしょう。
何が合体したかっていうとコンパイラとエディタとGUI設定でしょう。
「統合」って名前がつけばコンパイラは関係あるよ。
15 名前： > 投稿日： 2000/11/26(日) 20:59: ハァ？それはキミの解釈ヤロ。
何の何が「統合」なのかは、単に解釈の問題だと思うが‥
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/26(日) 21:34: win版いれたけど
エディタの起動の仕方すら分からん・・・。
一応NotePad.exeに関連づけたが
17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/26(日) 21:51: 私はLinux版を入れたがやはりエディタの起動はわからない。
エディタと連動していないから統合環境じゃないような気がします。
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/26(日) 22:21: |ハァ？それはキミの解釈ヤロ。
|何の何が「統合」なのかは、単に解釈の問題だと思うが‥

「統合」って単語の意味は辞書を引いてくれ。
統合環境といわれている、C++Builder、Code Warrior、など
いろいろあるが普通コンパイラはついてくるだろう。
例外としてLinux版はまだ環境が整っていないのでついてこな
い場合もあるが。
まあ、別途コンパイラを用意しようとしまいとあまり問題じゃ
ないんだが、ＨＳＰという言語と比較する人がいたので、これ
は言語ではない。コンパイラは無いと言いたかったのです。
実際に「統合開発環境」と銘打つとコンパイラもつくと思う人
は多いだろう。
統合させるには他人（他社）のコンパイラかどうかは全く関係
ないわけではなく、うまく統合させるには自前のコンパイラに
越したことはないと思うよ。
コンパイルエラーがおきたとき、エディタが自動的に開き、
エラーのある行のエラーのある桁に自動的にジャンプするとか
はコンパイラの機能によってはできないこともあるしね。
デバッガと連動したのエディタなんかはコンパイラと密接な関係
があるしね。
「統合開発環境」と銘打っているだけで他社のコンパイラや
デバッガを呼び出すだけのものは、結局、コンパイラとエディタ
とデバッガがほとんど連動しておらず「統合」とはいいがたい
ものになってしまう場合が多いと思います。
Code WarriorのLinux版はそのいい例です。
いまの時代、Makefile作ってmakeを起動するだけの機能で統合環境
って言ったって誰もそんなの統合環境なんて認めないよ。
19 名前： 貧乏プログラマ 投稿日： 2000/11/26(日) 23:21: コンパイラやデバッガが含まれていようが無かろうが、コンパイラや
デバッガが扱える「環境」ソフトである事には違い無いでしょうに。

つーか、このスレのタイトルは作者のHPからの引用なんだから、
こんな所で騒いでいるよか作者に言いなされ。＞18=粘着君。
20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/27(月) 00:23: 統合は、おいておいて「開発環境」にはコンパイラまたはインタプリタ
は必須です。
21 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/27(月) 00:53: ＞「統合」とはいいがたいものになってしまう場合が多いと思います。
途中でトーンダウンしてるし（藁
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/27(月) 01:13: |＞「統合」とはいいがたいものになってしまう場合が多いと思います。
|途中でトーンダウンしてるし（藁

そりゃ他社製品コンパイラ利用でも統合環境は作れるよ。
自前よりは融通がきかない場合があるだけで。
その他社製品が国産じゃないなら純国産統合開発環境じゃないのと
このスレッドで紹介している統合環境っていうのは実際には
統合環境の機能が備わっていない。
ようは「純国産」っていうのと「統合開発環境」という説明に
問題があるってことですよ。
23 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/27(月) 02:12: この人一人で作ってるの？
相当な体力だね。
24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/27(月) 03:41: ほっとけ
25 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/27(月) 07:55: >いまの時代、Makefile作ってmakeを起動するだけの機能で統合環境
>って言ったって誰もそんなの統合環境なんて認めないよ。

せっかくなので、これを統合環境と認めるかどうかアンケート。
は～い、俺認めま～す。
26 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/27(月) 09:38: makefileを作るのと起動するのを統合した環境と認めましょう。
27 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/27(月) 09:39: 認めない。
28 名前： 貧乏プログラマ 投稿日： 2000/11/27(月) 16:45: >「開発環境」にはコンパイラまたはインタプリタは必須です。
例えば工場に機械とかは置いてなくても、工場として設計・建築されていれば
それは工場ですよね。
同様にコンパイラ等は無くても、それを使いやすくするインターフェイスを
提供しているなら「開発環境」と銘打っても問題はないかと。
さらにこの場合、開発に必要となるツール一通り全てをサポートする環境を
提供するので、「統合」と銘打つのも問題は無いと思いますが。
海外製ツールが入っているので「純国産」というのはやや疑問ですが、
少なくとも環境は、純国産であることは間違い無いです。

次は海外のコンパイラでビルドしてるから純国産じゃないとか言い出すか？>ガムテープ君

>エディタの開き方
分かりにくいけど、「プロシージャ」の各アイテムを右クリックです。
もう少し分かりやすい操作にして欲しい所。
29 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/27(月) 17:41: つか開発支援という言葉があるだろ>>28
30 名前： 貧乏プログラマ 投稿日： 2000/11/27(月) 19:13: 開発支援ソフト≒caseツールの意だから、ちと違う。
　http://www.e-words.ne.jp/view.asp?ID=165
31 名前： 貧乏プログラマ 投稿日： 2000/11/27(月) 19:18: ついでにIDE(統合開発環境)の定義も。
　http://www.e-words.ne.jp/view.asp?word=IDE
書き込みの前には裏を取ることを忘れずに。
32 名前： あなたのうしろに名無しさんが・・・ 投稿日： 2000/11/28(火) 14:26: 「(ツール群を)統合(できる)環境」
「(ツール群が)統合(された)環境」
という解釈の違いだね。