■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

Ｃソースの折り返しがうざい。

1 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/12/16(土) 22:48

一応これを仕事にして生きながらえています。で、日頃感じるんだけど、
同職の他の人が書いたＣソースの中でも、改行せずに１行が際限なく長く、
折り返しが激しいやつは見ていてうざい。
フォートランやコボルみたいに１行８０文字までって制限されていた方が
すっきりして見やすいと思うけど、みなさんはどう思う？

2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/16(土) 22:51

雑談スレッドが必要かな、と思った。

3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/16(土) 23:24

エディタの折り返し文字数を大きくして
折り返さないようにすればいいんではないの？

4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/16(土) 23:33

>すっきりして見やすいと思うけど、みなさんはどう思う？
くだらんスレ立てるやつがいなくなったら2chは
すっきりして見やすいと思うけど、1さんはどう思う？

ツーカうざいから氏んでくれ

5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/16(土) 23:34

WindowsのAPIの名前なんかは長いのが多いから必然的になってしまう気がする。
クラスメソッド名も長いのあるし。
妙な所で折り返されるよりはマシって感じですが。

6 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/12/17(日) 00:04

＞４んでくれ。

7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 00:07

＞５
関数は、引数ひとつひとつで改行すれば問題なし。
foo(
a,
b,
c);
みたいに。

8 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/12/17(日) 00:13

私は１５インチディスプレイで解像度1024×768以上にすると氏んでしまう。
800×600がいいとこ。だから１行文字数の設定ははMIFESでは85文字、
TeraTermでUNIXサーバに入る場合は80文字にしている。１に同意。

9 名前： １ 投稿日： 2000/12/17(日) 00:15

４は話す価値のない厨房。
ツーカうざいから削除依頼したい。

10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 00:15

アホ>7

11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 00:18

こういうのは良くやるなあ
printf(
　　"アホ>%dは"
　　"逝って"
　　"良し！\n"
　　,7
　　);

12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 00:19

>>10
おまえもな。

13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 00:20

こういうのは良くやるなあ
printf(
　　"アホ>%dは"
　　"逝って"
　　"良し！\n"
　　,7
　　);

14 名前： 名無しSUN 投稿日： 2000/12/17(日) 00:20

＞１０
けど、７が言うようなスタイルをコーディング規約に取り入れているエンドユーザは結構多い。

15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 00:22

10=11って、人のソース読んだことないのでは？

16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 00:24

アホは言い過ぎたよ。
だからってあげるな>14

17 名前： ７ 投稿日： 2000/12/17(日) 00:24

CreateWindow（）関数を書くときは、だいたいこの形式です。

18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 00:26

>>16
二重カキコよりはまし。

19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 00:29

いっとくが、７と１４は別人。

20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 00:30

>>8
視力悪くない？
俺は１５インチディスプレイで 1280*1024 で表示させてるぞ。
これでもまだ字が大きい。
ＶＣのエディタやメモ帳では画面に入る文字が少ないのでワードパットで書いたりしてる。

21 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 00:31

どうしたらそういう思考に辿り着くのか。
アホ確定ですね。>15

22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 00:34

＞２１
７のような書き方を見て、一発でアホと言ってのけるところ。

23 名前： 22 投稿日： 2000/12/17(日) 00:36

さらに、何の理由も書いてないところ。

24 名前： ８ 投稿日： 2000/12/17(日) 00:36

細かいと長時間やっていて疲れる。

25 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 00:36

>>18
はいはい。２重カキコは不可抗力だよ。

>>20
真性のアホ釣れました。

26 名前： ２０ 投稿日： 2000/12/17(日) 00:40

>>25
アホはお前だ！
短小ヅラは氏ね！！

27 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 00:40

もしかして、２１＝２５って単なる荒し？
だとすれば、相手している俺は確かにアホだ。

28 名前： ７ 投稿日： 2000/12/17(日) 00:42

>>26
まあまあ、おこるなって。
２５は、いきなりアホ呼ばわりして、理由も書けない消防なんだから。

29 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 00:44

>>27
書き込み見て判断できないのか？

30 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 00:47

>>26
はいはい。真性は言い過ぎたよ。
なんでｔィムポの話になる？図星だったのか…

31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 00:47

久しぶりにこんなこっぱずかしいスレを見たよ・・・俺

32 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 00:51

>>31
じゃあ、初めから、この板くるなヨナ〜（ｗ

33 名前： ７ 投稿日： 2000/12/17(日) 00:52

そろそろ、フォーマットも終わったので、
馬鹿アラシ君ともさようなら。

34 名前： 2 投稿日： 2000/12/17(日) 00:57

(藁

35 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 01:01

>>33
フォーマットって何？わけわからん。

36 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 01:07

要するに７は、ディスクかなにかのフォーマットしてて、
暇だったから３５の相手をしてたといいたいのでは。
それが終わって、次にやることがあるから相手してられない、
「さようなら」と言っているわけだ。

37 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 01:19

>>36
はいはい。
つまり、7はアホで正解だったんですね。

38 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 01:25

>>37
なんで「７はアホ」にこだわるのか。
そこらへんがよくわからん。

39 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 01:26

age、プ。

40 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 01:45

「7はアホ」なのは、ひいおばあちゃんからの遺言だからです。

41 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 01:58

ってゆうか１行８０文字とか変な風に数で区切らないで意味で区切れよ。
クラス名とか引数が長かったり多かったりするから、
１行８０文字は無理な気がするよ。

42 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 02:06

「右端で折り返す」の、切り方しらないとか。

43 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 03:27

「７はアホ」君、逝ってよし　by 7 (w

44 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 03:54

int foo(
int aa, //この引数についてのコメント
int bb //同上
){

(関数本体)

}

みたいな書き方はしているが…ダメか？

45 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 03:56

ん？うまくいってないな…
int foo(
int a, //自身と目標のx距離
int b //自身と目標のy距離
){

46 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 03:57

タブが入らぬ。
鬱だ寝よう…

47 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 04:20

>>43
あ、アホが帰ってきた。
やっぱり7はアホだから、一晩中フォーマットするのかな。

>>46
7がアホなせいです。
この掲示板では、全角スペースなどで代用します。

48 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 05:00

「７はアホ」君も帰ってきたね。何をわけのわからんことを言ってるんだ。
ドキュソは、さっさと逝ってください。

49 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 05:02

「７はアホ」君は、アホ以外の言葉を知らんらしい。

50 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 05:06

「７はアホ」君の書いたプログラムって、どの程度？
printfも改行してるみたいだから、行数は稼げるか。（ｗ

51 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 05:11

>>47-48
それでもやっぱり7がアホだからね♪
そろそろ逝ってきます。

52 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 06:15

それでも、アホしかいえんのか。
どうしようもないな、逝ったままでいいよ。（ｗ
それが、世のため、人のため。

53 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 09:44

７を煽ってる奴はなんでだ？
俺もあんな書き方するぞ。

54 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 11:55

コーディングなんか各自で犯りたいように殺れ！

55 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/17(日) 22:09

>>53
そりゃ、まともなプログラムを書いたことないからでしょ。

56 名前： ５５ 投稿日： 2000/12/17(日) 22:11

主語がぬけた。もちろん、「７はアホ」君が、です。

57 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/23(土) 16:46

１行70文字で書いてます・・
上限は1行80文字だけど、AS/400にも持っていくのでSO/SIコードが
割り込むことを考えて70文字を標準に。
最初は「ひえーかきにくいー」と思ったけど、ネストをできるだけ
浅くする癖がついたりして、慣れてくるとこれでも良し。

58 名前： 新米ギコ 投稿日： 2000/12/24(日) 01:09

　　∧∧
　¶( ﾟДﾟ)　< GNUのｺｰﾃﾞｨﾝｸﾞ規約って7みたいなやつじゃなかったか？
　ゝ|Ｕ　|┐　引数のところを改行するってやつ
　（,|/　 |┘
　　U U

59 名前： 興味ない、どーでもいー 投稿日： 2000/12/24(日) 01:13

>フォートランやコボルみたいに１行８０文字までって制限されていた

これって今でも真？

60 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/24(日) 01:29

名スレの予感

61 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/24(日) 05:14

ほんと、どーでもいいスレ・・・

62 名前： 2chらしいスレだなぁ（マターリ） 投稿日： 2000/12/24(日) 05:36

俺は横にずらーって書くな。Winだから120文字くらいはフツーに表示できるし。
Winのプログラムは関数が長くてつらいねぇ、
::の付いた宣言とか使うとすぐに８０文字は越えてしまうよ。
21インチのモニタを買って150文字＊80行くらい表示したい。

63 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/24(日) 05:37

ageちまった。スマソ。

64 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/24(日) 10:29

*BSDのソース、というかKNRでは歴史的に(新しく書かれた部分も)80までになってるな。
時々ネストが深くなっている所はかなり見苦しくなってるんで、そこまで厳密に
守る事もなかろーに、と思ったりする。

65 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2001/01/28(日) 15:41

まさか、あのときのはんにんが、うんてんしゅのあおき。

66 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2001/01/28(日) 16:00

秀丸のデフォルトも折り返し200だったはずだし、今時80っつーのはどうかと。
俺は100前後かな。

67 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2001/01/28(日) 16:36

なるべく引数を少なくして、
forループは2重入れ子までにして、
なんとか80字以内に納めたら、
結果的にデバグしやすい形になったなあ。

68 名前： ぱくぱく名無しさん 投稿日： 2001/01/28(日) 17:15

>67
＞なるべく引数を少なくして、
はぁ？って感じなんだけど。引数の数を「少なく」なんてできるの？

69 名前： >69 投稿日： 2001/01/28(日) 17:39

>＞なるべく引数を少なくして、
>はぁ？って感じなんだけど。引数の数を「少なく」なんてできるの？
OOPでは常識です。

70 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2001/01/28(日) 18:21

きれいに設計すれば引数の数を少なくできるはず。
それが無理なら、元の構造が破綻していると思った方がよい。

71 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2001/01/28(日) 18:33

>>62
C++もTurbo Pascal / Delphi のように、with が使えれば
さほど長くならなくて済むのだがと時々思うのだがどうか。
hoo = record
a : Integer;
b : Real;
end;
var hoge : foo;
のとき、
hoge.a = 1;
hoge.b = 2;
は、
with hoge do
a = 1;
b = 2;
end;
のように書ける。もっとも、これはコンパイラの特性に依存している機能だが。

72 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2001/01/28(日) 20:44

withあるといいね。
あと、関数内に関数を定義できるのも良いかも。

73 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2001/01/28(日) 20:49

>>68
構造体（クラスでもいいけど）を使えってことさ。

74 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2001/01/28(日) 20:52

>>72
激しく同意

75 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2001/01/28(日) 21:20

grep掛けるとき厄介になるだろ。

76 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2001/01/28(日) 21:25

>>71
だからこそのOOPだっつーの。
hoge.set(1, 2); とか書け。
Del厨ウゼェ。
Delスレでキズでも舐めあっててください。（藁

77 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2001/01/28(日) 21:42

OOPで何でも解決できると思ってる、お気楽なヤツが羨ましいよ。

78 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2001/01/28(日) 21:47

>77
おまえ、OOP分かってないだろ。

79 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2001/01/28(日) 21:53

>76
なんでDelなの？VBにもwithはあったような。
それにOOPでもwithは有用。確かに70のいうように設計をうまく
やれば引数を少なくしたり71の場合なら76の方法もいいけど、
複雑なライブラリとか使うときに便利になるじゃん。

80 名前： 76 投稿日： 2001/01/28(日) 22:13

>>77
をいをい、本気で言ってんのかよ・・・
少なくともC++での上のwith問題は解決できるぜ？

>>79
>>71がpascal/delphiを引き合いに出したから。
つうかVBはハナっから眼中に無い。
＞複雑なライブラリ
既に問題。簡潔にしよう。

81 名前： 79 投稿日： 2001/01/28(日) 22:47

いや複雑なライブラリといったのはhas_aが連なってるようなやつの事、
JavaとかC#のサンプルでもそういう時は一度、一時変数に入れたりする
けど、with文なら同じことができるっていうこと。
人によるだろうけどおれは便利だと思う。

82 名前： 79 投稿日： 2001/01/28(日) 22:53

あと既成のライブラリのことについて書いてます。

83 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2001/01/28(日) 23:26

でかい構造体の初期化のときとかに、欲しくなるけどな。
OOPで、どううまくカバーするのか教えて欲しい。マジで。

84 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2001/01/28(日) 23:29

>>83
初期化ならコンストラクタで書けば？

85 名前： >83 投稿日： 2001/01/28(日) 23:34

a.b.c.d := 1;
a.b.c.f := 2;
を
proceudre init_c(c: TC); begin
　c.d := 1; c.f := 2;
end;

init_c(a.b.c);
ってやるだけでしょ。べつにOOPは関係ない。
それにwith, ローカル関数はただのシンタックスシュガーだから
他言語に比べて生産性にはさほど影響しないよ。
VCなんかには入力支援があるしね。

86 名前： 83 投稿日： 2001/01/29(月) 00:13

ありがとう。参考になりました。
これからもコピペしまくることにします。

87 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2001/01/29(月) 00:46

>83
初期化のパターンがある程度決まってるなら、Prototypeパターン使うだけ。
決まってないなら、例えば初期化用データ持ってるオブジェクトを直接引数で与えると
初期化してくれるコンストラクタ作るだけ。
前者なら引数はPrototype選択のキー値1個だけ。後者ならそのオブジェクトの個数だけ。

ちなみに、OOPではプリミティブ値を直接渡してコンストラクタを起動するようなことは
大きなクラスでは普通やりません。

88 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2001/01/29(月) 03:25

結局、Win32APIとかで定義されてるのは初期化用の関数作る
しかないのかね。

89 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2001/01/29(月) 10:16

>>83
「だけ」が多いな。
「OS作るにはプログラム書くだけ」か？

> 大きなクラスでは普通やりません。

じゃどうすんの？
クラスの大きさと関係ないでしょ。
アプリケーション依存のクラスはシリアライズの関係で
AbstractFactoryとか適用するために
一定のフォーマットにのっとった引数しか渡さない
(経験的には何も渡さない)ことは多いけどさ。

90 名前： >83 投稿日： 2001/01/29(月) 10:18

ごめんなさい。
Prototypeって響きがかっこよさげなので
つい使ってしまいました。