見識疑う読売新聞のＺＩＰＺＡＰ

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： ドラマ評論家 投稿日： 2001/03/18(日) 19:05: 読売の別冊「ＺＩＰＺＡＰ」が目を覆うばかりのひどさだ。記者の主観で書くのはいいが、あまりに浅はかで、見識のかけらもない。記者であるなら、われわれ一般人よりも、いろいろ情報にアクセスできるはずで、ドラマの裏側など深みのある話が出てきて当然。ところが、まるでドラマおてたくの床屋談義に終始しており、本当にひどい。記者のレベルがあまりに低すぎるのか。これじゃ、おたくのネット議論と全く違わないではないか。読売がこんなにレベルが低いとは思わなかった。読売をとるのをやめようと思う。
2 名前：同意投稿日： 2001/03/18(日) 20:01: 私もあれには腹が立ちます。
3 名前： なんで？ 投稿日： 2001/03/18(日) 20:03: 一意見として聞いときゃいいじゃん。
君たちのごひいきドラマでも叩かれたかい？（ｗ
4 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/03/18(日) 20:04: まず、読売をとってる時点で×。
5 名前： 名無し 投稿日： 2001/03/18(日) 21:53: 私もずーとそう思ってた。
「ZIPZAP」の記者最低最悪。頭悪そう。
>>4
他の新聞も碌なのがない。理由はマスコミ板でどうぞ。
6 名前： ひどい 投稿日： 2001/03/18(日) 21:55: 同感。あれは文化部の記者ですか。
レベルがわかります。
7 名前： （　´∀｀）さん 投稿日： 2001/03/18(日) 22:00: しゃあねえよ、巨人の親会社だから（藁
8 名前： えーと 投稿日： 2001/03/18(日) 22:11: １はたろうさん？
9 名前： sage 投稿日： 2001/03/18(日) 22:57: ここで他サイトの悪口書いてる厨房は消えろ。１は逝ってよし。
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
10 名前： 9は投稿日： 2001/03/18(日) 23:21: 読売の方ですか？（ﾜﾗ
11 名前： アンチ読売だ 投稿日： 2001/03/18(日) 23:22: ＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
12 名前： 新聞はゲンダイ 投稿日： 2001/03/18(日) 23:24: ろくでもない日刊ゲンダイだが、松嶋ななこ批判は
適切だった。
13 名前： １２に同感 投稿日： 2001/03/18(日) 23:29: ただ、それに逆ギレした松嶋ヲタが某スレを私物化してるのがイタイ。
14 名前： 読売はドラマ関係ほんと駄目だね 投稿日： 2001/03/18(日) 23:45: 試写室もレベル低下が著しい。昔は結構信用出来たのに…。
最近あそこ担当してる人、若い人？
15 名前： ＞14 投稿日： 2001/03/18(日) 23:50: お金もらってる人じゃない？
16 名前： 読売の試写室のところ 投稿日： 2001/03/19(月) 00:08: わりといろいろまちがいがある。ドラマと関係のない常識的なとこで
けっこう「ええ？！」と思う時がある。
トルコ固有のパンのサンドイッチを、「フランスパンにはさんでる」と
わざわざ書いて墓穴ほったりしてるし。
17 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/03/19(月) 02:31: でも、あそこに投書してくる読者もイタイぞ
18 名前： 噂なんで 投稿日： 2001/03/19(月) 03:46: 本当かどうか知らないけどあの記者にファンレター送ってるバカがいるそうです
19 名前：まぁ投稿日： 2001/03/19(月) 04:34: 読売のドラマ眼は昔っから当てにならない。
かの「踊る大捜査線」ですら当時高評価してたの１人だけだったし。
でも大ブレイクしちゃったもんで、他の記者が反省してたのが
ちょっと可愛かった（笑）
20 名前： 彼らだって 投稿日： 2001/03/19(月) 04:44: しょせん素人なんだしね。
問題なのは、彼らが大新聞（藁）で一方通行に発信してしまっていることかな。
やっぱ声が大きい分、それなりの能力を持ってもらわんと。
21 名前： >20 投稿日： 2001/03/19(月) 05:47: その通り。記者が偉いととんでもない
勘違いをしているのも、行間から
にじみ出ているのもいけません。
22 名前： そういや 投稿日： 2001/03/19(月) 05:57: データベースでもちょっと前に、読売の試写室は最近イカンって
意見出てたねぇ。ＺＩＰＺＡＰもだっけ？
23 名前： が・・・ 投稿日： 2001/03/19(月) 07:12: >>19
ん？世間一般でも後半から、いやＳＰや再放送で
じわじわとブレイクしたからねぇ。
当初から高評価してる人がいるだけマシだろう？
どこぞで、個人コラムニストが高期待ってのはあったけどね。
あんたこそリアルタイムで１，２話みて高評価してたか？

>>20
一般人？座談会やハガキ紹介してるけど一方通行？
社会面や社説と違って女子供向けの記事なんじゃないの。
本紙内に子供向けニュース解説とかもあるしさ。

>>1
あなたは的を得ている。「プロ」のＴＶ番新聞記者ならでは
の取材情報記事が、ほとんど無いね。
24 名前： 木曜だっけ？ 投稿日： 2001/03/19(月) 07:29: 次のが出たらここで批評してみよう
25 名前： どこだっていっしょさ！ 投稿日： 2001/03/19(月) 07:40: >しょせん素人なんだしね。
そんなもん、そんなもん。あいつらろくにドラマ
なんて見てないもん。そんなヒマなんてないしね。
26 名前： 記者ってサ 投稿日： 2001/03/19(月) 08:50: 自分の好みとかが記事になっては駄目なんだよな
だけど、あのＺＩＰＺＡＰは記者の好みが記事読んでて解る
記者として失格！
27 名前： そうそう 投稿日： 2001/03/19(月) 22:00: 完全に自分の好みで書いてる！
28 名前：投稿日： 2001/03/20(火) 05:14: ３月１９日朝刊試写室「ＴＢＳ浅見光彦１５」より
――――――――――――――――――――――――
同じ時間帯では人気の連続ドラマ「ＨＥＲＯ」の
最終回が放送されるが、この二時間ドラマのヒー
ローだって、決して負けていない。（松）
――――――――――――――――――――――――
読売の「ＨＥＲＯ」潰しはすごいな（藁
これが日テレ番組だったらもっと笑ったんだが。
読売はこんなんばっか。
29 名前： このスレって 投稿日： 2001/03/20(火) 05:23: 狂信的なヘロヲタばかりだね（ﾜﾗ。
30 名前： 視聴率信者の 投稿日： 2001/03/20(火) 07:12: 日テレとしては
40%越えは阻止したいだろうね
31 名前： 日テレ 投稿日： 2001/03/20(火) 07:15: ジャイアンツオールスタードラマでも作るしかないな
32 名前： だって 投稿日： 2001/03/21(水) 03:31: ＦＡＣＥとかロシナンテとか別れさせ屋とか……ねえ？
33 名前：ｄｆ投稿日： 2001/03/21(水) 07:15: ｄ
34 名前： 読売の評価落とす 投稿日： 2001/03/22(木) 22:33: 記者稼業って楽なもんだね。こんなくだらないことを書いて、給料もらってるんだから。ただちにやめてほしい。不愉快です。
35 名前： ドミノ松下 投稿日： 2001/03/22(木) 23:17: これ、何故わざわざ別冊にしたのかわからん。
増えた中身は素人の雑談とインタビュー
肝心の番組紹介は以前と何ら変わらない
36 名前： 踊るの時って 投稿日： 2001/03/22(木) 23:33: 試写室見て、「見よう！」って決めたんだけど・・・。
本放送では他にも高視聴率ドラマがあったけど、視聴者の反響が
一番多かったのが、「踊る」だったって当時の放送塔にも出ていた。

今日のＺＩＰＺＡＰは、本当にガッカリした。
37 名前： >37 投稿日： 2001/03/22(木) 23:36: 同感。読売がこんなにばかな新聞とは知らなかった。
38 名前： ＞３７ 投稿日： 2001/03/22(木) 23:38: 今ごろ気付いたの？
それとさ、あんた自分にレスしてどうするの？
39 名前： 最低です 投稿日： 2001/03/29(木) 12:52: 最低の内容ですね。紙面のむだだと思います。読売もレベルが低い。
40 名前： ドミノ松下 投稿日： 2001/03/29(木) 14:46: ここの記者が松嶋菜々子のスッチーがいかにすばらしいかを力説していた時は
ひいた
41 名前： >40 投稿日： 2001/03/29(木) 16:52: ばかみたいですね。そんなことを書いていましたか。読売はどうしようもない。あの悪人で、うぬぼれまくっている松嶋のことをそんな事書いて、良識もなにもありませんね。
42 名前： 文句があるなら 投稿日： 2001/03/29(木) 19:16: 直接言ったらどう？ＨＰありますよ。
以前まじめにメールを送ったけど、その後の文調がほんの少しだけど
意識されていた様な気がしました。
「ボケ」とか「カス」とか「最低」とかそういうのはダメだと思うけどね。
43 名前： だけどいくら何でも 投稿日： 2001/03/29(木) 19:29: ここの書き込みよりまともじゃないですか。
44 名前： ここの人間も 投稿日： 2001/03/29(木) 20:36: 自覚ないからなぁ
45 名前： ＞４３ 投稿日： 2001/03/29(木) 20:41: はは、そりゃそうだ。
46 名前： ＞44 投稿日： 2001/03/29(木) 21:37: その通り
47 名前： ひどい 投稿日： 2001/04/03(火) 21:44: 私はあの内容はひどいと思います。
ただのたわいのない雑談で、
見識のかけらも感じられません。
48 名前： ひどい松記者 投稿日： 2001/04/15(日) 21:03: 「松｣記者が、１４日の読売の試写室で、中山美穂賛美のみっともない記事を書いている。中山個人を持ちあげまくって、ドラマの批評ではない。本当にむちゃくちゃひどい。
49 名前： ＞４８ 投稿日： 2001/04/16(月) 06:54: ありゃイタ過ぎだね。
松記者を殺した方がいい。
あれで中山ヲタなる人種の本性がバレたね。
50 名前：　投稿日： 2001/04/16(月) 07:55: 　
51 名前： 名無し 投稿日： 2001/04/16(月) 08:31: ＞48
確かにドラマ見るまでは何とも言えなかったけど、昨日のあのドラマを見て
賛美するようなこと、していただろうか中山三保。
20代のころと全く変わり映えしない役と髪型と演技。平凡なんだよね。
これで絶賛されるというのなら、他の俳優に失礼かもしれない。
52 名前：　　　投稿日： 2001/04/16(月) 16:31: 　　　
53 名前： nanasiさん 投稿日： 2001/04/16(月) 22:16: 基地外中山信者の読売新聞「松」は逝ってよし！！
54 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/04/17(火) 06:52: ＞５３
そのとおり！
「松」は読売を辞めろ！！
55 名前： その内容 投稿日： 2001/04/17(火) 08:21: たぶん誰が読んでも違和感があったと思う。
だって、中山の歌唱力を誉めているようなものだもん。
56 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/04/17(火) 10:30: それを言うならこの前のフードファイトスペシャルの文章もひどかった。
なんでビーフン誉めるんだよって思った。
57 名前： ソレはある意味しかたがない 投稿日： 2001/04/17(火) 10:35: もの凄く褒めたくなかったんだろう（笑）＞フードファイトスペシャル
58 名前： >57 投稿日： 2001/04/17(火) 12:30: 最近の日テレドラマで一番の視聴率稼ぎ頭なのに？（藁
59 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/04/17(火) 12:33: 朝日を読んだら？＞１
60 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/04/17(火) 12:37: >>57
日テレドラマでもけなすときはけなすよ。
最近あったタッキーの単発ドラマとか（藁
61 名前： 奈々資産 投稿日： 2001/04/17(火) 12:54: クサナギドラマは絶対誉めないみたいよ。TEAMのときもボロクソだったし。
62 名前： クサナギアンチ 投稿日： 2001/04/17(火) 13:15: だったりして（笑）
63 名前： でも、 投稿日： 2001/04/17(火) 14:40: 月曜日の「ラブレボ」紹介と、本日の「鬼平」紹介は、
普通だった。ドラマと距離をとり、適度に品よくほめてる。
大人の手馴れた文章で「松」とは雲泥の差。
このまま、まっとうなベテランの無難な紹介文を続けて欲しいもんだが。
64 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/04/17(火) 14:48: ドラマおてたく
65 名前： TEAMの時は 投稿日： 2001/04/17(火) 17:12: TEAMヲタにかなり攻撃を受けていたようだが･･･。
でも、ＴＥＡＭってCXだからな。当てにならないな。
66 名前： >65 投稿日： 2001/04/17(火) 18:14: どんなこと書いてたわけ？
67 名前： ＞６３ 投稿日： 2001/04/17(火) 18:21: やっぱり「松」をなんとかしないといけないね。

読売新聞のメールアドレス：
webmaster@yomiuri.co.jp
読売新聞社文化部ＴＶ欄「試写室」担当　「松」記者様宛て
68 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/04/17(火) 18:28: 朝日、日経、毎日に切り換えましょう。
読売は洗剤をくれるかも知れないけど。
69 名前： 松は氏んでよし！ 投稿日： 2001/04/19(木) 07:10: こいつを更迭するまで読売は取らない。
70 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/04/19(木) 10:52: 読売本社では高卒社員イジメが行われていて、とにかく高卒は
本社から別館、支局に追い出せ、あるいは関連会社に出向させ
ちまえ、で本社に残っている馬鹿な記者上がりの何もできない
能無し連中が管理職についてデカイ顔している。ナベツネ批判の
「週刊現代」の広告掲載を止めたりもう本社の人間のやること
はめちゃくちゃです。
誰か「週刊現代」にこのネタ売って下さい
71 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/04/19(木) 11:41: 今朝のzipzap読んだ。あの座談会の記事ﾜﾗﾀ。
「○○に気をとられて試写に集中できなかった」
ここだけにマジ爆笑してしまったじゃないかい。
72 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/04/19(木) 12:12: 今期座談会に「松」はいない。
73 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/04/19(木) 12:24: 初回見る限り１位ＯＬ、２位Ｒ－１７は同感。
少しは反省したのか、今期は肩を持つタレがいないのか
74 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/04/19(木) 12:46: でもラブレボに★５つはないと思う。
75 名前： >71 投稿日： 2001/04/19(木) 13:15: ○○ってなに？
76 名前： またしてもお粗末な採点 投稿日： 2001/04/19(木) 13:52: 低視聴率のテレ朝のドラマの採点が高いのは、
多少なりとも専門家だというところを見せたい心理が
働いているのではないか。
とにかく、いつもひどい採点。「松｣記者は失脚したのかな。中山美穂は好きでも嫌いでもないが、あの試写室は前代未聞のひどさだった。
でも、｢松」がバーニング系ととるのは正しくないと思う。
バーニングは若手女優・タレントは圧倒的にいいのを抱えている。その誰かのことを書くと、すぐバーニングの圧力のようなことをネット上でよく書く人がいるが、事務所は普通、ネットで工作したりはしない。どちらにしても、「松」は論外だが。
77 名前： なんにしても 投稿日： 2001/04/19(木) 14:22: 時代劇が対象外なのがなんだかなー。新水戸黄門に鬼平復活、
評価対象にもならないのかー、はぁ。
78 名前： 新聞記者は 投稿日： 2001/04/19(木) 15:31: 少数のオタクをのぞけば、芸能オンチな気がする。
一部に映画マニアだの、能を勉強してただのはいるかもしれないが、
ドラマやアニメを子供時代にみていなそうな感じ。
一番ポピュラーなＢ級ドラマなんかを、知らないように見えてしかたない。
79 名前： >78 投稿日： 2001/04/19(木) 15:44: 新聞のＴＶ批評とかをアテにしてる人種や年代からすれば
それでいいんじゃないだろうか？
ここやＴＶ系の板に入り浸ってる、根っからのＴＶおたくからすれば
的はずれなんだけど、その道の詳しい人（笑）や標準以上にＴＶに
時間割いてる人の意見が、必ずしも求められてるかは？。
私見入りまくりの記事は新聞にはモチロンいらないと思うけどね
80 名前： 聞屋は 投稿日： 2001/04/19(木) 15:47: ミーハーじゃないってことよ。
それなりに一流大学出てきてるんだからパンＰと
いっしょにされちゃかなわんとでも思ってるんでしょ。
81 名前： うーん 投稿日： 2001/04/19(木) 16:18: 昨今の記者座談会とか見ると、ただのミーハーの会話だよ。
良くも悪くもフツーの人達って感じ。
一昔前の放送記者は映画青年や演劇青年みたいなのが結構いて
ドラマ批評もクセの強いものがあったよ。
まあ、そういうのもここでは反発されそうだが。
82 名前： ＞８１ 投稿日： 2001/04/19(木) 16:35: でも３流大出は少ないのでは。
だから変なプライドがあったりするんじゃ。
83 名前：でも投稿日： 2001/04/19(木) 16:45: テレ朝はよほど嬉しかったんだろう。やじうまで「ウチのドラマが
ワンツーフィニッシュ！」ってはしゃいでた。あわれだったな。
84 名前： ＞８２ 投稿日： 2001/04/19(木) 17:00: 批評力は凡人並みなのにプライドだけすごく高い・・ってケースはあるかもね。
85 名前： ＞８３ 投稿日： 2001/04/19(木) 17:03: いいこといいますね。本当にあわれです。
ドラマは結局は視聴率。テレ朝もみじめです。
86 名前： ななし 投稿日： 2001/04/19(木) 17:26: >>84
新聞社のＴＶ担当なんて社内じゃゴミ扱いだから、
プライドも何もあったもんじゃないと思うよ。
87 名前： 名無し 投稿日： 2001/04/19(木) 18:01: ＴＶドラマみたいなクソみたいなもの、その程度の扱いで別に
かまわないんじゃない？
88 名前： このスレ 投稿日： 2001/04/19(木) 21:42: http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=983211950&st=19&to=19&nofirst=true

削除依頼でてる。関係者みてんのかな？
89 名前： ＞８８ 投稿日： 2001/04/19(木) 21:51: ドラマ批評に関するスレなんだから、削除しちゃだめだ。
90 名前： たぶん 投稿日： 2001/04/19(木) 21:51: 読売の関係者じゃない？

ところでZIPZAPは映画の評価までしてるよ。
そんなのは専門誌にまかせればいいんじゃないの。
91 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/04/19(木) 21:53: 削除するような内容じゃないけどね。

ひどい荒しにあっているスレもあるけど、
削除されずに残っている。
92 名前：　投稿日： 2001/04/19(木) 22:08: 　　
93 名前： ここで言ってること 投稿日： 2001/04/19(木) 22:09: ある程度事実だし（ｗ
94 名前：これ投稿日： 2001/04/20(金) 00:02: 削除するような削除人は居ないと思う…
誹謗中傷じゃ無くて、ただの批判だ。>>88
95 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/04/20(金) 01:53: http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=983211950&st=24&to=24&nofirst=true
によりこのスレッドは証拠保全のため管理人一任となりました。
96 名前： >95 投稿日： 2001/04/20(金) 06:39: そいつは絶対、読売の記者だね。
批判には言論で対抗するのがマスコミの使命なのに。。。
97 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/04/20(金) 19:22: 読者が批判して何が悪い？

読売もニッセイの二の舞か？
98 名前： ＞９７ 投稿日： 2001/04/20(金) 19:27: いかにも独裁者ナベツネの新聞って感じだよな。
99 名前：　投稿日： 2001/04/21(土) 08:16: 　
100 名前：　投稿日： 2001/04/21(土) 10:52: 　
101 名前：同感投稿日： 2001/04/21(土) 16:49: ここにケチつけるより何故読売が批判されるかを反省する方が先だろう。
102 名前：　投稿日： 2001/04/22(日) 21:07: 　
103 名前： とんでもない"削除"依頼 投稿日： 2001/04/23(月) 17:29: 軽率きわまるセンスの悪いドラマ批評を展開するばかりでなく、記者の好みで特定タレントにラブコールを送るたちの悪い読売。削除依頼とはとんでもない話で、このスレッドは死守しなければならない。
104 名前： 芸能記者 投稿日： 2001/04/23(月) 20:49: 芸能記者というのはみんなではないとおもうけど、総じてレベルが低い。おたくと紙一重というところではないでしょうか。読売の別冊は本当に頭がきますね。このスレは素晴らしいと思います。
105 名前： 頭がきます 投稿日： 2001/04/24(火) 00:25: 頭がきます
頭がきます
頭がきます
頭がきます
106 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/04/24(火) 01:17: 読売HPの芸能天国って聴いたことある？
めちゃくちゃミーハーでむかついた。あんなので仕事に
なんだからいいよなー。
107 名前： d 投稿日： 2001/04/24(火) 06:12: d
108 名前： 名無し 投稿日： 2001/04/24(火) 07:44: ＞１０４
あんたも厨房でしょ。
109 名前： 黄泉売嫌い集まれ！ 投稿日： 2001/04/24(火) 10:53: http://2ch.server.ne.jp/2ch/kyozin/index2.html
110 名前： ＞１０４ 投稿日： 2001/04/24(火) 11:07: おたくってのは自称見巧者でこだわり派なわけだろ一応？
読売記者はただのミーハーだと思うよ。おたくではない。
いっそ徹底してミーハー丸出しでやれば潔いが、新聞ではそうもいかない。
非常に中途半端なミーハーぶりという印象。
111 名前： 頭がきます 投稿日： 2001/04/24(火) 11:12: [104:芸能記者(2001/04/23(月) 20:49)]芸能記者というのはみんなではないとおもうけど、総じてレベルが低い。おたくと紙一重というところではないでしょうか。読売の別冊は本当に頭がきますね。このスレは素晴らしいと思います。
112 名前： ななし 投稿日： 2001/04/24(火) 12:01: 一般の人が語り合ってるような内容で
世論とそれほどかけ離れてる感じがしないのはまあ庶民感覚でいいと思うんだが
「私たちに誉められて光栄でしょ」的なオーラが見えるのがな。
「なんとテレ朝が星取り勝利！」みたいに騒いでるの見て何様だと感じた。
どうせやるならもっとミーハーに徹すりゃいいんだよ。

しかし熱くなりすぎてるのは自分の贔屓を叩かれた私怨か？
113 名前： v 投稿日： 2001/04/24(火) 18:13: v
114 名前： ＞１１２ 投稿日： 2001/04/24(火) 20:55: そうです。私の好きな俳優をけなしとりました（w
115 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/04/25(水) 21:51: 糞みたいな中山ヨイショを書いた愚か者の「松」は更迭あるのみ！！
116 名前： >>115 投稿日： 2001/04/25(水) 22:20: 激しく同感！”
117 名前： このようなスレこそ 投稿日： 2001/04/26(木) 01:13: 存続させるべきだと思います。
今は読売とってないけど、ドラマ好きとしては
頷くことより憤慨することの多かった。
118 名前： ＞１１７ 投稿日： 2001/04/26(木) 05:33: 同感。
119 名前： うーむ 投稿日： 2001/04/26(木) 05:53: まあ読売の「松」は論外として・・

ごひいきドラマを年配の評論家に酷評されたと言って
かなり怒ってる人を某スレで見かけたけど
要するに、ミーハー記者だろうとインテリ評論家だろうと
自分とちがう見方をする人間は全部むかつく！ってのが
ここの住人の大半の偽らざる本音ではないだろうか？
120 名前： aaaaa 投稿日： 2001/04/27(金) 08:11: aaaaaa
121 名前： 通行人 投稿日： 2001/04/27(金) 19:08: 「松」は不届きにも私の大切なトヨエツ様のことないがしろにした！
むかつく！　むかつく！　むかつく！むかつく！　むかつく！
それを載せた読売新聞にも腹が立つ！それだけ。
122 名前：ｖ投稿日： 2001/04/27(金) 20:54: ｖ
123 名前： ドラマ批評するやつにろくなやつはいない 投稿日： 2001/04/27(金) 23:31: ドラマなんて、好きなドラマを楽しんでみればそれでいい。批評するなんてこっけいだ。インテリぶって、やっているとあほかといいたくなる。読売別冊はインテリぶってはいないが、くだらないし、見識のかけらもないし、そのドラマファンの感情を傷つけているし、最低だと思う。廃止すべきである。
124 名前： ナナ足 投稿日： 2001/04/28(土) 07:23: 　>123
じゃあ、この板も廃止しなきゃね。
125 名前：　投稿日： 2001/04/29(日) 11:01: 　
126 名前：投稿日： 2001/04/30(月) 06:20
127 名前：　投稿日： 2001/04/30(月) 20:55: 　
128 名前： あーーー！ 投稿日： 2001/04/30(月) 22:58: マジ糞が出ねえよー超つれーよ

マジ糞が出ねえよー超つれーよ

マジ糞が出ねえよー超つれーよ

マジ糞が出ねえよー超つれーよ

マジ糞が出ねえよー超つれーよ

マジ糞が出ねえよー超つれーよ

マジ糞が出ねえよー超つれーよ
129 名前： ＞１２８ 投稿日： 2001/05/01(火) 06:23: うぜえ。黙ってフンばってろ！
130 名前：　投稿日： 2001/05/02(水) 18:15: 　
131 名前：　投稿日： 2001/05/03(木) 08:37: 　
132 名前：　投稿日： 2001/05/03(木) 18:41: 　
133 名前：　投稿日： 2001/05/04(金) 00:11: 　
134 名前：投稿日： 2001/05/04(金) 10:27
135 名前：　投稿日： 2001/05/04(金) 10:33: 　
136 名前： 光一ヲタ 投稿日： 2001/05/04(金) 12:10: ZIP　ZAP　関東版に・・・。
●こうすけ ●2001/05/04(Fri) 02:06:25 No.3114

読売新聞　ZIP　ZAP（５月３日）に、「星取り座談会に　文句の嵐」と題して、
先日の、座談会で　「ルーキー！」が　最下位に評価だったことに対する批判、
不満、怒り、反感、の雨あられ！と大きく紙面を割いて載っています。
「ルーキー！」を、応援する投書もいくつか紹介されていますが、それに続くのは、
出席した記者たちの弁解の羅列。
137 名前： ＞１３６ 投稿日： 2001/05/04(金) 12:12: いくらＺＩＰＺＡＰがひどいといっても、
この光一ヲタの基地外行動は論外だね。
あいつら逝ってよし。
138 名前： 関西テレビだめだめ 投稿日： 2001/05/04(金) 12:13: 「ルーキー」ほかあの関西テレビ編成のドラマって
つまんねーのばっかしな
139 名前： 名無し 投稿日： 2001/05/04(金) 14:28: 弁解してるが抵抗もしてるよ。＞記者
結局全員けなしてる。（ｗ
ありゃ一種の見せしめだな。
140 名前： ＺＩＰＺＡＰ 投稿日： 2001/05/04(金) 14:29: 順位わかる方いますか？
141 名前： ＞１３９ 投稿日： 2001/05/04(金) 23:43: だね。記事に対する反論は許さない模様。
142 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/04(金) 23:49: たいていジャニのドラマがクソミソに言われて
ヲタが「○○さんだって頑張っているんです！！」と
反論(?)するのが常だったような。

(どうでもいいがウチのオヤジが新聞の勧誘も
ロクに断れないせいで、突如読売から朝日に
変わってしまった。ZIPZAP読めるだけうらやましいよ)
143 名前：　投稿日： 2001/05/05(土) 18:02: 　
144 名前：　投稿日： 2001/05/05(土) 23:23: 　
145 名前： ところで 投稿日： 2001/05/06(日) 09:01: 　「松」はどうした？
　ちゃんとクビにしたんだろうな。
146 名前： スゲー 投稿日： 2001/05/06(日) 09:04: >>136記者の弁解知りたいぞ。
147 名前： なまし 投稿日： 2001/05/06(日) 09:23: >>136
我々ももう年だから、みたいな。（藁
ノーコメントだったのは無視した訳じゃなく
たまたま間が空いたからとか何とか。苦しい苦しい。
けどしっかりルーキーは貶してた。
ヲタもそーとー。なんでOLよりルーキーが下なのは信じられない！とか。
わざわざアホ葉書選んだらしい。
148 名前： １４７＞１４６ 投稿日： 2001/05/06(日) 09:24: スマソ。
149 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/06(日) 09:34: zipて明日、のコメントした？
居丈高な批評するから
明日の１話はどうくるのか見物って思ってたんだが。
150 名前：ま、投稿日： 2001/05/06(日) 09:37: でもアレ読んだ上で記者を叩くのは
間違いなくルーキーオタ。
151 名前： ＞１４７ 投稿日： 2001/05/06(日) 10:07: サンキュ。ここまですごいジャニヲタ初めて知ったよ。
大の大人の記者までねじ伏せてしまうとは。
152 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/05/06(日) 10:10: このスレをzipzapの連中に紹介しようか。
153 名前： 読売新聞 投稿日： 2001/05/06(日) 10:25: ちゃんとした大学出た一般常識ある人達だろうから、
あまり見当違いなことは言わないと思うけどな。
154 名前： 大学出ても 投稿日： 2001/05/06(日) 10:28: 一般常識あるとは限らない。
155 名前：結局投稿日： 2001/05/06(日) 10:34: 星取り表と視聴率は当たってる？
156 名前： ＞１５５ 投稿日： 2001/05/06(日) 10:49: 批評と視聴率予想は別物でしょ？
157 名前： 学生さん？ 投稿日： 2001/05/06(日) 19:16: >>153　新聞社の人間知らんの？
158 名前： 名前入れてちょ 投稿日： 2001/05/06(日) 20:11: 朝日や毎日ならともかく、読売みたいなとこで
テレビ欄担当してるのはどうしようもない窓際、落ちこぼれ、粗大ゴミ。
だから、ほっとけ。
159 名前： ＞１５８ 投稿日： 2001/05/06(日) 20:39: ごもっとも。
160 名前： ナナッピ 投稿日： 2001/05/06(日) 20:46: そんじゃあわざわざスレ立ててまで怒るな。（ｗ
161 名前： そろそろ 投稿日： 2001/05/06(日) 21:02: 気づく人はいないのか？
ルーキーっつうドラマが持つ裏の意図を・・・。
その記者達はそのうち大恥かくことになるぞ。
162 名前： 裏の意図？ 投稿日： 2001/05/06(日) 21:07: そんな面倒臭いドラマなのか、ルーキーって。
163 名前：な投稿日： 2001/05/06(日) 21:16: わけない。
164 名前： ＞１６１ 投稿日： 2001/05/06(日) 21:18: ルーキーヲタつーかジャニヲタまじですごいな。
新聞、データベース、ここにも、ありとあらゆるとこで
必死なんだ。
165 名前： ＞１６４ 投稿日： 2001/05/06(日) 21:21: 本気･･･いや正気か？（ｗ
166 名前： つーか 投稿日： 2001/05/06(日) 21:24: 自作自演のアンチだろ。
167 名前： 名無しまん 投稿日： 2001/05/06(日) 21:40: これまでの経緯じゃ
遊ばれても自業自得のような・・・・
168 名前：　投稿日： 2001/05/06(日) 22:56: 　
169 名前：　投稿日： 2001/05/06(日) 23:06: 　　
170 名前： データベース 投稿日： 2001/05/06(日) 23:23: ルーキーの話より、常連同志の喧嘩の様だが…。
171 名前： ＞１７０ 投稿日： 2001/05/07(月) 00:26: 常連対お初の人の様な気がする。
172 名前： 対立ってより 投稿日： 2001/05/07(月) 00:59: 自分が好きな番組が貶されたら腹立つし、
自分が嫌いな番組が誉められてたらムカツク。
それだけなんだけどね。
173 名前： v 投稿日： 2001/05/07(月) 06:34: v
174 名前： ひどい内容 投稿日： 2001/05/08(火) 23:44: 記者が書く内容じゃない。高給もらって、あんなくだらないこと書いているんだから、結構な仕事ですよ。
175 名前：七死投稿日： 2001/05/09(水) 00:20: 噂のルーキーヲタだね＞１７４
176 名前：投稿日： 2001/05/19(土) 05:58
177 名前：　投稿日： 2001/05/19(土) 10:06: マジ糞が出ねえよー超つれーよ

マジ糞が出ねえよー超つれーよ

マジ糞が出ねえよー超つれーよ

マジ糞が出ねえよー超つれーよ

マジ糞が出ねえよー超つれーよ

マジ糞が出ねえよー超つれーよ

マジ糞が出ねえよー超つれーよ
178 名前：：投稿日： 2001/06/16(土) 19:50: マジ糞が出ねえよー超つれーよ

マジ糞が出ねえよー超つれーよ

マジ糞が出ねえよー超つれーよ

マジ糞が出ねえよー超つれーよ

マジ糞が出ねえよー超つれーよ

マジ糞が出ねえよー超つれーよ

マジ糞が出ねえよー超つれーよ